Publicados por MonXP

Estamos hablando de dos segmentos distintos. Tú hablas de un procesador que es una bestia, pero orientado a desktop (ordenadores de sobremesa), yo te hablo de estaciones de trabajo o workstation. Lo que para desktop es una bestia, para workstation puede quedarse muy corto.

2500-3000€ es poco presupuesto para un workstation de verdad, por suerte no necesitas ni discos SAS ni gráficas profesionales. Con ese presupuesto tienes varias opciones:
-Un desktop muy potente: Con las ventajas de lo más bestia que te puedes montar (con la cabeza y sin contar con el overclocking) no llega a los 2000€ y las desventajas de que estás limitado en potencia de proceso y cantidad de RAM (8GB).
-Un workstation normalito: Con la ventaja de los 8 cores, la posibilidad de ampliar la RAM en un futuro hasta 32GB. Y la desventaja de que cada componente es algo más caro que su homólogo desktop (sobre todo la RAM).

Una buena opción, si tienes previsto que el equipo sea ampliable en el futuro, es cogerte una placa base dual (para dos procesadores), meterle uno sólo y en el futuro le metes un segundo, duplicando potencia de cálculo.

Cajas tienes muchas y muy buenas, a mi me gusta especialmente la Antec P-182. Sobria, bien refrigerada y sin irte en exceso de precio. En cuanto a las fuentes, depende de si quieres desktop o workstation.

Por suerte el firewall de windows no vale para nada. Plantéate poner un firewall de verdad como el Comodo Firewall.

Obviamente el resumen anterior iba de broma (más bien una forma de pedirte que especificaras más el uso y el presupuesto), ese equipo se puede ir a 20000€ tranquilamente y te sobran componentes por todos lados.

Para cálculo matemático necesitas mucha CPU y mucha RAM.
-La placa que te he comentado te podría valer (depende del presupuesto), te da grandes posibilidades de ampliación y es estable como pocas.
-La diferencia entre un procesador Xeon y un Core 2 Quad es que el Xeon es para entornos profesionales, pudiendo pincharse varios en la misma placa base. En el ejemplo de arriba puedes pinchar 2 cpus de cuatro cores cada uno. Puedes pinchar un sólo procesador y ponerle otro más adelante (si no tienes presupuesto, que son unos 1000€ cada procesador).
-Deberías poner módulos de RAM de 2GB. Las placas profesionales exigen RAM ECC, que es un tipo de control de errores. En principio con 8GB debería bastar, si tienes presupuesto y ya has puesto 2 procesadores rápidos, podrías invertir en 16GB.

¿Creeis que la arquitectura del Cell se puede reaprovechar tan fácilmente para hacer un juego multicore en PC? Ni la arquitectura de los procesadores se parece, ni la comunicación entre cores tiene nada que ver ni el SO tiene nada que ver. Esperemos a que salga el GTA IV y veremos si aprovecha multicore y si lo hace, en qué medida gana rendimiento.

Para el que no lo sepa, los procesadores Cell son buenísimos en cálculos que en los PC dejamos a la gráfica. Por tanto, sería más lógico que se aprovechara un SLI o Crossfire, no un Quad Core.

¿Qué significa "temas profesionales"? ¿Office? ¿cad 2D? ¿cad 3D? ¿Render? ¿Edición de video?

Si necesitas potencia de cálculo y no tienes límite de presupuesto yo iría por una placa base Tyan Tempest i5400XT o similar, 2 Xeon Quad Core X5460 y 32GB de RAM (ECC claro). De gráfica le metes dos Quadro FX5600 en SLI. Para discos duros, 5 o 6 discos SAS de 15000 rpm en Raid (dependiendo de necesidades), obviamente necesitas una controladora dedicada de calidad. En cuanto a la alimentación, no olvides ponerle fuentes redundantes, un SAI realmente potente y una caja de alta calidad que pueda mantener refrigerado todo esto.

Ojo, si necesitas más potencia también la hay disponible, pero no me quería pasar :D:D

A ver, explicación sencillita (si que está surrealista el tema, si):
Los juegos sólo aprovechan 1 core y muchas veces ni siquiera al 100%. Por tanto, para jugar nos compramos un Dual Core normalito e invertimos más en gráfica.

Si para jugar nos empeñamos en que lo mejor es un Quad Core es que somos tontos. ¿Por qué? Porque pagamos más por conseguir lo mismo (jugar en las mismas condiciones), porque gastamos más en electricidad y refrigeración (Quad Core se calienta más, consume más), porque si pensamos que en el futuro nos lo pedirá, nos ahorramos unos durillos ahora (comprando un dual core normalito) y cuando los juegos aprovechen un Quad core y si nuestro equipo mueve esos juegos (que lo dudo, porque pueden pasar años), nos compramos un Quad Core (solo el procesador), que estará mucho más barato y podremos tener un procesador de más potencia a menor precio.

Por favor, escribe correctamente como exigen las normas.

Cierro esta rama hasta que aprendas a postear correctamente.

Antes de nada, si pretendes que te contestemos escribe correctamente: Aprende a postear 1.0 - HardLimit

Segundo, léete esto, a ver qué opinas: Guia básica sobre overclocking (+ A64 overclock "avanzado") - HardLimit

Tercero y muy importante, cada equipo es distinto y sólo tú puedes saber a cuanto puedes llegar a OC, con la guía anterior tienes suficiente para practicar un OC sin riesgo.

Mi recomendación es que primero te leas esto: Guia básica sobre overclocking (+ A64 overclock "avanzado") - HardLimit

Luego te dedicas a buscar en el foro, que esto está muy trillado. Entendemos que tengas miedo a romper algo, pero utilizando la búsqueda tú aprendes y nosotros no nos cansamos de repetir siempre lo mismo.

A mi también me ha llegado y… Me queda grande :vayatela::vayatela: Tendré que hacer como ciertos miembros reputados de este foro y ponerme a sacar barriga, que yo no gasto de eso ;D

Parece que el cooper es superior al Ninja "normal", pero no por mucho. Además, cuanto menor es el flujo de aire menor es la diferencia. Yo para un silent-pc elegiría el Ninja normal, para algo más potente elegiría el Mugen, que es superior al Ninja Cooper y la diferencia de precio es pequeña. El cooper no es mala elección para nada, pero me parece mejor elección el "normal". El peso no es importante en las placas actuales ya que los disipadores van anclados a la placa y la cpu viene protegida.

Yo en tu caso iría a por algo más económico, como una HD3850. En ciertos momentos puedes sufrir cuellos de botella por el procesador y en estos casos es mejor haberse gastado menos dinero.

No te preocupes por el PCI-E 2.0, por ahora no importa demasiado.

Yo hablaba de un procesador dual core para tu sistema, un AMD x2 3800+ o similar, sería relativamente barato (he visto un 4200+ por 59€) y ganarías mucho rendimiento.

En cuanto a la gráfica, por características generales la ATI es claramente superior, pero para 3DS Max y autocad Quadro suele rendir mejor (por drivers). Yo iría a por la AMD/ATI, pero tú decides. Mira esta comparativa: http://www.hothardware.com/Articles/MidRange_Workstation_GPU_Shootout/?page=1

Saludos.

Yo no trabajaría ahí. Literalmente, iría al trabajo y me pasaría el día en áreas de descanso varias

¿Y esto que hace en windows? Nos vamos al foro general.

Si no tienes ni idea de Linux la mejor opción es la que te comenta cobito, aunque podrías usar mldonkey en vez de amule. Si tienes conocimientos (tampoco tantos) o ganas de aprender, la mejor opción es Debian (sin entorno gráfico)+mldonkey y controlarlo vía ssh+escritorio remoto (cargando las X en el PC remoto) y/o sancho en modo remoto también.

Para diseño 3D con tan distintas aplicaciones, o te compras una Quadro/FireGL o te quedas con lo que tienes. Lo que sí haría es cambiar el procesador por un dual core y aumentar la RAM a 4GB (para tener dual channel).

Las gráficas Quadro/FireGl son caras, por menos de 500€ no tienes una decente. Yo te recomendaría una Quadro FX3500, pero supongo que se te va claramente de presupuesto. Si puedes encontrar una FX1500 a buen precio te puede ayudar, pero no esperes milagros.

Una cosa muy clara, el diseño 3D por ordenador es caro, muy caro. Necesitas mucho procesador, mucha RAM y mucha gráfica. En equipos con este propósito se agradecen de verdad los Quad Core, los GB de RAM y las gráficas profesionales.

ALTERNATE. Hardware - Software - Entertainment

Saludos.

Que el procesador sea para portátiles no significa que no se pueda montar en placas de sobremesa, hay placas se sobremesa con socket de portatil.

Es mejor que cojamos las puntuaciones máximas de los otros y vayamos añadiendo, ¿no creeis?

RESULTADOS
–-----------------------
MonXP: 1407
Cougst: 213
Mind_Hunter: 313
asercamoyero: 1480
cram: 940
Caparso: 1353
_ruso: 1679

Se supone que todas las preguntas son frikis, normalmente los cálculos matemáticos sencillos no serán la respuesta correcta.