Publicados por nolte

Veras, yo te hablo desde el conocimiento que da hacer lo mismo que tu haces y te dire que para mover el PhotoShop con soltura hacen falta dos cosas fundamentales , la primera memoria Ram en cantidades industriales y luego la mayor catidad de proceso que puedas pagarte, juntando eso y los duros disponibles, lo agitas y sale paracticamente una sola opcion, una placa doble Athlon MP con dos 2000+ y un par de Gb de Ram registrada, lo demas es opcional, si tienes un disco duro superrapido, pues algo mejor para grabar y sacar fotos, pero eso es secundario con lo que te puede tardar en hacer un filtro a una foto con cantidad de megas de tamaño y si no tienes por lo menos el doble o mas de Ram rapida y unos procesadores que calculen a toda leche, laopcionde un G4 de Mac, ptambien es una cierta solucion, esta muy optimizado para ese tema pero se queda algo corto en curros muy serios y ademas a precio del jamon de Jabugo

Nada mas lejos de mi intencion es la de ofender a nadie con un comentario, cuando dije que tienes una maquina de "narices, es claramente, por que opino que lo es y creo hablar con conocimiento de causa, veo trabajar todos los dias a dos maquinas como la que tu disfrutas, con la unica diferencia de la grafica que utilizan, estas llevan Wildcat serie 5000 y la capacidad de trabajo es enorme, donde no cabe duda es que a la hora de rendeo de imagenes y tratamiento de ellas siempre hace falta mas y mas, respecto a la cuestion de las velocidades, reitero, que mas da, ponerle cifras a algo, tu maquina cuando rendea una escena de 1.500.000 poligonos y con 40 luces y 200 mb en texturas, tardara un tiempo, digamos X, la diferencia con otra maquina equipada con otra cosa, tardara X, esa diferencia ,si es que existe, sera la que al final te puede interesar, se haga con un PIV o con un athlon XP o MP, buscar equivalencias se hace relativo e irelevante, ya que el uso es que nos dara pauta de la necesidad de mas o de menos.

Pdta: en el precio que aproxime estaba incluido un monitor de 22" que hacen la diferencia a los 2500 o 2600

LLevas toda la razon, y es en eso donde yo me apoyo cuando digo que es una jilipollez usar como vara de medir el rendimiento de un PII o PIII o PIV ,?que pasa, que son la referencia, pues no, un XP2000+es un procesador que rinde lo que rinde y ya esta y si comparas, pues lo hace con el que quieras, contrastas numeros o segundos y luego dices que el pentium "manolo" corre menos que el AMD "juanito" y pasamos ya de que si la memoria que si el bus y que si la coña, Intel se bajo los pantalones con el tema de la memoria Rimm y se arrimo al carro de la memoria apoyada por AMD, pero de vez en cuando vuelve a sacar el tema para poner los valores de memoria como diferencia de rendimiento, pero al fin el 90% de los ordenadores que se montan con Intel utillizan la memoria DDR, para que el coste no se dispare y ya que la diferencia de rendimiento no es definitiva.

Cierto es que no venia a cuento el dar mi opinion basandome en la buena maquina de la que disfruta el amigo y cierto es tambien que es bastante chusco que alguien que se gasta cerca de 2500€ en un ordenador ignore que tipo de procesadores esta utilizando y que capacidad tienen, pero bueno, tu lo has dicho, son opiniones y formas de ver este mundo de la informatica, lo que ya no veo tan claro es que se tome partido por este procesador o este otro de una forma tan tajante, el que se utilice al intel como la vara de medir rendimientos me parece absurdo y basarse en pruebas echas por terceros sigue siendo una argumentacion sin excesivo peso, es curioso que observo en todas ellas que se evalua el rendimiento aparentemente de forma general, pero luego se utilizan resultados parciales para apoyar a uno o a otro y lo que me parece mas importante es hacer pruebas y dejar a un lado las marcas de velocidad del procesador, asi como las de bus, con eso no se hacen test de rendimiento, seamos serios, comparemos rendimiento por rendimiento y luego a la igualdad le ponemos el precio al lado y dejamos el tema de los Mhz, que ya huele

Di que si tienes un maquinon y ademas para lo que quieres hacer o haces, para mi perfecta, con los procesadores a 1700 o a 1670 da igual, no hay nada ahora mismo que pueda toserle a un cacharro como el tuyo haciendo un trabajo de 3D o rendeando una imagen, claro salvando la diferencia que puede existir de comprar una maquina que costaria dos veces y media mas, lo de la velocidad "real" es una parida, los que tenian que comparar rendimientos serian los de Intel, que en esto van por detras, tendrian que poner , este procesador de 2000 mhz anda igual que un Amd de 1660 y vale 25 o 30% mas, pero claro asi no venderian.

Bueno,bueno, si que andais perdidos, los Barracuda AtaV, son eso, ataV que no tiene nada que ver con el serial Ata y la controladora podra ir a 1000 Mb/s pero si el disco solo va a 100 MB/s , ira a esa o a menor velocidad y supuestamente podras montar un disco NO serialAta en una controladora de estas con un adaptador, pero eso obviamente no sera nunca recomendable pues la tecnologia de un sistema y otro es muy distinta, no es una evolucion del sistema IDE, los sistemas hasta ahora utilizados trabajan en paralelo y estos nuevos lo haran en serie, parecido a los sistemas scsi y sigo diciendo lo mismo o cambian el bus de datos o no habra mas velocidad

Pues si que os estais comiendo el coco, por supuesto que vienen los adaptadores para los sistemas ide comunes en las placas pero no se de que os preocupais si no hay discos y no creo que los halla en un buen tiempo y sigo diciendo que este asunto es como los 133 Mb/s de maxtor todo el mundo los conoce pero nadie a visto los megas de diferencia con un Ata 100 de calidad, la verdad es que me parece un argumento mas de ventas que una solucion a un futuro cercano, antes de que se estandarice el sistema super Ata se habran quedado obsoletas las placas que ahora se venden, con el integrado.

A ver si me entero, el bus de placa a nivel Ide tiene un limite de 133 mb/s mas o menos, entonces, ?donde encaja el serial Ata, si rinde a teoricos 150 mb/s, tendra que ser a traves de un bus especial que tendra que ser implementado y que si yo he entendido la cosa no esta disponible puesto que todo el sistema pci es a 32 y 33 mhz y en algunos chipset 64 y 33 que son los recomendados a usar por las controladoras y raid scsi para conseguir los 160 y 320 Mb/s, ?es asi la cosa, ?no habra un cuello de botella entre el serial Ata y el bus clasico, que me lo aclare quien lo tenga claro.

Bueno, yo, en mi experiencia te dire que en eso de los discos ide hay para todos los gustos, pero lo que esta claro es que las marcas mas serias son con las que al final merece exponerse, digo esto porque a mi como creo que a todo el mundo se nos ha "muerto" un disco o cinco, segun el tiempo y la cantidad de ellos usados, ahora los discos mas estables entre ruido, calor y prestaciones son, primero, la serie Deskstar de IBM y luego los Seagate Barracuda, (estos mas lentos), pero no cabe duda que alguien podra decir y con razon que el tiene un Maxtor o un Western y le va de muerte, ? que es de muerte, ?que dure, ?que funcione, al paso que va la cuestion nos conformaremos con que no se estropeen en , por lo menos, dos años, el primero por que esta en garantia y el segundo para sacarle el jugo antes de tener que "jubilarlo" por anciano y es que, compañeros la cabra no da mas leche, este sistema esta acabado y lo que hace falta es, que cambien de sistema y nos vendan un poco mas de calidad, pero todas las marcas.

La prueba la hice con una aplicacion que se llama pctest no se si es buena o mala, me puedes recomendar una que funcione con el 2000 y que sea free y fiablee? y lo de la diferencia entre la controladora y el disco ya la daba por echo, lo que pasa es que me expique como un libro cerrado

En la rama de mercadillo puse un post buscando una controladora y se me planteo una pregunta que como me parece logico la traspaso aqui, quien me podria decir si es normal que un disco duro fujitsu serie allegro de 9, 2 Gb ultra2 scsi montado con una controladora de discos ultrawide de 40 mb/s, me da un testeo de velocidad que me parece patetico, ya se que la controladora que le toca es la de 80 Mb/s, pero es que da 8 mb/s en escritura y 13mb en lectura, alguno que tenga experiencia en scsi, ?pensais que es normal, puede haber algun fallo, esta en win2k y tiene la cache activada, por lo demas va bien se nota que tiene un tiempo de acceso corto, pero para ser scsi ?no va muy lento, gracias y un saludo.

segun tengo entendido los ultrawide de scsi tienen una supuesta transferencia de 40 mb y lo ultra2 de 80, mis discos son de ultra 2 osea de 80 mb, pero al estar en una controladora ultrawide de 40 mb /s deberian trabajar a la mitad de rendimiento, digo yo, aun y asi la transferencia que me dan en los test de 5 y 13 mb parecen bajisimas, ya se que una cosa es lo teorico y otra lo practico pero los ide de 100 mb/s hacen en buenas condiciones hasta 30 mb/s, alguien sabe algo de esto, bueno lo mejor es cambiar de foro y preguntar al de almacenamiento, ?te parece moderador

Ya que estoy, me permites una consulta, tengo una controladora ultra wide que me dejaron para ver si me valia para estos discos, la probe y testee los discos y me dan un rendimiento muy pobre, bajo win2k con un 500 amd me dan 7 y 13 mb de escritura y lectura, ?es normal, el cache de escritura esta habilitado y no encuentro drivers mas modernos que los que tiene el win2k , es una 40sb con un symbios, bueno gracias y otra vez excusas

Oye no sabes como te agradezco tu ayuda, como dije no soy un experto y te agradezco mucho mas el que me indiques cual es el modelo concreto que me puede servir, realmente la quiero para controlar dos discos duros y nada mas de momento, si tu crees que es lo que yo necesito, bienvenida sea la informacion y excusame por no tener claras las ideas pero con los scsi me pierdo un pelo, bueno ahora tengo que pedir las controladoras que dice Dr Hardware, que amablemente me ha informado de que son las que preciso.
Venga animaros, y decirme algo, salud

hombre, menudo aparato, pero yo ando buscando algo mas sencillito y mas barato, yo no te puedo ofrecer lo que me puedo gastar por esa controladora, la preciso para controlar un par de discos y poco mas, los discos los tengo pero estaban en una placa que la llevaba integrada, necesito algo que no se fuera de 100€ o 120 o una placa que la lleve aunque sea algo antigua

pues si te digo la verdad no estoy al tanto de lo que valdria una cosa asi, ?ese modelo es simple o doble controla y el disco de cuantos gigas es.

Informa al neofito, gracias

Necesito una controladora scsi pci ultra 2 o ultra160 sencilla, para controlar 15 dispositivos, que sea buena ,bonita y barata, a ver que hay por ahi.

si quereis mandar informacion a mikelo@nexo.es

A mi me da que pensar que si arranca con la cache desabilitada da a entender que da error al testear memoria y el sincronizado con las caches y eso puede indicar que o esta muerto el procesador o hay un fallo de conexion en alguna patilla del conector de este, tambien puede ser de placa, pero no parece, esas placas detectan el procesador y configuran por bios la velocidad y la tension de trabajo, comprueba que todo cuadra con los datos de trabajo del proce y lo demas, desde luego la prueba mejor es instalando otro procesador, el que sea y que se trague esa placa, si chufla, ya sabes money y un "calentador nuevo. suerte