@Gallina Supongo que te refieres a GNU/Linux. Stallman le ha dado la cobertura de software libre, pero la persona técnica detrás del desarrollo es Torvalds. Hasta donde sé, RMS no ha aportado nunca código al kernel. Uno es el filósofo y el otro es el técnico. Lo que sea más importante en Linux ya es una cuestión personal de cada uno.

Eso de que Android no sirve de nada sin los servicios de Google es bastante discutible. Sobre la noticia, miedo da al trio calavera uniendo sus fuerzas para esto.

Esta vulnerabilidad afecta a : 6th Generation Core 7th Generation Core 8th Generation Core 9th Generation Core 10th Generation Core Xeon E3 V5 Xeon E3 V6 Xeon E-2100 Xeon E-2200 Y por el momento parece casi imposible que se pueda explotar de forma remota. Salu2!

Estas son las cosas que pasan cuando uno de los que lideran un estándar, se empeñan en cargárselo para favorecer su nuevo estándar, pero queda en evidencia y termina por implementar su protocolo en los nuevos desarrollos del "viejo".

Sin problemas, al frigo con las chuletas. Mucho se te tiene que quemar la casa para perderlo, un buen bunker para los datos más preciados xD

Tampoco lo acabo de ver compañeros. Ojo que vi que podría subir años atrás y así sucedió. Amplié RAM también por eso de ver los 2x4GB DDR3 que calzaba (mismo modelo, por tema compatibility) bien de precio, rollo 60€ puestos en casa, y a los 2 meses estaban rollo 20 pavos más caros. La cuestión es que al final compré un poco por miedo de subida y compatibilidad, y para echar vicios creo que hubiera aguantado igual de bien con 8GB. Ahora veo gente lanzándose a por 2x16GB para el mismo menester, y vale que precio/mega está bien pero, no creo que merezca la pena sobredimensionar (y menos aún por miedo), que siempre se puede añadir. PD: Nos comen los chinos xD No lo van a tener fácil en este oligopolio de 3 pero, si lo consiguen y bajan precios, no me voy a quejar

No voy a decir que sea una conspiración, pero me juego un sugus a que hay maletines por medio

¿Soy yo o resulta que desactivando el TSX para evitar el bug hay mejora de rendimiento?

TSX (Transactional Synchronization Extensions) sirve para mejorar el rendimiento cuando se ejecutan varios hilos de forma simultanea. Apareció con los Haswell en 2013. Si se desactiva puede provocar pérdidas de hasta el 40% (que era la mejora que anunciaba Intel) aunque los bancos de pruebas que se han hecho hasta ahora están demostrando que en realidad no mejoraba demasiado el rendimiento. Al final se va a demostrar que algunas de estas extensiones no eran más que marketing. Por otra parte, parece que este fallo y los que están por venir relacionados con el Hyper Threading van a penalizar el rendimiento cuando se ejecutan programas con un uso intensivo de multihilo.

Paso por aquí con mi Sandy sin hacer mucho ruido y continúo leyendo pacíficamente este nuestro interesante foro (Virgencita que me quede como estoy) ¡Saludos!

La idea como almacenamiento frío es bastante buena, siempre se podría proteger dentro de un encapsulado de un material plástico que evite la fragilidad.

@Gallina Igual que TinyCore y el resto de programas: usando el adaptador IDE-USB. Con TinyCore no estoy seguro de si el problema ha sido la eliminación del Dynamic Drive Ovelay u otra cosa. En Debian está claro que falta memoria. Sobre la compilación, i686 es P6 (Pentium Pro). El Pentium 2 es un Pentium Pro con MMX así que siempre que tengas memoria suficiente, cumples.

No es que la mejora sea enorme, pero el arranque que sea 5 segundos mejor si es una mejora considerable. Pasar de 472 a 480fps tampoco es una pasada, sobre un 2% de mejora. Pero poniéndolo en perspectiva, una mejoraasí solo con una bios me parece una pasada.

@krampak No tengo completamente claro cómo llevar esto. Lo de ir haciendo las minireviews en el hilo del banco de pruebas al final ha hecho que sea imposible localizar un modelo concreto y haya una mezcla de historias que no tiene mucho sentido. De esta forma, el que tenga la CPU en cuestión, tiene la posibilidad de dar sus impresiones, hacer su propia minireview o lo que sea y mantenerlo todo más ordenado.

Esto de poner un protector de pantalla perrero, y después registrar la huella sobre él, es como si pones un candado de combinación, y luego dejas todos las ruletas con la combinación correcta menos una, para ahorrar tiempo. Apuesto por que el parche de Samsung, será sobretodo meter un montón de cartelitos con advertencias sobre el uso de protectores de pantalla no oficiales. Veremos como evoluciona el tema. Salu2!

El tipo que ha hecho el programilla dice que la API de deepl es de pago y que sin financiación, no puede pagar las tarifas.

Minando bitcoins en 3, 2, 1...

Sinceramente, me parece una forma de tener clientes cautivos y exprimirles más. Tú fabricas el módulo completo, por lo que le ganas dinero al procesador, pero también al resto de componentes, y en vez de sustituir el componente cambias un equipo completo. La única ventaja que le veo es que al cambiar el módulo ahorras tiempo, ya que no tienes que averiguar la pieza que falla, cambias todo a la vez y punto.

A mi también me parece bastante normal y de hecho, un buen servicio por parte de Microsoft. La verdad es que esperaba que Windows 7 quedara completamente abandonado y tampoco veo razones para mantener Windows 7. El hardware no ha evolucionado tanto como cuando se pasó de Windows XP a 7; en aquella época era más comprensible que fuera necesario para algunos mantener XP una temporada más. Un PC medio decente de hace 10 años puede ejecutar Windows 10 sin mayores problemas. Un PC de finales de los 90 que podía con Windows XP con cierta soltura (digamos un Pentium II/III) no podía ejecutar Windows 7 de forma funcional ni de lejos.

Qué bonita es la competencia Sin el resurgimiento de AMD seguirían sableando a los usuarios.