Publicados por ptm56

Pues sí. Haciendolo como dices, la placa base debería detectar que bsel1 está a nivel lógico bajo y por tanto arrancar a 9x266, digo yo, vamos. Pero el caso es que hay gente que lo ha hecho como he dicho yo antes, simplemente uniendo electricamente bsel1 y vss con pintura de plata, y parece que funciona. Este método me parece más cómodo, la verdad.

Es que es lógico, si Vss es tierra segun los datasheet de intel, al conectarlo a un punto (bsel1 en este caso), ese punto siempre tendrá tensión 0, por lo tanto la placa lo detectará tambien como un 266fsb. O esa es la teoría claro.

Antes de hacer este mod recomiendo leeros el datasheet de los core2 para saber que estais haciendo. El mod que ha puesto xavipiu, por ejemplo es para pasar un e6xxx a fsb 1333, no sirve para un e4xxx. El datasheet está aquí -> http://www.intel.com/design/processor/datashts/313278.htm

La tabla con el nivel lógico de los distintos fsbs, ampliada con información sacada de los xeon para socket 771:

Y esta es la esquinita del procesador que hay que mirar:

Vcc es el nivel de referencia (un 1 lógico) y Vss es tierra.

El caso es que según la tabla, un e4300 tendrá bsel2 a tierra, bsel 1 a vcc y bsel0 a tierra por defecto. Para que el procesador sea detectado como uno con bus a 266 tienen que estar los 3 a tierra. Según ese foro aleman, parece ser que simplemente ha unido bsel2 con bsel1, pero yo creo que seria más correcto conectar bsel1 a vss, pero claro, es un trazo más dificil.

El pinmod que ha puesto xavipiu es para pasar de los 266 a los 333, pues pasamos de 0-0-0 a 1-0-0 conectado bsel2 a vcc. En teoria ese mismo mod haría que un e4xxx arrancara con fsb a 400, siempre que haya alguna placa con una bios que soporte procesadores con bus nativo a 400Mhz, cosa que dudo, pero sería interesante comprobarlo

@albertpg:

Cualquiera Asus P5B dependiendo de los extras q necesites (Raid, SLI, etc..)

Yo no recomendaría un chipset p965 para procesadores superiores al e6400, y menos si no se tiene pensado hacer un overclock extremo. El chipset 975x rinde bastante más que el p965 en igualdad de condiciones y suele ser más estable tambien, la única ventaja del p965 es que se alcanzan fsb mayores de 500Mhz con relativa comodidad, mientras que en el 975x es raro pasar de 430 - 450 Mhz. Pero igualmente a esta ventaja normalmente no le vas a sacar partido con un e6600 y explico el porqué.

El problema a la hora de hacer overclock a estos procesadores es que al tener un multiplicador tan alto, a poco que subamos el fsb nos metemos en frecuencias de reloj muy altas. Con el multiplicador x9, por aire (por lo que dice wonderman supongo que no se meterá en lios de RL ni nada de eso) será bastante dificil, por lo general,pasar de los 380Mhz de bus (lo que daría una frecuencia de reloj de unos 3.4Ghz).

Bueno, pues reducimos el multiplicador a x8. Ahora supongamos que podemos ponerlo a 4258 = 3.4Ghz que es una velocidad muy respetable, pero nada que no puedas conseguir en una placa 975x y con mejor rendimiento en general. Además, en el caso de las asus que recomiendas se activa por defecto el 1333 strap (no sé como traducirlo, ¿la franja de los 1333Mhz?) a partir de los 401Mhz de bus. En esta "franja" de frecuencias la propia placa sube automaticamente las latencias del chipset, las cuales funcionan de manera análoga a las de las memorias, cuanto más pequeñas, mayor rendimiento. Y lo peor es que no existe modo de cambiarlas a mano así que, a pesar de tener un fsb más alto, el rendimiento, especialmente de las memorias será bastante menor, haciendo que no merezca la pena subir el bus más allá de los 400Mhz si no vamos a ponerlo al menos a 467Mhz, velocidad que, por otro lado seguramente tampoco alcanzariamos, porque el multiplicador todavía es demasiado alto: 4678 = 3.736Ghz.

Bueno, pues nada, bajamos aun más el multiplicador a x7 y seguimos subiendo el bus. Bueno, eh aquí el verdadero problema del chipset p965 con procesadores de multiplicadores altos. Resulta que los chipset intel ajustan su velocidad de reloj en función de los multiplicadores de la cpu, siguiendo la siguiente fórmula:

velocidad del chipset = (multi default/multi actual) * FSB

Es decir, para conseguir los mismos 3.4Ghz con un multiplicador x7 necesitariamos un fsb de 486Mhz, pero esto pondría al chipset a funcionar a una velocidad de 625Mhz, lo cual es una exageración comparado con los 266Mhz por defecto (un 135% de OC en el chipset), y obviamente, no se obtiene estabilidad así como así.

Por tanto, ya que la gran (¿y única?) ventaja del p965 es que se consiguen enormes velocidades de bus, y no podremos aprovecharlo, mi recomendación es para el chipset 975x, más optimizado y más estable y conseguiremos el mismo overclock, y además podemos controlar el "fsb strap" donde trabajaremos, cosa bastante interesante.

Me reitero en mi recomendación de la intel bad axe 2. Podrás subir tu procesador hasta los 3.4Ghz seguro (siempre y cuando tu procesador y refrigeración te lo permitan) con el multi a 8, tiene un gran rendimiento, bien construida y muy estable (no en vano es una placa intel) y una bios estupenda.

Intel "bad axe 2"

Bueno, pues ahí estamos dando caña con un pentium3 550 que tenía por aquí jejeje. Ya van 2 oros y una plata.

3.6Ghz que es lo que pretendes es una velocidad bastante importante, a lo mejor el micro simplemente no llega (sin meterle ahi temperaturas bajo cero, vamos). Deberías probar a subir el bus bajando el multiplicador. ¿Has probado a poner el bus a más de 400Mhz? Es que las frecuencias entre los 380-400 suelen dar problemas en muchas placas, pues el chipset no cambia de divisor hasta los pasados los 400, y en esa franja están trabajando casi al límite. No sé si será tu caso en concreto, pero pruebalo. Ponlo a 401 x 8 (3208 Mhz) con el hyperpath desactivado y la memoria con timmings según SPD a 1:1. Si no prueba a 410 o 406. Si te va bien, ves subiendo a partir de ahí, a ver a donde llegas.

Otra cosa que a veces tambien ayuda al OC es subir la velocidad del pci-e. A veces incluso con subirlo solo 1Mhz (101Mhz) es suficiente, otras a 120Mhz… Tú prueba combinaciones.

Eso sí, si no has modificado la refrigeración de la placa, la temperatura te limitará siempre, pues necesitas bastante voltaje en el chipset para OC serios. Para empezar, desmontar los disipadores, quitarles los pads térmicos rancios que llevan, limpiar la base bien y aplicar una buena pasta térmica (Artic Silver 5, Ceramique, etc...). Quitarles las tapitas esas que llevan con el logo de asus y tal que lo único que hacen es evitar que les llegue el suficiente aire a los disipadores. Y el heatpipe tambien lo quitaria, pues transmite el calor excedente del chipset al disipador que hay sobre los mosfets, pero es que estos tambien se calientan mucho, especialmente cuando hacemos OC con lo que la disipación no me parece la más óptima. Y luego añadirle un ventilador al northbridge. Incluso me plantearia el cambiar directamente el disipador del northbridge por un thermalright hr-05 o algo así.

Ah, prueba a cambiar de bios también. La 1707 parece ser la mejor para OC.
http://rapidshare.com/files/8522110/P5W-DH-ASUS-Deluxe-1707.rar

Bueno, ya nos contarás si ha mejorado algo la cosa.
1 saludo.

Hola, buenas. Hacía tiempo que no escribía por aquí, pero quería pediros consejo para una placa base para mi e6400.

El micro en cuestión:
Intel Core 2 e6400@2.13Ghz
Allendale 65nm
default vcore 1.25v
Family 6, model F, Stepping 6, revision b2

El caso es que, para de momento, lo puse en una asrock 775dual-vsta pq es super barata y así aprovechaba mi 7800gs+ (24 pipelines) 512MB AGP de Gainward (tarjeta que, dicho sea de paso, vendo actualmente, por si a alguien le interesa ).

El caso es que, qué cosas tiene la vida, como quien no quiere la cosa, ha caido en mis manos un módulo pc2-8000 (1Ghz@2.2v) 5-5-5-15 crucial ballistix de 1Gb y claro tenerlo en esta placa es un desperdicio, y me ha vuelto a picar la vena OCer y he pensado en darle caña a este micro, intentando invertir para ello lo mínimo. Por eso vendo mi gráfica y le pondré una 7950gt o algo así por el estilo, pues tampoco juego tanto y más adelante compraré otro módulo de memoria como este y listos.

Ahora el único "problema" que me queda por resolver es ¿qué placa me compro?

Lo que quiero obtener es la máxima relación fsb/€uros posible por aire y sin modificaciones que haya que soldar o pencil-mods (tan solo poner AS5 en el northbridge, añadir un ventilador, cosas así, vamos "out-of the box" o mejora mínima de refrigeración de la placa), pero claro, a un precio moderado. Las nforce 680i estan muy bien, pero si me la regalais vosotros quizá pueda tener una… jejeje, así que la elección del chipset es clara: intel p965. Pero ¿qué placa? He preseleccionado algunas, pero estoy abierto a cualquier sugerencia. A ver:

ABIT
Abit ab9 <- Creo que no son gran cosa
Abit ab9 pro <- Ídem
Abit ab9 quad-gt <- Tiene buena pinta, pero precio un poco alto

ASUS
Asus p5b "a secas" <- Hay gente que le ha ido muy bien y gente que la ido horrible. Las últimas bios parecen majas.
Asus p5b deluxe (sin wifi/ap a ser posible) <- La más famosa y probadamente OCera, si fuera ligeramente más barata, seria elección segura, pero…
Asus p5b E <- Ni idea
Asus p5b E-Plus <- Ni idea
Asus Commando <- Pues una maravilla, pero la más cara también. No creo que me rezca la pena

GIGABYTE
gigabyte 965p s3 <- Muy barata y hay gente por ahí con overclocks muy majos con esta placa, pero parece ser una loteria
gigabyte 965p ds3 <- La misma placa pero con condensadores sólidos y "supuestamente" mejor OC. No está mal
gigabyte 965p ds4 <- ¿Diferencias?
gigabyte 965p dq6 <- Al nivel de la p5b deluxe por lo que he visto, pero para eso me cojo la asus, pienso yo.

DFI
¿Esperariais a la p965 Infinity? Por lo que he visto en XtremeSystems, tiene muy buena pinta, pero se dice que hasta principios de marzo no saldrá y soy un poco impaciente. Jejeje.

¿Quizá algún modelo de MSI? Mi 865pe neo2 me dió muchas alegrias con mi 478, pero últimamente parece que no son lo que eran

Incluso hay gente obteniendo fsb's bien altos con las últimas bios en placas tan barateras como la biostar tforce p965 deluxe, así que la elección de una placa que valga el doble, ya puede estar bien justificada. Recordemos que lo que busco es una buena relación fsb/€.

Bueno, hagan sus valoraciones en base a lo que les he expuesto y hasta donde podría llevar este procesador, por experiencia con steppings y configuraciones similares.

En fín, me ha salido un buen tochillo.

1 saludo.

Feliz año a tod@s!!!

@Frikjan:

Añado yo otro parecido pero dependiendo de la tribu urbana:

yo tambien

Yo me apunto a un bombardeo si hace falta para mantener vivo este foro, en este dominio o en el que sea. Contad con mi hacha, digooo… conmigo.

1 saludo.

Joder, espero que alguien responsable compre la web. Sería una pena que desapareciera después de tanto tiempo compartiendo y aprendiendo por aquí. Se ha convertido ya en parte de mi vida. Como dicen por ahí, al menos sería interesante que se "traspasara" el foro a alguno(s) de los veteranos. En fín, Maz, cuídate y que tengas muchas suerte en todo lo que hagas. Eres grande, gracias por las fuerzas y el tiempo dedicado a crear y mantener este portal y, sobretodo, esta comunidad.

1 abrazo.

PD: Ni que decir tiene que si hay que colaborar en algo, podeis contar conmigo como con el que más.

Has mirado con el hijackthis si te aparece ahí? Quizá así puedas desactivarlo.
http://www.spywareinfo.com/~merijn/programs.php

1 saludo.

PD: Algunos troyanos detectan q se ha ejecutado el hijackthis y "se ocultan". Cambia hijackthis.exe por *******.exe por si acaso.

Mis más sinceras condolencias para sus familiares y allegados.

D.E.P.

Hola, ¿qué tal tio? Yo tengo una 7800GS+ y puedo decirte que por problema de gráfica no es… cuando hay poca cosa en pantalla a todos los fps q puede , pero cuando se monta "gorda" llega a bajar de los 30fps y esto es así con todo al máximo, todo al mínimo, con AA y sin él... a penas hay diferencias palpables, así que he llegado a la conclusión de que es el procesador el que se satura (un northwood 2.4 @ 3.24). Lo bueno del dawn of war es que, aunque se maneje por escuadras, cada personaje dentro de esa unidad hace "lo que le da la gana", vamos, yo me figuro que cada uno tendra su propio hilo concurrente de ejecución. Eso da mucho realismo pero a la vez satura que no veas. Digo yo que será eso, pq si no... en definitiva, que lo he dejado con todo al máximo y AAx4 pq se ve mejor y me va igual de bien o de mal.

Haz tus propias pruebas y nos cuentas, a ver si confirmas lo que digo.

1 saludo.

Vaya, tienes razón, creía que sí que traia ddr466 como opción.

Lo que dices del disco duro parece problema del PCI (chipset). ¿Estás bloqueando la velocidad del agp/pci? Porque si no, no podrás hacer ningún overclock estable. Las bios de estas placas son un poco peculiares y no t dejan bloquearlo a 66Mhz/33Mhz, pq si lo dejas así, aumenta automaticamente a medida q se aumenta el fsb. Tienes que ponerlo a la velocidad fija más baja q t deja poner, q creo q es 67.0/34.0 o algo así. Si no lo tienes así, obviamente al poner el fsb un poco más alto de 215 pues te fallará todo.

Mi vcore lo tengo a 1.56 +o- (ahora no recuerdo el valor exacto q pone en la bios), pero por querer exprimirlo tanto, pq con fsb a 250 me aguanta 1.525v. Las memorias las tengo a 2.60 q es un tensión nominal, pero pq son ddr400 y las tengo funcionando a 360Mhz, entonces puedo poner latencias más ajustadas sin tener que subir voltaje.

En cuanto a lo de la placa ya he visto, que la primera revisión ni siquiera aparece en la página principal de productos de MSI, la tienen "oculta por ahí". No sé si tendrá algo que ver…

Bueno, dime si tienes bloqueado el pci/agp y seguimos probando cosas a ver si conseguimos averiguar qué pieza es la que te está limitando.

1 saludo.

Hola.

Como indicativo, mi micro (recordemos northwood 2.4 @ 3.24 con fsb 270Mhz, osea que sube bastante) dice:

Family F
Model 2
Steping 9
Ext.Family F
Ext.Model 2
Revision D1

No estoy seguro de lo que signifca esos Ext.Family y Ext.Model, pero parece que tu micro es primo del mío, debería subir bastante tambien. Descartemos cosas.

Pon en la bios el fsb a 200 otra vez, latencias según SPD y memoria a 466Mhz a ver si t aguanta el memtest y descartamos que sean las memorias (juega con el vdimm un poco si no es estable).

Si no es cosa de la memoria, o es de la placa base, o del procesador. ¿Tienes la última bios de tu placa base instalada? En la mía me solucionó muchas inestabilidades y me permitió mucho más overclock. Si la tienes actualizada y sigue pasando lo mismo, prueba de nuevo a mejorar tu OC pero tocando, con cuidado, el vagp (que recordemos, en esta placa base controla tb el voltaje del chipset y el problema puede venir por ahí).

Si así tampoco se soluciona pues yo que sé… o la placa base tiene algún problema oculto, mala disipación del chipset o algún mosfet que no funciona bien o yo que sé, o ese procesador no sube tanto como se le supone, o... ¿tienes una fuente de alimentación decente, verdad que si?

Bueno, mira a ver si consigues descubrir qué es lo que te está fastidiando.

1 saludo.

Yo tengo la 865PE neo2 con un northwood 2.4 @ 3.24. Te cuento.

Performance mode, dejalo en slow de momento y luego ya pruebas a ponerlo en turbo o ultra-turbo. Esta característica la llamaba Intel PAT y basicamente se supone q mejora las tasas de transferencia a memoria, pero realmente no he notado nada.

DRAM frequency: si quieres tener las memorias síncronas, pues sí, dejalo en auto. Si quieres activar algún divisor, lo que tienes q hacer es forzar las memorias a trabajar a menos mhz q el fsb y, tras reiniciar, subes el fsb. Creo que no me extoy explicando. Por ejemplo yo tengo el fsb a 270, pero claro, como mis memorias son unas kingston ddr400 normalitas, pues tengo q ponerle un divisor. En mi caso en concreto las tengo a 266MHz, q una vez subes el fsb hasta 270 se traduce en ddr@360Mhz, eso sí, con cas 2-3-3-5, lo cual no está nada mal.

Spread Spectrum: disabled, sí. Es una función que ajusta el reloj ligeramente para ir evitando las posibles interferencias q se pudieran producir por el "efecto antena" de todo circuito integrado, pero normalmente no es necesario y hace el overclock más inestable. Así que sí, disabled.

Adjust CPU bus, pues eso… el bus del sistema, ya lo he explicado arriba.

AGP/PCI Clock: para q no t aumente junto al fsb, basta q aprietes AvPag y lo dejes en 67.01/33.50 que veo que ya lo has hecho.

AGP voltage: tb regulta el voltaje del chipset.

Si lo que quieres es subir bus... yo lo dejaria en 200 y pondria en DRAM frequency: 333Mhz y reiniciaria. Así aplicaria uno de los divisores para la memoria. Tras reiniciar me iria a Adjust CPU bus Clock y lo subiria hasta q esos 230Mhz q t han dicho. La memoria te deberia quedar a 382Mhz. Reinicia y mira a ver si es estable. Si es así, sigue subiendo el fsb y el vcore si hiciera falta hasta 250. (aquí ya te debería dar 400Mhz en las memorias otra vez y la cpu a 3.5Ghz). Luego miraria incluso de ir un poco más allá, pero me extrañaría que pudieras subir el micro mucho más, pero bueno... al tener las memorias a "solo" 400Mhz seguro que le puedes poner unos timings cojonudos.

Venga, suerte. 1 saludo.

Una pregunta tonta… ¿eso es en una instalación limpia de windows? ¿Has limpiado todo rastro de drivers anteriores?

¿qué fuente de alimentación tienes?

Sí. Ese disipador pasivo no es tal, precisa de una corriente de aire, tampoco mucha, pero algo sí. Yo le pondría un ventilador a poquitas revoluciones, tirandole aire. Comprobado con mi vieja 9500, mejoraba una barbaridad.

Ah, y ya de paso te recomiendo la siguiente web: http://www.silentpcreview.com

1 saludo.