Publicados por xpuerto

@Mind_Hunter:

Pero aquí estás comparando la x850xt bastante subidita con una 7800gt de casa me equivoco??

Si, tienes razon. Se me paso por alto

En esta comparativa de Tom's Hardware se observa que montadas en el mismo ordenador la X850XTPE obtiene 6.370 puntos y la 7800GT 6.785. Una incremento del 6,5 %.

http://www.tomshardware.com/2005/12/02/vga_charts_viii/page18.html

Extrapolando los resultados, la 7800GT montada en mi ordenador deberia llegar a los 7.900/8.000 puntos. Bueno, es solo una suposición.

Mas interesante me parece comparar los resultados a alta resolución. A 1.280x1.024 y 4xAA, 8xAF la X850XTPE se queda en 3.902 y la 7.800GT llega a 5.091. Un incremento del 30,4 %

Y si elegimos la solución mas simple: hay algo en la placa no funciona bien.

Tengo dos sospechosos: la sección de alimentación en peso o el chip que se encarga de leer la tensiones y temperaturas. Curiosamente este ultimo es uno de los elementos de la placa que alcanza temperaturas mas elevadas.

Haber si krampak nos añade un link donde podian verse unas imagenes tomadas con una camara de infrarojos de los diferentes elementos de la placa.

http://service.futuremark.com/compare?3dm05=1708496

7.442 @580/620 MHz

15.340 puntos con la X850XT a 580/620 MHz

http://service.futuremark.com/compare?2k3=4555252

¿A que se debe la ofensa?

63 exactamente. Con una tarjeta que puedes comprar por 222 €

De acuerdo que un ordenador no deja de ser una maquina compuesta por elementos independientes, pero lo que estamos probando es rendimiento del conjunto, no de uno solo de uno de los elementos.

Es como comparar tres coches: A, buen motor y malas suspensiones, B, mal motor y buenas suspensiones, C motor y suspensiones regulares y despues sorprenderse porque normalmente gane C

@Espinetenbolas:

He intentado instalarle un hotfix que existe pero esta en ingles y me dice que pa tu tía, de modo que como no sale el SP3 que se supone que solventa el problema querría probar el 64bits que creo no tiene este problema, pero no se si todos los programas y juegos van igual.

He encontrado una version multilenguaje del parche. La he instalado y al menos no va peor

El problema es que no recuerdo de donde la saqué. Si quieres te la envio por correo.

Espero tener la documentación en regla.

http://service.futuremark.com/compare?3dm05=1699851

7.354 puntitos con una X850XT.

Por cierto, estaria bien hacer como en XtremeSystems y crear dos subclasificaciones: normal y SLI/CrossFire

@SEDG.RaVeN:

Con buenas noticias, esta placa trae piezas de sobra, si si le he arrancado de cuajo un transistor o algo raro(adjunto foto) y esta aqui rulando echa una campeona

No se ve muy bien pero yo diria que es un condensador. Este tipo de condensadores se ponen como filtro así que tu mismo puedes deducir lo que puede pasar…

Yo tengo un 4.200+, un XP90C y una SLI no expert.

Con la tension nominal (teoricamente 1,35 V pero el SmartGuardian marca 1,31 V) el nucleo 0 sube bastante mas que el 1.

A 222 MHz de bus cuando paso el SP al nucleo 1 puede suceder dos cosas: que aguante 3 horas o que aguante 2 minutos.

La temperatura en reposo es de 26/28 grados (depende de si el ventilador gira o no, como está en el limite y lo tengo conectado a la placa a veces se para), con un SP de 31/32 y con 2 SP llega a 36/38 grados, con el OCCT no pasa de 34 grados.

He encontrado estos articulos. ¿Qué te parecen?

http://www.xtremesystems.org/forums/showthread.php?t=81429&highlight=KB896256
http://forums.whirlpool.net.au/forum-replies-archive.cfm/446758.html
http://support.microsoft.com/kb/896256/es

Pues el mio lo debí comprar de rebajas porqué llevaba el ventilador estándard.

(Nota: tal vez sea que los destinados a venderse en el tercer mundo utilizan ventiladores estandard para rebajar costos)

Si. Yo lo hago con una disquetera USB.

NCQ solo es util en los ordenadores que realizan tareas de servidor (=muchos accesos simultaneos a disco). En ordenadores que realizan tareas de estación de trabajo es incluso recomendable anularlo.

De paso podrias añadir algo sobre el efecto de los armonicos no filtrados por la FA (y de paso todo tipo de ruido de alta frecuencia) en los conversores DC/DC de la placa madre y su influencia sobre las tensiones de la CPU, memoria y chipset.

Cuando trabajaba diseñando equipos de sonido me encontre con algunos casos espectaculares. :llorar:

El propio Windows te permite crear RAIDs por software. Yo lo he probado varias veces y no he tenido ningun problema.

Primero hay que convertir los discos a dinámicos y a partir de ahí puedes jugar con las particiones a tu gusto. En el caso de RAID 1 no tienes mas que crear dos particiones iguales y despues enlazarlas.

El problema es que creo que una vez que los discos son dinamicos ya no son accesibles desde utlidades tipo PartitionMagic.

Para crear una copia de seguridad de los datos mas importantes yo prefiero comprar un disco PATA, montarlo en una carcasa USB (que estan muy baratitas) y crear copias periodicas. Es el sistema que utilizo.

Por ejemplo:

http://www.wdc.com/en/products/Products.asp?DriveID=92

Deberia salirte por bastante menos de 90 € + la carcasa

Para la copia de seguridad el programa que uso es este:

http://www.xs4all.nl/%7Eedienske/abakt/

Hay programas comerciales mejores, pero este va bastante bien

Cierto!

Son los que los pusimos.

Con los ordenadores viejos (pentium + fuente AT + monitor de 14") todo iba sobre ruedas (mas o menos) pero cuando llegó la siguiente generación (pentium III + fuente ATX + monitor de 15" o 17") empezaron a saltar los diferenciales. Despues de muchas pruebas la solución fue cambiar los diferenciales por otro modelo menos "sensible" que en catalogo aparecia como "especial" para ordenadores.

Aun así el numero máximo recomendado de ordenadores por diferencial creo que es de 8 ó 10 y ultimamente para evitar problemas lo que hago es colocar un diferencial independiente cada 8 ordenadores (la típica aula de 24 tiene, por tanto, 4 diferenciales y 4 circuitos y si puedo, como mínimo, un par de magnetotermicos).

No conozco este modelo de ASUS, pero las placas Tyan que conozco no permiten que el SO vea los 4 GB de RAM sino que se ha de conformar con ver 3,5 GB. Aparece explicado en el manual como algo perfectamente "normal".

Ya me parecia que habia un malentendido.

Lo del SATA150 es el ancho de banda máximo que tiene la conexión SATA150. La mayor parte de los discos SATA no son mas que discos PATA con un chip que hace la conversión PATA -> SATA. Por tanto el ancho de banda real del disco es bastante menor al ancho de banda de la conexión. Y no esperes grandes diferencias entre un PATA y un SATA.

¿Què ventajas hay entre un Raptor y un disco SATA normal? básicamente mecánicas, como WD no fabrica discos SCSI (los otros fabricantes si) se han permitido el gusto de fabricar un disco con la parte mecanica SCSI (por eso gira a 10k rpm y las capacidades son de disco SCSI, 36, 74 GB), por tanto se obtiene un tiempo de acceso aleatorio bastante mejor y un valor promedio de lectura ligeramente mejor, una fiabildad mejor (mecanica SCSI) y alguna cosilla mas (como soporte para TCQ, que solo se nota en aplicaciones de servidor). El resto de fabricantes no fabrican discos similares porqué lo que quieren ("marketing") es vender sus discos SCSI (que valen un ojo de la cara)

Creo que el valor mas significativo es el valor promedio ("Average Read"). Yo no me preocuparia tanto por la "Burst Speed". Tambien es importante el tiempo de acceso aleatorio ("Random Acces") y el uso de la CPU (la controladora SiI utiliza menos tiempo de CPU que la Nvidia).

¿Què drivers tienes instalados" Yo con diferentes nForce he obtenido resultados bastante diferentes. Algunos especialmenmte malos.

Explicanos lo de los diferenciales. Porfa.