@CoUgSt: Hombre, yo me hubiera pillado un par de gigas de unas memos mejores, que seguro que de momento no te hacen falta los 4gb, y cuando te hagan falta habrán memos mejores y más baratas :sisi: Pero bueno, el pc en general está bien Salu2 Pues los 4gb los uso y si me dan 8gb tambien pq tengo hasta 4 o 5 cinco Virtual Machines al mismo tiempo arrancadas cuando me pongo con mis labs… Otra cosa que hago mucho es montaje de video HD, y con 2gb un poco cortito si que va, por lo menos con el Vista... Lo que haré dentro de unos meses será pillarme modulos de 2gb a 800 o 1000, cuando los precios se asemejen a los 54€ que he pagado por cada gib de mis Corsair 667, (que suben a mas de 800) y se las venderé a alguien no por mucho menos de esos 54€ que he pagado por cada 1Gb... de momento mi core2 va de maravilla con estas memos: [image: cpuzcpu3555mhzbus395ja1.jpg] [image: seagateraid0bg7.jpg]

Miré ya en la bios lo del apagado a una cierta temperatura, y no es eso

cfg se usa mas en los juegos. Ya que los archivos de configuracion de binds, controle si tal tienen extension .cfg :risitas: A la espera del presupuesto :rollani:

@CoUgSt: Al final que vas a hacer?? Salu2 P.D.: he tardao un poco en responder porque entre semana no puedo utilizar el pc :nono: pos planteandome de momento la cuestión…... Tengo varias opciones (por orden de "complicación"): 0.- Quedarme como estoy. :risitas: 1.- Pillar 2*512MB de ADATA. 2.- Vender mis ADATA y pillar 2*1GB de otras memos.... 3.- Vender mis ADATA + mi Venice 3500 y pillar 2*1GB de otras memos + un AMD x2/opteron Venus o Denmark... La ampliación es pq estoy pensando en meter el vista en mi equipo...... aunq primero lo voy a probar con lo q tengo, y si me convence el rendimiento, tal vez actualice.... Pero bueno, todo será cosa del tiempo del q disponga, que, últimamente, no es mucho, la verdad...... salu2 P.D.: De todas formas, tampoco tengo muy claro de si en mi equipo actual y con winXP voy a notar mucho más rendimiento metiendo un giga más de ram...... qué opináis????

@Cliff: En mi opinión, los C2D a comprar, siempre que no se busque un OC extremo, son hoy en día el E4300 (2MB L2, 200x9) y el E6600 (4MB L2, 266x9). Como MonXP, totalmente de acuerdo Si tienes dinero para gastar: E6600, sino tienes tanto: E4300 :sisi: Salu2

@Gamof: hola al final tuve que cogerme la gigabyte por motivos de stocaje y demas, ya que tengo serios problemas para conseguir la asus p5wdh deluxe, total que ahora tengo la placa gigabyte y un 6600. CoUgSt me recomendo unas memorias GEIL, pero ahora mismo tengo disponible esta MEMORIA KIT 2 GB ( 2X1 GB) DDR2 800 CORSAIR DUAL CHANNEL CL5 Capacidad total de memoria 2048 Mb ( 2 módulos de memoria 1024 PC 6400 ( ddr2 800 ) ). 1 0 0 % t e s t ea d a s a 800 MH z Optimizadas para placas base D D R 2 y arquitectura dual channel. Latencia s t a n d a r d ( 5 - 5 - 5 - 1 2 - 2T) a 1 . 9 V S P D ( 5 - 5 - 5 - 12 - 2T ) por 228 euros que me decis? un saludo y gracias Tienes un mp, pero vamos, te lo resumo: las geil son mejores :sisi: Salu2

Hombre, aunque no sea vital tenerla.. yo se lo recomendaba por silencio, aprendizaje, juego.. etc. pero vaya que si, que unas vacaciones tambien te dan eso xD

Que envidia me dais tios…. .Como me gustaria ir alguna vez a una party de estas .........pero que le vamos a hacer :eoh:

Según anandtech el 9700 les da 5ºC menos que el 9500 a 3.7Ghz, en cambio a 3.83Ghz solo se diferencian por 1 grado. Como verás en esa misma págna el Thermalright Ultra 120 es mejor

Yo prefiero mirar qué componente es el mejor en calidad/precio en el momento en que lo compro, porque seguir a muerte una casa puede ser pernicioso (vease la serie fx de nvidia, los pentiums D, etc.). Mirando el review que has puesto como link, es cierto que el acceso a memoria rinde mejor en los x2 de amd, pero se traduce eso a escenarios reales? siguiendo el review no se ven grandes diferencias entre ambos procesadores, en algunos es mejor el core 2 duo (en bastantes mas) y en otros el x2 gana. Ahora bien, porque sigo recomendando un c2d? Por dos motivos: 1. El consumo del amd es de 89Watts, el c2d 65Watts. 2. En algunos reviews los x5600 suben de 2'8Ghz hasta 3'0Ghz por aire, y subiendo mucho la temperatura. Algunos c2d suben mas del 100% (e4300 1'8@3'6 Ghz), pero como minimo subes un 50% facil (e6600 2'4@3'6Ghz). Lo unico que faltaria poder probar son los programas que vayas a usar, para todo lo demas c2d XD

Gracias por contestar tan rapido, ya veo que no has cambiado :D, el problema fue el tiempo, el vive en sevilla y yo en malaga asi que no me dio tiempo a mucho, la bios de esta placa es algo nueva para mi, estoy acostumbrado a no poder tocar muchos voltajes y en esta pues habia demasiados parametros, cambie el vcore a 1,36V con eso me arranco windows, pero tras un tiempo usando el programa que usais ahora para ver si tenia estavilidad se me reiniciaba, tb cambie un voltaje que ponia fsb overvoltaje +0,2V pero no me gusta cambiar cosas sin saber asi que lo deje todo como estaba, algun consejo?, hay alguna guia de oc de estos micros, gracias denuevo PD: No toque el voltaje de las memorias ya que no las subi de 800.

Contesto en este post para no abrir otro, por ahora he puesto la memoria a 200 mhz, y el fsb a 239, sigue teniendo un divisor de 10, y no encuentro ningun post de configuracion de dfi y mi ingles no es fuerte precisamente, ¿algun consejo?, el core 1 salta a los 20 segundos de la prueba. EDITO: Type: Small FFTs - stress CPU Min: 8 Max: 32 InPlace: Yes Mem: 8 Time: 15 CPU: 2391MHz FSB: 239MHz [239MHz x 10.0 est.] 22/03/2007 22:12 Beginning a continuous self-test to check your computer. Press Stop to end this test. Test 1, 800000 Lucas-Lehmer iterations of M172031 using 8K FFT length. FATAL ERROR: Rounding was 0.5, expected less than 0.4 Hardware failure detected, consult stress.txt file. Torture Test ran 0 minutes 20 seconds - 1 errors, 0 warnings. Execution halted. Eso sale, el core 0 a su bola pero el 1 …

Pues o el cpu-z no me lee bien los voltajes o la placa me hace overvolting porque lo fijo como 1.4 en la bios y me salen unos 1.46 o asi!!

El Overclock realizarlo por software es pero y no va bien ya que a la de tres pantallazo de windows, lo mejor es realizarlo por bios. Ve subiendo el bus poco a poco y cuando lo necesite pues le das más voltaje, también mirate las memos de ponerles un divisor para que no superen su máximo, los 266,7 o lo que aguanten. Para más info está toda en la guía que has leído.

Realmente en uno de los links de otro tema (el de las UTT) lo que se recomienda es empezar el burning con voltajes altos (relativamente, 3V para las UTT es normalito, yo ahora las tengo a 3.53 cosa que de primeras no aguantaban ni de coña). y a frecuencias más bajas pero metiendole timings más agresivos, es cierto que un procesador es inmensamente más complejo que un módulo de memoria pero el principio teorico es basicamente el mismo: @kynes: He encontrado una explicación más o menos razonable (a mi la verdad es que me ha convencido) de lo que puede estar pasando en el burning en http://people.freenet.de/s.urfer/conditioning.htm Está en inglés, y la verdad es que ahora no me apetece mucho hacer un resumen. Esta tarde lo miro tranquilamente y lo intento resumir, pero lo que más o menos dice es que tiene que ver con los transistores p (los pnp, de canal p) que son más lentos que los transistores n. Mediante un efecto llamado degradación por electrones calientes de la capa de óxido de la puerta (hot-electron-degradation of the gateoxide) se consigue facilitar la conducción del canal al cargar esta capa de óxido negativamente, por lo que la diferencia de potencial aumenta y se facilita la conducción. El problema es que se produce el efecto contrario en los transistores n, se carga la capa de óxido de la puerta pero lo que se hace es disminuir la diferencia de potencial, pero al ser estos mucho más rápidos la pérdida de velocidad no afecta al no ser éstos el factor limitante. Lo que dice también es que no cree que tenga nada que ver ni con la electromigración ni con la teoría de la movilidad de iones (esto es, desplazar los dopados y colocarlos en el canal, aumentando la conducción en esa zona, lo que yo pensaba que podía ocurrir) Recomienda hacer el burn in a velocidad lenta, tensión alta y temperatura baja, es decir, que según esta página es mejor hacer el burn in a 100 MHz que a 200 MHz… Lo cierto es que ahora estoy dandole más caña al core 0 que es el vago y el más fresquito de los dos, tambien es cierto que veo un progreso positivo pero extremadamente lento, ahora estoy en los 247, no aguantaba el SP2004 ni un par de horas a menos de =1.325X1.03=1.36475V en bios, ahora acabo de parar una sesión de 12H (ambos cores) a 1.3X1.03=1.3390 no es que sea para tirar cohetes pero si se ve un progreso, lo que no se es si tendre paciencia para llevarlo a 2500 con 1.35V en bios o menos, de todas formas igual vendo las UTT y relajando latencias (con TCCD no hago eso ni de milagro) el controlador de memoria no sufre tanto, he observado que es uno de los problemas porque si bajo el multi con las memos a 250 aguanta el memtest 50 pasadas pero con el de diez al mismo voltaje casca a 248 en la pasada 4 con miles de errores.

seran como las mias desde 2,35 hasta 2,45 vdimm saludos