something like this
well the FX series is pretty good 4130 - 88 euros and 4300 - 98 euros
Gigabyte GA-970A-D3 - Motherboard - 75 euros
G.Skill Ripjaws X DDR3 1600 PC3-12800 4GB 2x2GB CL9 - 38 euros
regards

It's impossible to explain it better xD

Thank you very much

@Kernel1.0:

Well, you yourself, "fucking racist" xD. With anyone, he has enough to watch movies online.

the racist is the motherboard ;D
I don't care if it's Nvidia or ATI but as I said to P.B, no
regards

@boncoe: En cuanto a ensambladores, cual seria mejor en relación calidad de materiales refrigeración precio, la MSI 760 gtx por 261 € o la GIGABYTE de tres ventiladores 2.0 por 259 €? Yo creo que todos esos ensambladores son buenos, ya sea Gigabyte, MSI, Asus o EVGA, a mi me gusta algo mas Gigabyte pero ya es cuestión de gustos,por ejemplo a mismo precio en 760 quizá eligiera Asus, que suelen tener una disipación un poco mejor y tratan de que sean mas silenciosas. También hay que tener en cuenta que esos modelos para poner una sola tarjeta van muy bien, pero en SLI se pueden calentar mas que un modelo de serie, si no piensas hacer SLI cualquiera de las dos sea Gigabyte o MSI seguro te dan muy buen resultado, o también si les llega la EVGA esa SC con disipación mejorada, vamos que creo que la que mas te guste, pues hay poca diferencia en precio. A mi me gusta la Gigabyte por tener tres ventiladores, tiene alimentación 6+8 aunque creo que con 6+6 ya tienen de sobra pero quizá venga bien para OC, la Asus parece la de mejor calidad pero la mas cara, además parece bastante gruesa, La Gigabyte trae mas OC de fabrica que algo mas debe rendir, aunque la MSI viene igual de OC, si tienes una caja pequeña quizá mejor la MSI sino pues la Gigabyte. saludos

Hello again.

I just did a performance measurement and percentage of performance in a game like Skyrim, to see how much CPU and GPU is utilized. In other words, to verify how much bottleneck that processor produces to the GTX 460. According to the GPU-meter, it was indicating that the GPU, which is the graphics card, in the areas of more load, such as in the open fields full of trees and fog or rain, reached a performance above 80%, and in some cases reached 90%.

Keep in mind that this game, with the Core 2 Duo and that card, plays Skyrim at 1440 x 900 resolution, high details, and uses 8 AA and 8 AF.

With the GTS 450, games like Skyrim, at that resolution and at that level of detail, although playable (it does not go below 30 frames per second at any time), but said graphics card goes to the limit.

Now, when passing the 3DMark11, the GTX 460 on the Core 2 Duo was performing at 100% in the four game tests.

The truth is that I also run Skyrim with that graphics and quite well…it only fails in fps when I set it to ultra...

@wwwendigo:

But what parameters does Geforce Experience change so that the performance changes like this? If everything is already on ultra, it must activate some extra crap for the performance to drop like this.

In the case of BF3, it's best not to install it EVER. These are the parameters that "the gem" changes

Don't ask me why, but the performance drops a lot and it stutters …..
Best regards

You can send him to the ….. I'll leave it to your imagination

For consumption, either one should work for you, but make sure they have the plate or bracket for Low Profile, because if not, they won't fit in the box. Since they are two neighborhood stores, ask the store clerk directly if they carry them or not.

Another important detail is the case to see what type of card fits, because the i3-2120T is a low-power processor (35w) and is almost always associated with small cases and HTPCs.

@airsoftlocura:

Buenas tardes, ante todo me presento me llamo sacha y os queria preguntar un par de dudas despues de googlear y solo encontrar en igles…

Si no e colocado el post en el sitio adecuado pido perdon.

Tengo el siguiente Pc

Asus p9X79 Deluxe
16gb ddr 3 2133 gskill
Intel i7 3930k
Shapire Radeon HD 6970 2gb
FA 1100w
SSD OCZ 128 Gb
Segate 500gb sata
Maxtor 200 sata
Maxtor 160 sata

Hasta hace 2 dias el pc iba de maravilla, como ya antadaba un poco saturado decidi formatearlo.

Al formatear y volver a instalar windows y todos sus drivers, el entrar en el pc solo salia el disco Ssd, los otros 3 no aparecian, lo extraño esque en la aplicacion de intel que trae para hdd me aparecian pero estos no estaban presentes en mi pc.

Destripe todo el pc para limpiar todo el polvo acumulado de 1 año entero,

Una vez limpio lo volvi a montarlo todo, cuando lo encendi ya solo me reconocia el disco ssd nada mas, la bios no reconocia ningun dispositivo sata incluido el lector.

Desenchufo todos los conectores y cambio de ubicacion los sata alternado su orden y vuelvo a conectar, derrepente hace el amago de arrancar pero de apaga.

Le doy al boton de la placa de encendido pero no enciende, ago un clear Cmos y vuelve a arrancar perp ahora se encienden 3 leds rojos en la placa

El primero en encenderse es el de lad memos parpadea y se apaga,
Acto segido se enciende un led encima de la Vga que pone Vga led y por ultimo se enciende uno en la esquina inferior de la placa que pone creo boot device y se queda fijo y no abre video, y no se ve nada pantalla en negro el indicador led me indica A2 o A0 e mirado en el manual y e buscado en internet pero solo aparece algo en tomshardwere y por el traductor no me entero.

E cogigo y e cambiado la Vga por una que tenia por ai de 30€ y ahora si habre video pero no me reconoce ningun dispositivo sata da igual que lo ponga en cualquiera de los 8 no reconoce en ninguno de ellos

Vuelvo a conectar la 6970 en otro pc y esta no abre video tampoco,

Puede ser que esta vga aya muerto??

Por otro lado como resuelvo el problrma de los satas para que me reconozca los hdd.

Muchas gracias y espero vuestras respuestas ya que estoy to jodido sin pc,

Muchas grcias

Yo el Intel rapid storage lo desinstalaría y no lo volveria a instalar, a mi me ocurrio algo parecido al instalarlo en una x58 desaparecían los discos.

por eso se quedara buscando discos con la pantalla en negro y una raya pequeña parpadeando, desinstálalo y si tienes un punto de restauración seria bueno volver antes de instalarlo.

De todas formas debería funcionar la tarjeta en la P5Q, es raro que no funcione en ninguna de las dos placas.

saludos

Thanks, I decided to

I think exactly the same as Fassou. And if you can't find anything in the graphics card's BIOS, it's almost certain that the power circuit of the connector is cut off from the factory.

I would take two small wires that you have lying around and put them into the fan connector, and then put the two into a molex from the power supply:

Regards

video cutre cutre cutre :facepalm:
GTX 660 oc Stock gigabyte
AMD 965 Stock 3200
4G ddr2 800
BF3 ULTRA
duration 10 minutes (pending to improve the image and clean the lens)
compressed with Divx

greetings

70º are acceptable for GPU.

@fjavi:

That 8800Gt should perform better than my 9800GTX, the graphics that has disappointed me the most. I changed it 4 months ago for another one, because I never thought it would perform better than a GTS. I used to play NFS MW with a GTS and it was much faster despite having less performance. The only game where you could say the GTX performed better was in cod4.

Of course, compared to when the GTX came out, if we compare years later, neither is worth anything. If it's for PhysX, in current games, both lag.

Besides, the GTS OC went from 500 MHz to 700 or more and the GTX 675 to 800 already blown from OC. The only thing is that the 9800GTX was not as expensive as a 680, not even as a 670.

regards

Another game that I really pushed it, precisely, NFS MW (the first one), in the times of my previous 8800GT (not the one I mentioned that I looked at recently), and I tell you that I was doing great, I finished the game like a champion, without problems, and going at about 300 Km/h in urban areas, even if it's through bypasses, had its complication and demand for reflexes.

The OC of the 8800GTS, the one I'm telling you about, is quite low, nothing that a basic 8800GT wouldn't do. But well, one always tends to remember what came out expensive and rendered very well at the time as better than what it was in the end. I already told you that I took both graphics and adjusted qualities in games like Batman AC and similar, and with the same quality, the 8800GT gave more fps and went better (because one thing usually implies the other although there is not at all a "better delivery" of frames, simply because more fps delivered in the same "irregular" way is closer to covering any anomaly than the same with fewer fps).

In PhysX, by the way, I recommend you take a look at this:

http://wwwendigo.blogspot.com.es/2012/04/merece-la-pena-reciclar-una-tarjeta.html

As you can see in that article, the GTX 560 Ti performed better on its own in most tests than using the 8800 GTS 640 MB, but when I used the 8800GT for the same thing a while later... I was pleasantly surprised that it went much better.

It's not that it has more shader power for PhysX (+33%), it's that the improvement goes much further thanks to the slightly more modern and capable architecture in GPGPU/PhysX. The version of CUDA that this graphics card uses is superior, supporting "atom ops", very useful for properly accelerating gpgpu.

So, both in games and as an auxiliary accelerator for PhysX, the 8800GT performed much better now than the 8800GTS 640. The performance of the 8800GT as superior is incontestable:

http://wwwendigo.blogspot.com.es/2012/06/sapphire-hd4850-refurbished-compra.html

In all that analysis, the difference was there again and again. I had an 8800GTS 320MB at the time (and I tried the 640 MB one when it came out, by the way, 400€ at the time, and the 8800GTX... 600€), after a while I switched to an 8800GT for several reasons, and the performance was more solid then, without a doubt. In no case did I miss anything from the 8800GTS.

If years later, when I tried again 8800GT vs 8800GTS 640, I came to the same conclusions and with modern games, it's that the 8800GT won even in the acid test, the one of aging better.

Things are not what they seem, and one has to leave prejudices aside before talking about "instabilities" so cheerfully. Moreover, there are ways to quantify these types of irregularities and I have looked for them and I have not found them.

The problem of Ismarub must be on another side, some kind of incompatibility or instability that we will see why it's there, but it's not directly because of the muscle of the GTX 660, which I have seen adequate (with its level of performance, you shouldn't ask for the impossible).

@jesuledomin:

Hello, thanks for responding…don't you recommend the ASUS at all? I thought it was a good choice? As for the other two, I think the gigabyte is better, I've seen that the Evga is a bit more powerful because of the factory overclock and gives a bit more in performance, or so it seems...

The gigabyte has won...

Thank you very much.

Right now I would wait for the 760ti which is about to be released and maybe even have a good price, at least it will have to drag down the price of the 660ti and 660, even the 670.

Seeing the price that the 770 has come out at and that some offers have been seen, I think the 760Ti might also surprise in price and certainly deserves more than the 660 and 660Ti.

I would wait a week or two, I don't think it will take longer.

Then in brands I don't care, they are all good and what I would look at is the cooling, that you can do SLI without them frying from the heat and extras, plus price, I don't pay a significant difference for one, I go for the cheapest one, they are all good brands and all of them are of quality.

regards

@javigt86:

bueno pues gracias por la explicacion y aclaracion wwwendigo, sobre el tearing del video, lo cierto es que juego con el vsync adaptativo activado en el driver de nvidia, porque como bien dices, si lo activo en el juego me bloquea los fps a 30fps y paso de jugar asi, por lo que el vsync del menu del juego lo tengo en off, y para colmo el triple buffering no funciona mediante el d3doverrider ( o lo mismo soy el unico al que no le va ¬¬ ), asique visto lo visto, voy a terminar de pasarmelo con la 7970, que por cierto con ésta tambien tengo bajadas de fps con las sombras en ultra, aunque no tan acusado como en la 670, y al menos en la 7970 puedo poner triple buffering mediante el radeon pro. lo cierto es que son algunas partes un tanto rebuscadas, en general va siempre en 60fps, pero esque no le encuentro ningun sentido a que en una zona como la del video donde no hay absolutamente nada en pantalla pegue esas bajadas tan brutales, vamos que es un port de mierda y no le encuentro otra explicacion.

una ultima pregunta wwwendigo, sobre el problema de los artefactos si realmente fuera la grafica no te parece raro que solo pase con el bioshock y despues de hora o 2 horas de juego? no se supone que si la grafica tiene algun problema saldrian tambien artefactos en unigine, 3dmark u otros juegos? porque ademas es que el bioshock no carga la grafica al 99% constante todo el rato, como si hace el unigine heaven, que benchmark me aconsejas que le pase a la grafica y durante cuanto tiempo para descartar que sea un problema de la grafica? no creo que sea la grafica ya que solo me hace eso en el bioshock y puede ser como tu dices por el smaa injector.

un saludo

Sobre lo primero que dices, el problema de esos programas de terceros es que a pesar de que son muy útiles, algunos para activar cosas tan útiles como el triple buffering en apps DX, y otras cosas, sin embargo no podemos asegurar al 100% que no vayan a provocar alguna anomalía por su uso. El problema que dices de las sombras dinámicas en ultra es cierto que no tiene sentido. No lo tiene porque los bajones se aplican en zonas donde uno se espera de todo menos eso (curiosamente en puertas, ambos hemos encontrado esto en puertas), yo hasta el momento seguro que estaba confundiendo las pocas veces que pasa esto por las sombras con las áreas de carga de mapeado donde precisamente ocurre una ralentización similar (pero que desaparece en el tiempo si dejas que acabe de cargar, eso sí, si giras la cámara 180º ya la cascas porque se pone a cargar el área anterior y vuelve a bajar).
Son ralentizaciones relativamente raras y poco importantes en el desarrollo del juego, pero demuestran que el juego necesitaba un afinado bien fuerte para funcionar en PC, ya sea por las absurdas cargas in game (teniendo como tienen los PCs memoria principal de sobra), ya sea por implementar las sombras dinámicas en el UE3 (opicón "nativa") y puede que interaccionando negativamente con los efectos integrados por el plan Gaming Evolved de AMD.
Eso de que baje en todas las gráficas el rendimiento, y en situaciones de tan poca apariencia visual, ya sea más con la GTX 670 ya sea menos con la 7970, demuestra el punto de que no está bien implementada esta técnica, ya sea por la combinación o no con otras. Así que tocará olvidarse del tema y asumir que es como las zonas de carga, un mal menor aceptado con el juego, o combatirlo parcialmente y jugarlo con la 7970, que al fin y al cabo tanto da una como otra, a la hora de la verdad (combates) ambas van sobradamente bien. Me pregunto cuándo un port de consola se hará como dios manda en temas tan importantes y BÁSICOS como el del Vsync, en vez de incluir mamarrachadas a mayores olvidándose de implementar bien el juego con las ventajas de la plataforma PC (memoria, vsync de 60 Hz o los que toque y de calidad).

Sobre el tema de corrupción de gráficos, tienes razón en que si no falla en aplicaciones como las que mencionas no parece un defecto de la gráfica, y más cuando además se habla de bioshock que efectivamente no es un caso de juego pesado para las gpus.
Yo probaría a dejar dos de los tests más pesados, Heaven 4.0 y Valley durante un buen rato en loop para comprobar que no hay problemas, son muy buenos detectando problemas en gráficas. Entre juegos, yo me quedaría sin duda con Metro Last Light, un peso pesado totalmente comparable en cuanto a testeo de estabilidad a los dos tests mencionados, incluso por encima del ya más que buen juego para probar la estabilidad que es Crysis 3, de los mejores entre los recientes.
Pero como el Metro Last Light, no hay nada, sólo tests artificiales pueden igualarlo. Si no falla con ninguno de estos 3 pilares de la estabilidad, habrá que pensar que sí, que es una anomalía del soft de tu equipo, ya sea por el driver de nvidia, su posible interacción con otros drivers, o temas de parcheos del juego o interacción con programas como el injector, el overrider o el que toque. En ese caso probar a jugar sin ninguno de estos programas detrás estaría bien para descartar que sea el driver, y si sigue fallando, entonces se confirmaría que algo pasa entre bambalinas con el driver, ya sea sólo por él, o por interacciones a saber con qué.
La verdad es que el fallo es muy raro, se parece un montón a los fallos típicos de una gpu que tiene problemas con el OC o que empieza a fallar, yo he visto cosas similares en otras épocas con gpus susceptibles del problema de las soldaduras cuando empezaban a fallar (antes del fallo total), con esto te lo digo todo.
Pero igual es lo que dices, a pesar de su aparatosidad, y es un fallo del soft, si aguanta los tests que te he dicho en loop o una partida de muchas horas de Metro, seguro que sí.
Saludos.