¿Qué os parece el Windows Vista?
-
De primeras no me gusta el aspecto que por ahora parece va a tener. Despues me parece un entorno muy parecido al XP, esperaba mas mejoras, creo que deberian simplificar todas sus extensas opciones y automatizar mas su seguridad que parece que te pide permiso para ejecutar cada linea de codigo.
El tema de drivers que comentas es un punto en su contra.
El consumo de recursos tambien, y con eso no di visto muy bien que tal la administración de memoria ya que estaba sobrecargado, me supongo que no habra grandes cambios. Veremos que hacen con el tema del registro de windows si sigue dando tanta guerra. Que haya sido ya crackeado tambien deja que decir de la solidez del sistema.Positivo las mejoras de seguridad y el aspecto que ya digamos que es mas sofisticado. Opinare mejor cuando este en la calle su versión definitiva.
Por ahora parece mas de lo mismo con un lavado de cara y actualizado para el nuevo hardware y en software solo han implantado el IE7 (a buenas horas) y el Defender (Menuda novedad, lo pedia a gritos).
-
@B>>m4n:
automatizar mas su seguridad que parece que te pide permiso para ejecutar cada linea de codigo.
Lo queremos todo, que sea seguro pero a la vez poder hacer de todo… No hay más que fijarse en Linux para darse cuenta que todo no puede ser.
Un saludo.
-
yo lo he instalado esta tarde en el pc que tengo para la mula, en otro disco y no me ha gustado mucho, la verdad
molesta bastante que te pida permiso cada vez que tocas algo. la tarjeta de red (una 3com) no tiene drivers en el cd. lo mismo para la tarjeta integrada de la nf7s
no se, lo veo igual que antes con alguna chorradita visual mas.
cosas que han copiado esta vez de osx: la barra lateral con los gadgets viene a ser el dashboard con los widgets. tambien hay un pseudo-expose pero pone las ventanas de lado y las va pasando hasta que eliges una
no lo he tocado mucho, ni he probado lo seguro que puede ser ie7 ya que no tengo red
PD: creo que me va a durar poco instalado
-
Si quereis que deje de preguntar siempre por permisos ir al Panel de Control -> User Accounts, ahí tenemos la opción Turn User Account Control on or off. Ya podeís imaginar para que sirve.
Un saludo.
-
Lo queremos todo, que sea seguro pero a la vez poder hacer de todo… No hay más que fijarse en Linux para darse cuenta que todo no puede ser.
Ya Magog, pero que no lo vendan como algo nuevo entonces, hay antivirus mas intuitivios que esa "proteccion" del Vista. Nadie prentende que su ordenador le avise cada vez que abra un ejecutable diciendole "Peligro Will Robinson!!! Peligro!!". Les cuesta tanto integrar un antivirus que monitorice las actividades de las aplicaciones sospechosas en vez de esa estupida alerta?
-
Si quereis que deje de preguntar siempre por permisos ir al Panel de Control -> User Accounts, ahí tenemos la opción Turn User Account Control on or off. Ya podeís imaginar para que sirve.
Un saludo.
Bien, por fin la solucion para eso.
Igualmente no es malo, tiene esas falencias que estamos nombrando ahora que esperemos que no esten para la version final.Y el "Comatibility Wizard" ??, a mi no me hizo funcionar ni un programa de xp, no se a ustedes!
Y no era que es compatible con DX9?? porque no me arranco ningun juego que utilice ese API, si los de OpenGL (al menos el Prey).
-
@B>>m4n:
Les cuesta tanto integrar un antivirus que monitorice las actividades de las aplicaciones sospechosas en vez de esa estupida alerta?
¿Antivirus? La gente habla de prácticas monopolísticas por tener un explorador y un reproductor multimedia… ¿y quieres además añadir un antivirus?
Un saludo.
-
Y no era que es compatible con DX9?? porque no me arranco ningun juego que utilice ese API, si los de OpenGL (al menos el Prey).
Yo he jugado a la demo del Dawn of War: Dark Crusade y al CS Source y me han funcionado bien, no he probado más.
Un saludo.
-
es que no nos ponemos de acuerdo, cuando mejoran la seguridad porque es un engorro, pero cuando no hay seguridad porque no la hay. Que incluye un antivirus?, mal porque es monopolio que no lo incorpora, por no incorporarlo.
No hay quien os entienda, pareceis mujeres xDDDD -
¿Antivirus? La gente habla de prácticas monopolísticas por tener un explorador y un reproductor multimedia… ¿y quieres además añadir un antivirus?
Un saludo.
Yo nunca he tachado a microsoft de monopolista, es mas un servicio de seguridad integrado en su SO no creo que suponga ninguna pega y si fuera asi simplemente tendrian que mostrarlo como un servicio optativo que puedes comprar o bajar gratuitamente y abierto a que lo programadores hagan sus propios programas.
Microsoft es monopolista cuando cierra su sitema para el uso de sus programas. Cosa que podria evitar no dotando de muchas tonterias a sus SO y publicando sus programas como descargas optativas (WMP, MSN, etc.)
Y enrealidad no hablo de lo que se llama un antivirus, me refiero a controlar que acciones hace la aplicacion, registro de windows, uso de puertos, modificación de archivos de sistema, etc. Que eso si es util que lo haga el SO, en mi opinion y porsupuesto sin tener que preguntarte que sea algo automatizado poque parece que cada dia las maquinas son mas tontas xD
-
@B>>m4n:
Yo nunca he tachado a microsoft de monopolista, es mas un servicio de seguridad integrado en su SO no creo que suponga ninguna pega y si fuera asi simplemente tendrian que mostrarlo como un servicio optativo que puedes comprar o bajar gratuitamente y abierto a que lo programadores hagan sus propios programas.
Desafortunadamente para Microsoft tu no eres la Comisión Europea ni los jueces americanos… Por otra parte Ms es una compañía con ánimo de lucro, para programas abiertos hay que buscar en otro lado.
@B>>m4n:
Microsoft es monopolista cuando cierra su sitema para el uso de sus programas. Cosa que podria evitar no dotando de muchas tonterias a sus SO y publicando sus programas como descargas optativas (WMP, MSN, etc.)
Desconozco que programas diseñados para Windows no se pueden ejecutar en dicho SO… Cada programa por el que se le acusa de prácticas monopolísticas tiene claramente varios sustitutos que funcionan perfectamente.
Pero vamos, hay sentencias firmes. La Comisión Europea habla claramente de WMP y del echo de que venga integrado , no de que cierre nada a nadie pues hay otros muchos programas que pueden ser usados en vez de este.@B>>m4n:
Y enrealidad no hablo de lo que se llama un antivirus, me refiero a controlar que acciones hace la aplicacion, registro de windows, uso de puertos, modificación de archivos de sistema, etc. Que eso si es util que lo haga el SO, en mi opinion y porsupuesto sin tener que preguntarte que sea algo automatizado poque parece que cada dia las maquinas son mas tontas xD
Vamos, un sistema perfecto. Sin preguntar nada es imposible todo lo que pides. Si el programa ha de abrir un puerto, tendrás que decidir tu si le dejas o no, etc….. si queremos que el sistema sea seguro claro.
Un saludo.
-
Weno somos un tanto puntillosos, no voy a hacer quotes de todo lo que dices pero de primero no soy una comision pero acaso microsoft no hace lo que le da la gana como siempre? pues eso si le da la gana de hacer un programa lo hace. Acaso no ha tenido y tiene proyectos de programas por los que no cobra.
Con lo que dige me referia a que microsoft integra sus progrmas en su SO cerrando puertas para que el publico conozca otros, y a veces no facilita el que compañias desarroyen cierto software no dandoles la ayuda que deberian.
Eso no seria un sistema perfecto seria inovar un poco, sisi tampoco seria un milagro, igual que uno cuando ve que un programa va a acceder a un puerto que no es conocido por nosotros a un servidor que no conocemos denegamos el acceso un programa que accediera a una base de datos actualizada lo podria hacer automaticamente, no tiene nada de complejo. Mi router mismamente abre determinados puertos que conoce cuando necesita. Idem con el registro si un programa quiere borrar un registro que no ha sido creado por el pues que de una aviso o que le deniegue el permiso que es lo que hago yo manualmente con el tea timer.
PD. No me tacheis de inconformismo porque no hablo de nada nuevo ni nada imposible de hacer, hay que saber exigir un poquito y no conformarse solo con lo que nos dan eh! ;D
-
@B>>m4n:
Weno somos un tanto puntillosos, no voy a hacer quotes de todo lo que dices pero de primero no soy una comision pero acaso microsoft no hace lo que le da la gana como siempre? pues eso si le da la gana de hacer un programa lo hace. Acaso no ha tenido y tiene proyectos de programas por los que no cobra.
Con lo que dige me referia a que microsoft integra sus progrmas en su SO cerrando puertas para que el publico conozca otros, y a veces no facilita el que compañias desarroyen cierto software no dandoles la ayuda que deberian.
Pues por la integración de esos programas se le acusa de prácticas monopolísitcas….
@B>>m4n:
Eso no seria un sistema perfecto seria inovar un poco, sisi tampoco seria un milagro, igual que uno cuando ve que un programa va a acceder a un puerto que no es conocido por nosotros a un servidor que no conocemos denegamos el acceso un programa que accediera a una base de datos actualizada lo podria hacer automaticamente, no tiene nada de complejo. Mi router mismamente abre determinados puertos que conoce cuando necesita. Idem con el registro si un programa quiere borrar un registro que no ha sido creado por el pues que de una aviso o que le deniegue el permiso que es lo que hago yo manualmente con el tea timer.
Donde tu no quieras acceder puede que otro si, los puertos que tu no quieras que se abran puede que otro si… en fin, que tacharíamos a Ms de decidir por nosotros, o vete tu a saber.
En el ejemplo de tu Router, son puertos que tu has definido previamente que puede que a otro no le interese que sean abiertos, en fin, tantas posibilidaddes como personas. Es imposible automatizar todas las decisiones.En fin, que esto sería muy largo y apenas tengo tiempo para tantas parrafadas. Yo termino aquí ;).
Un saludo.
-
Un saludo.
-
Bueno, pues me descargué la 5600 y la verdad, me ha sorprendido bastante.
Se ha instalado MUY rápido, sobre todo, comparándola con la primera versión que instalé.
No he tenido que instalar ningún driver, ni de los discos SATA (que en XP sí tengo que hacerlo) ni de la X1900XT, ni de nada del resto de hardware, incluidos drivers de audio, impresora…El aspecto durante la instalación es muchísimo más agradable y sencillo. Aparte de la clave de instalación, la hora y el nombre de usuario, poco más hay que introducir.
Está realmente bien hecho, y parece que va muy bien. Sinceramente, me ha cambiado la impresión negativa que me dió la primera versión que probé.
He instalado el FarCry + el parche de 64bits y va muy bien, excepto un ligero problema, que cada vez que arranca, hay que seleccionar resolución y calidad gráfica.
Voy a instalar ahora las Crónicas de Riddick, que también tenía soporte para 64bits, aunque no sea con dual core.
Un detalle curioso, es que los elementos minimizados en la barra de inicio, al pasar el cursor por encima, aparece una imagen en miniatura de la pantalla que sería maximizada, incluyendo movimiento si es un video... (está muy chulo, la verdad).
En fín, que me ha dado una grata sorpresa, y eso que no es la 7528.... no me lo esperaba. ;D
-
Hola, digo lo mismo que Alien…........(yo he instalado la versión de 64 bits). Además los gadgets del escritorio también estan muy chulos y el modo tridimensional de las ventanas. A mi personalmente me gusta mucho y aparte de lo bonito que pueda ser seguro que esta mucho mas optimizado para el hardware reciente y todavía lo afinaran más.......... ¿Que consume recursos? Lo veo normal, la situacion es la misma que cuando cambiamos de Win 98 a XP, hay que tener un PC potente para poder aprovechar todas las novedades de Vista (también se pueden desactivar muchas)
Y una curiosidad, mi PC tiene unos tres meses (AMD X2 3880+, 2GB RAM, gigabyte K8NF-9) y todavía no había podido hacer funcionar correctamente a mi tarjeta de sonido integrada en la placa, con Windows Vista funciona a la perfección, sin instalar nada ni configurar nada.Por curiosidad "Alien" ¿que rating te da el Windows expererience index? A mi da un 4,8 ¿pero sobre 10? o sobre cuanto es? si es sobre 10 estoy suspendido :risitas: :risitas: :risitas:
saludos.
-
creo que es sobre 5, asi que tienes un sobre
-
El rating me daba 4.8 con la 5600, pero después de instalar la 5728 (he terminado hace escasa una hora me da 5.0 ;D ).
Aunque funcionaba perfectamente todo con los drivers del Vista (reconoce la X1900), ya he descargado e instalado los drivers ATi Catalyst 6.9 para Vista, pero no he mirado lo que da el "rating". Por curiosidad lo voy a mirar…
Por cierto, el problema del FarCry ya está solucionado. Radicaba en que aunque seas administrador del sistema, SOLO tienes permiso para escribir en tu carpeta "Mis Doscumentos", en ningún otro sitio, a no ser que desactives esta opción desde el Panel de Control.
Ese era el motivo de que no se quedase guardada la configuración gráfica del juego...
Por otro lado, el Crónicas de Riddick, no funciona porque dice que no tengo instalado los OpenGL 1.3 :vayatela: así que tendré que buscar por ahí a ver si eso existe en un fichero aparte de instalación :risitas:
No obstante, sigo diciendo que el Vista funciona a las mil maravillas.
Pd-1 Para el que le pueda interesar, y como prueba empírica, el FarCry que he estado usando, no es el original (que también tengo), es una versión descargada de la mula, Y FUNCIONA PERFECTAMENTE, así como archivos MP3, WMV, DivX, etc… ¿es que no han activado todavía los DRM famosos
:D?Pd-2 El Vista dice que usa el DX10, será verdad o no, una versión beta o no, pero eso dice…
-
Bueno, pues al hilo de lo anterior, comentar que la nota de "rating" no es sobre 5, sino que debe ser infinita.
La razón es que hacen una media ponderada de los valores de rendimiento del ordenador, pero toman el más bajo como eslabón más debil de la cadena. Ese "eslabón" marca el máximo al que el equipo puede aspirar a la hora de mostrar ciertos contenidos multimedia.Es estas dos imágenes, se puede ver lo siguiente:
Aquí podemos ver que el eslabón debil de mi máquina son la memoria y la CPU (pues manda webos …), marcando una puntuación de 5.0, mientras que la gráfica para Windows Aero es de 5.9, por lo que se ha de suponer, que según vaya avanzando el hardware, estos niveles irán creciendo.
¿Podemos utilizar eso como nuevo bench? 
En esta otra imagen, podemos leer que un equipo con un nivel entre 4 y 5, será capaz de ejecutar todas las nuevas capacidades del Vista con plena funcionalidad, siendo capaz de soportar intensivas experiencias de alto nivel gráfico, como juegos 3D y multiplayer y grabación y reproducción de HDTV. También dice que 5.0 es el máximo a lo que han llegado los ordenadores cuando se ha producido el Vista (:D el mío está ahí… :risitas: )Esto me hace entender:
Que efectivamente, y como comentaban en una review del Crysis, un equipo de gama alta actual con DX9, sería capaz de sacar todo el rendimiento y calidad gráfica del juego, aunque necesite mejor hard en general pues otro de inferiores características pero con una gráfica con DX10 tendrá implementada en la misma funciones que el de DX9 tendrá que procesar aparte. -
Alien8, para que te hubiera saltado el DRM con todo el contenido que has probado necesitas un procesador con esta proteccion.
Para saber la version de DirectX puedes hacer lo siguiente: Inicio>Ejecutar>dxdiag
Si lo haces ¿podrias poner una captura de lo que te salga?
Gracias.
Toda la actualidad en la portada de Hardlimit
Mis cacharros
