Fotos de una HD2900XT OEM (30 cm)

[Javisoft]

Yo me quedo con nvidia por el puto sli, que por ahora no va nada de bien, pero tengo la esperanza de que lo arreglen en breve.

[_Neptunno_]

@krampak:

Esto si que es interesante…

Sapphire VGA Radeon HD2900 XT (Pre Order!) 512 MB
380€ Taxas incluídas.

Y se sabe algo del precio de las versiones mas descafeinadas? Hay una XL y una GTO, no?….. es que estoy totalmente perdido, pues todavía esta todo en el aire.
De todos modos, yo leí que las XT no costarían menos de 499$....con lo cual, espero que esto ultimo no se cumpla, pues seria malo para vender AMD/ATI

Saludos!!

[Wargreymon]

En un principio la Radeon HD 2900XT debería de costar 400€ (bueno, 399€ :rolleyes: ), o por lo menos eso dijo ATI, a no ser que hayan cambiado de idea..

Un Saludo

[krampak]

Que desastre !!!!!!!

Fuente

[Istarion]

Como parte la XTX no?? XD tenia que decirlo…

Al final lleva GDDR4 y parece que no han solucionado aquello de que la xt con GDDR3 tiraba mejor :nono:
Pos... ya les vale, sacar una grafica unos 6 meses despues de nvidia y peor O_o ...
La verdad que la alianza AMD-ATI ahora mismo esta bajo minimos, como el K10 sea igual de chasco madre mia, se va a pique!

De todas formas hay que ver como cambia esto hasta las versiones retail, pero no es nada alentador :verguen:

[Raesan]

Esto pinta a desastre, la apuesta por la compra de ATI fué fuerte… Tal vez fué una huida hacia adelante después de confirmados los C2D. Intel podia resistir un año (Y casi fueron 4) en el desierto con sus P4, pero AMD no, ahora ademas carga con la que podria ser una gran inversión (R600) fallida. Ojalá me equivoque y esto sea una pesadilla, pero veo a AMD otra vez vendiendo humildes CPU a 30€ como antaño, y ahora tambien GPUs :susto:

[Javisoft]

Esperemos que sea culpa de los drivers por que sino …....

PD: Por cierto casi no hay diferencia de fps entre la xt y la xtx

[Espinetenbolas]

Se les ha ido la pinza, primero es la hostia en vinagre y ahora el pedazo de mierda más grande que te puedes echar a la cara.

Me parece que hasta que no haya análisis oficiales no nos podemos fiar de nada.

Y es que esto muy serio no es, pues es extraño que la XT incluso supera a la XTX, haber eso como se come.

PD: Yo espero que no, pero como sea cierto, mal asunto para AMD porque se les esta hiendo el carro por el pedregal.

[Javisoft]

Como los k10 no rindan como lo esperado AMD no creo que levante cabeza en mucho tiempo. Saludos.

[_Neptunno_]

@Espinetenbolas:

Se les ha ido la pinza, primero es la hostia en vinagre y ahora el pedazo de mierda más grande que te puedes echar a la cara.

Me parece que hasta que no haya análisis oficiales no nos podemos fiar de nada.

Y es que esto muy serio no es, pues es extraño que la XT incluso supera a la XTX, haber eso como se come.

PD: Yo espero que no, pero como sea cierto, mal asunto para AMD porque se les esta hiendo el carro por el pedregal.

Pues si, mucho humo veo yo en el tema, no se….pero vamos o dicen que es una mierda, o dicen que se come a las GTX con patatas, joder....
No tiene un punto medio?
Y en lo de precios igual, o bien la XT vale 499$ o bien 380€...ainss

De momento a mi 7900GT le queda mucho por trabajar....xD

[manuelor]

quiero pensar en que sea por culpa de falta de mejores drivers,tampoco tenemos que olvidar que estas graficas pueden tener un comportamiento diferente en dx10, por lo que podria ser que en dx9 esten a la par y en dx10 no.

de todos modos esperemos reviews a su salida y una salida de nuevos drivers o testear el rendimiento con dx10

[krampak]

Pero para poderla testear en DX10 cuánto queda… 5 meses ? Para entonces fijo que ya han presentado nuevos modelos...

[Wargreymon]

Joer, menuda decepción, no tiene lógica esto, serán los drivers, será la placa base (que tiene un 680i :rolleyes: )o será el fin de AMD y ATI? Pero bueno, yo creo que eso es bastante falsete y faltan los drivers buenos aun. Ya veremos que tal rinde de verdad cuando Krampak la tenga en sus manos :risitas: :risitas:

Como consolación, ATI tiene el R700 bastante adelantado por lo que ley hace tiempo, con su arquitectura de chips modulares (bastante curiosa).

Un Saludo

[AdAM]

yo no me fio, pero de ser cierto menuda decepción-desilusión, haber si salen al mercado de una vez

salu2

[albertpg]

Y yo con mi 8800 GTS la mar de contento! ;D

[Wargreymon]

Parece que hay más cosas.

ATI Radeon HD 2900XT

ATI Radeon HD 2600XT

ATI Radeon HD 2600Pro

ATI Radeon HD 2400

Aqui cuentan que la Radeon HD 2600XT tiene un rendimiento entre el 25% y 140% superior al de una X1950XTX, y parece que se han desmientido los test vistos anteriormente de las HD 2900.

Rendimiento en 3DMark de una ATI Radeon HD 2900XT sobre un Athlon 64 X2 3800+, realmente impresionante (y bajo Windows Vista)

Un Saludo

[cram]

Pues esos 11000 puntos en el 3D06 pintan muuy bien, y por ese precio tan muy bien.

[CoUgSt]

El 3dmark06 bajo windows vista, con 1gb de ram y un X2 3800 O_o Si ese resultado está bien ya lo veo más normal, porque así nvidia sacará sus 8900 y se igualarán ( creo yo ) :sisi:

Salu2

P.D.: porque en verano no gasto el pc que sino caería mi primera ATI ( amd-ati ), aunque la que me gusta para mi pc es la 2600XT

[manuelor]

pues pinta bien veremos cuando llegue las primeras review de los sitios de confianza jejeje

como dato parace ser que la hd2900xt le han quitdo el puesto de tarjeton (referiendonos al tamaño), recordar que la ultra es igual de grande que la gtx

edito: añado foto de hd2400 pasiva

[DDrDark]

Por dios… pero q coj*** es esoooooo!!! xDDDD.