-
La lista va necesitando una actualización, a ver si esta Semana Santa me pongo las pilas.
-
Te animo a que la actualices :).
Saludos!
-
Ya que en semana santa no lo hice pués esperemos a la siguiente :risitas:
Na, me lo he apuntado, que cuando hay ganas no me acuerdo y cuando me acuerdo no hay ganas xD
-
Ya de paso pongo lo mio; que acabo de hacer un poco de OC. Lo que me permite el disipador de serie + ventilador intel…
49718 frames in 5.0 seconds = 9943.383 FPS
49714 frames in 5.0 seconds = 9942.699 FPS
49726 frames in 5.0 seconds = 9945.130 FPS
49716 frames in 5.0 seconds = 9943.115 FPS6800GS/XT (de la firma) 350/1000@490/1305 Seguramente que con un disipador decente eso subiría más; estoy convencido.
SO: Mandriva 2007.1 SPRING
Kernel: i686 SMP (el que instala de serie)Saludos!!!
PD: vas a esperarte a la siguiente semana santa?? :risitas: :risitas:
-
Bueno, pues ya habéis conseguido picarme.
A ver, lo primero, vamos a medirlo todos igual. Es decir, o todos con el glxgears en solitario y la anuimación oculta, o poner la animación maximizada (que creo sería lo mejor), etc. Y la primera lína se ignora, para que dé tiempo a minimizar o maximizar.
Más que nada para tener una regla fija.
Y ahora al turrón. Con la animación oculta:whoololon@whoololon-desktop:~$ glxgears
39029 frames in 5.0 seconds = 7800.862 FPS
55128 frames in 5.0 seconds = 11018.361 FPS
55100 frames in 5.0 seconds = 11019.905 FPS
55055 frames in 5.0 seconds = 11010.819 FPS
55022 frames in 5.0 seconds = 11004.398 FPSCon animación por defecto:
whoololon@whoololon-desktop:~$ glxgears
11250 frames in 5.0 seconds = 2249.568 FPS
12643 frames in 5.0 seconds = 2528.487 FPS
12831 frames in 5.0 seconds = 2564.031 FPS
12276 frames in 5.0 seconds = 2453.130 FPS
12146 frames in 5.0 seconds = 2429.075 FPS
12410 frames in 5.0 seconds = 2479.894 FPSY con la animación maximizada (sin ventanas encima):
whoololon@whoololon-desktop:~$ glxgears
3846 frames in 5.0 seconds = 769.041 FPS
1151 frames in 5.0 seconds = 230.192 FPS
1144 frames in 5.0 seconds = 228.790 FPS
1126 frames in 5.0 seconds = 225.190 FPS
1132 frames in 5.0 seconds = 226.263 FPS -
yo lo hice con la animación por defecto.
Me espere unas dos o tres lineas para dejar un margen y a partir de alli puse los resultados.
En el fondo tenia el entorno KDE con una ventana de nvidia-settings con el coolbits :P.
Saludos!!
-
Si, yo creo que hasta ahora todos lo hemos hecho con la animación por defecto y sin tapar. Al menos los resultados posteados hasta ahora han sido bastante coherentes, por lo que creo que nadie lo ha hecho de otro modo.
-
Una cosilla, no sirve de nada que tapéis la ventana (a la hora de postear resultados). Si haceis eso "no trabaja" la gráfica, y es por eso por lo que salen resultados tan altos. Un saludo!
P.D. A ver si me acuerdo y pongo los resultados con la X1400 en Ubuntu.
P.P.D. ATI sigue apestando en Linux. -
Pues sí que siguen apestando en linux los drivers de ati, ahora he puesto los últimos en mi debian y con glxgears sólo cónsigo 100 fps. :mad: :mad: :mad:
-
Eso suena a no tener activada la aceleración por hardware. ¿Has hecho?:
glxinfo | grep direct -
Te aseguro que está activada. He probado juegos como el planet penguin racer y el tremulous y van de escándalo. El primero más de 120fps de media y el otro 90 fps fijos con todo el detalle al máximo, y sin embargo en el glxgears 100 fps.
-
Quizás sea algún problema de los controladores de ATI, que no se lleven bien con el glxgears. Raro si que es el problema…
-
Ésto mejor continuarlo en ésta sección.
-
Se alinearon los planetas y me dio por actualizar la clasificación ;D.
He dividido la lista en dos TOP 10, ya que aún existen diferencias de rendimiento entre Nvidia y ATI y creo que de este modo no penalizamos a los segundos, y ya de paso aparecen algunos nombres más. También he modificado un poco el contenido de ese primer post al margen de la lista con algunas aclaraciones, como el tema de ocultar o maximizar la ventana de los engranajes.
Si veis algún fallo o algo mejorable no tenéis más que decírmelo, que lo mismo pasado un año lo arreglo :p.
¡Saludos!.
P.D.:Ahora solo me queda probar y subir los resultados de mi 7600GS ;).
-
OOOOOh, estoy 3o!! :risitas:
Vaya con esa 7900GTX…; costará de ganarla creo :P. Si mi gráfica fuese re 256bits, entonces seguramente estaría 2o
No hay más Linuxeros por aquí?? Venga venga, que los hay de haber!!
Saludos!!
-
Bueno, ya que se solicita con tanto ahinco…xD
Pc: Pentium M 2,0Ghz, gráfica Geforce 6200Go Turbocaché 256MB
noldor@Linux-laptop:~$ glxgears
4200 frames in 5.0 seconds = 839.996 FPS
8941 frames in 5.0 seconds = 1788.179 FPS
8666 frames in 5.0 seconds = 1733.120 FPS
8775 frames in 5.0 seconds = 1754.991 FPS
8876 frames in 5.0 seconds = 1775.053 FPS
8783 frames in 5.0 seconds = 1756.489 FPS
8927 frames in 5.0 seconds = 1785.333 FPSYa se que la gráfica es una chusta, pero me parecen pocos frames comparados con otras tarjetas como las Ti4200 del post inicial...
EDITO:
Gano casi 100fps si desactivo beryl y hago el test en metacity:
noldor@Linux-laptop:~$ glxgears
9326 frames in 5.0 seconds = 1865.054 FPS
9301 frames in 5.0 seconds = 1860.171 FPS
9329 frames in 5.0 seconds = 1865.729 FPS
9336 frames in 5.0 seconds = 1867.049 FPS
9343 frames in 5.0 seconds = 1868.414 FPS
9290 frames in 5.0 seconds = 1857.920 FPS
X connection to :0.0 broken (explicit kill or server shutdown). -
Bueno, aquí os dejo los resultados de mi portátil.
CPU: Intel Core 2 Duo, 2'00GHz
Memoria: 2Gb DDR2 533
Gráfica: ATI Mobility Radeon X1400
Drivers: 8.34.8 (propietarios)
Distribución: Ubuntu 7.04 (Feisty Fawn)Resultados:
11641 frames in 5.0 seconds = 2328.024 FPS 11643 frames in 5.0 seconds = 2328.383 FPS 11638 frames in 5.0 seconds = 2327.463 FPS 11643 frames in 5.0 seconds = 2328.593 FPS 11642 frames in 5.0 seconds = 2328.315 FPS ```Para la chusta de gráfica que es y el pésimo soporte de ATI no está nada mal, casi pillo a la 9600 de Tilt xD. Una pena que mi tarjeta no esté soportada por los drivers libres, no puedo disfrutar de AIGLX+Beryl :( Un saludo! -
Noldor, la verdad es que las gráficas que incluyen los portátiles dejan bastante que desear en comparación con tarjetas dedicadas, y ya de por si una GF4 Ti4200 es bastante superior a una GF 6200.
Esperaré al fin de semana para actualizar mi base de datos y el primer post con los resultados que se vayan publicando.
-
Bueno, con mi 7600GT me da esto:
asercamoyero@ubuntu:~$ glxgears
37679 frames in 5.0 seconds = 7535.750 FPS
37740 frames in 5.0 seconds = 7547.798 FPS
37820 frames in 5.0 seconds = 7563.915 FPS
37388 frames in 5.0 seconds = 7477.570 FPS
37793 frames in 5.0 seconds = 7558.422 FPS
37722 frames in 5.0 seconds = 7544.326 FPS
37750 frames in 5.0 seconds = 7549.946 FPS
37800 frames in 5.0 seconds = 7559.894 FPS
37814 frames in 5.0 seconds = 7562.694 FPS
37768 frames in 5.0 seconds = 7553.527 FPS
37745 frames in 5.0 seconds = 7548.816 FPSPD: Sin esconder los engranajes, eh??
-
Sisi, si las que vienen en los portátiles suelen tener un rendimiento más bajo que sus equivalentes dedicadas, y ya de por si la 6200TC es mala, pero lo que me sorprende es que antes yo tenía una Ti4200 en el sobremesa, y en el 3dmark03 la 6200 la doblaba en puntos.
Supongo que el procesador influirá mucho en el test.
