Iluminación LED en los nuevos TFTs
-
Es algo comentado últimamente en los blogs de tecnología, en parte también por noticias como la de Apple de que ya incluirá estos nuevos TFTs en sus portátiles o por las presentaciones de las primeras pantallas de este tipo.
¿Que puede aportar? Una iluminación uniforme, mayor vida útil, reducción de consumo y también de grosor y alguna que otra cosa.
Por ejemplo Samsung, conocido fabricante coreano de pantallas, presento nuevos modelos de TFTs con tecnología LED. Lo que más me ha llamado la atención es la presencia de una tecnología a la que llaman Local Dimming LED (Traducido Debilitación Local LED, que puede dar una idea de su funcionamiento). Se comparan dos pantallas de 40" de esta marca, una con y otra sin este Local Dimming LED, las diferencias básicas son que la primera tiene solo un 1.200:1 de contraste mientras que la segunda logra 100.000:1 siendo el brillo el mismo en las dos pantallas, 500 cd/m2, que aunque dudo sean reales es un buen avance; ademas esto supone que dependiendo de lo que se ilumine el consumo puede ser menor que en el caso del otro monitor, es decir menos de 120W para 40".
Quien sabe, puede que veamos competir algún día en el mercado las tecnologías SED, OLED y TFT-LED. Que opináis, ¿cual veis con más opciones?
Más imágenes sobre los TFT-LCD Samsung Local Dimming LED: Aving Korea.
-
Opino que en cuestion de años, los TFT de ahora habran desaparecido y que si prometen ese contraste el OLED no podra competir. De todas formas no creo que llegue ni mucho menos a la calidad de un SED y supongo que eso de los LEDS dinamicos no sera mas que una forma de alargar un poco la vida del TFT mientras se perfeccionan otras tecnologias que puedan ofrecernos la calidad que disfrutabamos con los CRT sin ocupar espacion, como las pantallas SED.
Toda la actualidad en la portada de Hardlimit
Mis cacharros -
A mi tambien me parece una forma de alargar su vida, pero viendo que mejora tanto el contraste, la principal pega de los TFTs, ya no se que decir. Las pantallas SED anunciaban contrastes de 100.000:1 igual que esta Samsung TFT LED.
Pero Sony anunciaba ya pantallas OLED de contraste 1.000.000:1 y ya con una buena gama de colores que era la principal pega que le ponia Ademas las OLED dan el minimo grosor que se puede obtener de una pantalla. Con estas caracteristicas y la prevision de poder obtener precios mejores que las SED yo sigo apostando a largo plazo por las pantallas OLED.
http://aving.net/kr/news/default.asp?mode=read&c_num=32360&C_Code=09&SP_Num=53
Edit. Fijate en el grosor de la pantalla del link, creo que es una de las cosas más impresionantes a simple vista.
-
El problema de las OLED esta en que con el tiempo los colores se van deteriorando (algo parecido a lo que le pasa a las pantallas de plasma) y la verdad es que si a mi me dieran a elegir entre los tres tipos, la OLED me deberia ofrecer una calidad de imagen muy muy superior a cualquier otra para comprarla. Si no se presenta ningun nuevo tipo de pantalla ni ninguna mejora significativa a los existentes creo que al final nos encontraremos con un mercado compuesto por pantallas SED con mayor calidad de imagen y TFT-LED, mas baratas y con peor calidad.
Pero como suele pasar; tiempo al tiempo.
EDIT: He visto las imagenes y la verdad es que si que es increible el grosor. Aun asi me sigue sin convencer el tema del deterioro de los colores (prefiero mas grosor y mas durabilidad).
Toda la actualidad en la portada de Hardlimit
Mis cacharros -
Es cierto, es su principal pega, aunque hay tecnologias diferentes que prometen mayor durabilidad. Ademas ahora parece que tendemos a lo organico, en discos compactos, procesadores, pantallas… Y aunque suene duro decirlo creo que encaja perfectamente, el que tenga una vida util limitada, con el consumismo que demandan las empresas :risitas:
Claro que este tendra que ser de más de las 9.000 y pico horas que se anunciaban hace un par de años, hoy ya se habla de 20.000 horas. Yo por supuesto prefiero un dispositivo que dure el mayor tiempo posible, como dices tiempo al tiempo.
-
Es una mejora considerable porque los negros de las pantallas TFT dejaban mucho que desear… aunque todavía queda el tema del pixelado que es mucho mas evidente cuando llegamos a las 40", cosa que no suece con el Plasma del que nadie habla :eoh:
De momento creo que la mejor calidad hoy en dia la da el plasma, a la espera de ver si el SED es tan bueno como dicen. :rollani:
-
Pero el plasma tiene la limitacion de la resolucion sin mencionar el deterioro de los colores.
Toda la actualidad en la portada de Hardlimit
Mis cacharros -
El plasma desaparecera dentro de muy poco, es caro, tiene vida limitada y no tiene resoluciones tan grandes como los TFT.
Yo siempre he dicho que el SED es una tecnologia que llega con 5 o 10 años de retraso, me estraña que llegue a un mercado que no sea a nivel profesional.
-
Pero el plasma tiene la limitacion de la resolucion sin mencionar el deterioro de los colores.
@B>>m4n:
El plasma desaparecera dentro de muy poco, es caro, tiene vida limitada y no tiene resoluciones tan grandes como los TFT.
Yo siempre he dicho que el SED es una tecnologia que llega con 5 o 10 años de retraso, me estraña que llegue a un mercado que no sea a nivel profesional.
Creo que no habeis visto ningún Panasonic PX60 en vivo y en directo… :risitas:
El Plasma ha avanzado muchisimo y si veis alguno con resolución 1024x768 o 1024x1080 (que son los ultimos) vereis que la diferencia con un LCD es bestial, en el plasma no se distinguen los puntos, la imagen es muchisimo mas nítida y los negros son espectaculares....
Sobre la mitología de la vida util, eso es agua pasada... Panasonic va ya por la 9ª generación de paneles:
- Resolución 1024x768 (720p) con procesador digital para 1080p
- Contraste 10.000:1
- Vida util 60000 horas (igual que el de un LCD)
Y sobre lo caro que es... pues está sobre los 1300€, comparad los precios con el de cualquier LCD de 42" como este a ver si os resulta tan caro...
¿Alguna pega mas sobre el plasma?
-
¿Alguna pega mas sobre el plasma?
Sí. Que no tengo uno!
COmo en todo, la tecnologia avanza que da gusto.
tengo aqui al lado un samsung SyncMaster 151BM, de los primeros que salieron a precio ~razonable (500€) y estoy en un samsung 970P, ultima hornada. En el primero, aun y verse bien, hay que jugar mucho con los ajustes para conseguir unos colores contrastados. El segundo, no hay que hacer nada: por defecto se ve bien. Ha augmentado la resolución, el tamañom la calidad de imagen, el tiempo de respuesta, la calidad de los ajustes, y ha disminuido el precio en mas de 100€.El plasma ha tenido el problema de ser la tecnologia cara y tener unos handicaps que frenan el gasto (vida util limitada, perdida de color, coste, tecnologia poco reutilizable). Con el tiempo y dinero de los grandes fabricantes y desarrolladores han ido acotando estos handicaps a los de la tecnologia mas comun: el LCD-TFT que es barato, conocido, de alta resolucion, grande, reutilizable, con mayor vida util y sin perdida de colores.
Aun siguen con el de tecnologia poco reutilizable (El TFT y en general el LCD, se utiliza en casi todo, el plasma solo en pantallas grandes) y con el añadido de: tecnologia cara que dura "poco" y se le van los colores.Aun asi, le falta algo de resolucion para reinar en las pantallas grandes y conseguir limpiar su nombre.
Y la delgadez… pues nose que decirte. qualquier cosa que ocupe menos de 1/4 de un CRT 32" ya es suficientemente delgado para sustituir a un CRT grande o un retroproyector.
Actualmente hay muchas tecnologias sobre la mesa, y se está experimentando con ellas: plasma y TFT han sido las primeras y ya estan casi exprimidas del todo. toca encontrar su sustituto (OLED, SED, .....).
En mi opinión, se quedaran el SED para sustituir a los Jumbotron de los campos de futbol y demas videomarcadores si resisten el Sol, y el OLED y el Local Diming LED TFT para el consumo y los profesionales... pues depende de las pulgadas necesarias, lo mismo que el consumo pero con buenos acabados.
Y no me extrañaria que el mercado se dicotomize mas aun y acabemos con una tecnologia casi exclusiva para cada tipo de pantalla: para la pantalla pequeña algo tipo TFT y para la grande algo tipo Plasma. (o qualquiera que sean sus sustitutos futuros).aunque como con el beta-vhs, y el bluray-hddvd, el vencedor será el que nos deje ver el porno con mayor nitidez xD
-
Creo que no habeis visto ningún Panasonic PX60 en vivo y en directo… :risitas:
Ese modelo en concreto creo que no, pero no es el primer plasma que veo y por supuesto que me gusta más el plasma que cualquier LCD, aprecio el negro profundo más que un tremendo brillo. Y si si te vas a 40" no encuentras malos precios pero en pantallas algo mas pequeñas no encuentras plasma, por lo menos en los centros comerciales.
¿Alguna pega mas sobre el plasma?
No es ninguna pega, solo una opinión sobre el futuro que tiene. A lo que yo iba, el plasma hasta ahora salia caro fabricarlo mientras que el TFT cada día se fabrica más y en todo tipo de tamaños, ademas ahora ya se esta empezando a fabricar en pantallas de tamaños grandes por lo que creo que por el momento salen caras pero es cuestion de tiempo que se abaraten también.
Ademas el Plasma que mencionas creo que es 10.000:1 de contraste que puede que se quede corto frente a los 100.000: de TFT LED o los 1.000.000:1 de las SED. Por eso digo que creo que no durará mucho más desde que salgan estas nuevas tecnologias, por el momento sigue siendo la mejor opcion si buscas calidad, nadie lo discute.
Sobre que se vea pixelado… una televisión de 1080 lineas para 40" creo que es suficiente sea plasma o sea TFT con sus pixels cuadrados, ahora que si metemos un partido de futbol a 480 lineas de la TDT y mal redimensionado (estirado de mala manera como hacen la mayoria de televisores) dará asco y vergüenza verlo. Aun DVDs en teles de alta resolución se ven de pena porque la imagen no se trata correctamente, por lo menos esa a sido mis sensaciones, tampoco dispongo de una tele Full HD 40" en mi salón ya me gustaría ;D
-
No digo que en un futuro no se extingan igual que se extinguirá el TFT… solo digo que para mi hoy por hoy es la mejor opción...
Los 10.000:1 se pueden quedar cortos contra el SED (1.000.000:1) o el TFT-LED (100.000:1) pero hoy poy hoy es lo mejor que hay en las tiendas...
Saludos
-
del PX60 hay version de 37", pero de menos yo no he visto plasmas de ningun fabricante.
Yo tengo la 42PX60
-
Pues ahora estoy dudando… pero juraría que el otro tuve dos pantallazos de 60" delante, uno plasma y el otro LCD (el primero de marca no me acuerdo y el segundo LG) y me quedé pasmado con la calidad que ofrecía el LCD (me extrañó ver un LCD de 60" por cierto). No me acuerdo del modelo pero costaba 13900€ si no me falla la memoria... y nadie que pasara por delante no se quedaba mirandolo un buen rato...
-
Definitivamente, es la puntilla a los CRT, que aún hasta hoy podían jactarse de ofrecer la mejor relación calidad/precio, y me explico. Tengo un AOC de 17", uniformidad de luminosidad y color y me costó 105 € hace dos años. Ahora tengo un Philips 170C, y la verdad es que "uniformidad" ofrece poca. Para igualarlo tienes que subirle mucho el brillo y el contraste, jugar con el alfa por software… y aunque ha sido un regalo, estmo que al menos habrá costado el doble.
Si ahora resuelven éste problema (que para mí por mi trabajo es básico), igualando a los CRT en calidad de imagen, pues adiós al CRT. Eso sin contar que no tienen límite en cuanto a tamaño. (Bueno, el bolsillo.)
En cuanto al tema de que tendrán más fondo, sólo los primeros modelos.Edito: http://es.theinquirer.net/2007/01/08/una_lcd_de_108_pulgadas.html
