Pc para hacer cálculos

[radge]

Buenas , necesito un pc para hacer cálculos matemáticos , va a correr un win10 con un programa multi-thread que tira de CPU en primer lugar y en segundo lugar de RAM.

De ram he puesto 32gb que es una burrada no las usaré… podria bajar a 16gb

Espero vuestras sugerencias y comentarios !!!

[Sylver]

Muy buenas,

De momento te digo las fuentes que yo pondría, y luego que el resto de la tropa se pase a recomendar más cosillas

Seasonic M12II-620 EVO 620W 80 Plus Bronze Modular Fuente

Corsair CX600M 600W 80 Plus Bronce Modular Fuente

¡Saludos!

[Espinetenbolas]

¿Programa?

¿Presupuesto?

Si la aplicación se beneficia de multihilo olvídate de un quadcore… un 5820K es más potente que ese 6700K de serie.

Si encima lo subes un poquito te meriendas ese Skylake.

Hay que diferenciar entre lo que es bueno para Gaming o tareas que no aprovechan más de 2 o 4 nucleos y aquellos programas o tareas multhilo que se benefician de muchos nucleos (render, compresion de video, potencia bruta de calculo...)

En cuanto a la fuente coincido en evitar esa Antec y pillar Corsair o Seasonic.

En cuanto al disipador tanto si mantienes el 6700K como si vas a por un 5820K pon uno más pepino aunque eso ya depende del presupuesto.

[cobito]

@Espinetenbolas:

¿Programa?

¿Presupuesto?

Dos datos fundamentales.

Por si sirve mi experiencia, en mi caso trabajo con Matlab y me han puesto un doble Xeon E5 v3 (16 núcleos físicos en total) con 64Gb de RAM y dos Quadro K3000. De los 16 núcleos rara vez uso más de 3 o 4 pero de RAM ya me he quedado corto un par de veces. No hace falta decir que las Quadro han sido dinero tirado.

[radge]

@Sylver:

Muy buenas,

De momento te digo las fuentes que yo pondría, y luego que el resto de la tropa se pase a recomendar más cosillas

Seasonic M12II-620 EVO 620W 80 Plus Bronze Modular Fuente

Corsair CX600M 600W 80 Plus Bronce Modular Fuente

¡Saludos!

Ok gracias , mi pregunta es porque necesito tantos W si no lleva tarjeta gráfica externa.
La verdad que es un programa propio de cálculo de fuerza bruta.

Gracias !!!

[radge]

@cobito:

Dos datos fundamentales.

Por si sirve mi experiencia, en mi caso trabajo con Matlab y me han puesto un doble Xeon E5 v3 (16 núcleos físicos en total) con 64Gb de RAM y dos Quadro K3000. De los 16 núcleos rara vez uso más de 3 o 4 pero de RAM ya me he quedado corto un par de veces. No hace falta decir que las Quadro han sido dinero tirado.

Gracias , el tema de ram con 8gb de ram iria sobrado si cojo16gb o 32gb es para ya tenerlas…

[radge]

@Espinetenbolas:

¿Programa?

¿Presupuesto?

Si la aplicación se beneficia de multihilo olvídate de un quadcore… un 5820K es más potente que ese 6700K de serie.

Si encima lo subes un poquito te meriendas ese Skylake.

Hay que diferenciar entre lo que es bueno para Gaming o tareas que no aprovechan más de 2 o 4 nucleos y aquellos programas o tareas multhilo que se benefician de muchos nucleos (render, compresion de video, potencia bruta de calculo...)

En cuanto a la fuente coincido en evitar esa Antec y pillar Corsair o Seasonic.

En cuanto al disipador tanto si mantienes el 6700K como si vas a por un 5820K pon uno más pepino aunque eso ya depende del presupuesto.

Gracias en cuanto a micros no controlo mucho…si me puedes decir 2 o 3 que tu crees convenientes para poder mirar el precio y comparar.

Por cierto vale la pena ir a por un equipo con ddr4 o pillar mejor micro pero con DDR3.

Gracias,

[Sylver]

@radge:

Ok gracias , mi pregunta es porque necesito tantos W si no lleva tarjeta gráfica externa.
La verdad que es un programa propio de cálculo de fuerza bruta.

Gracias !!!

Por eficiencia, calidad, estabilidad, fiabilidad… Y si al final pones un micro K y lo subes, pues con mucha más razón :sisi:

¡Saludos!

[radge]

@Sylver:

Por eficiencia, calidad, estabilidad, fiabilidad… Y si al final pones un micro K y lo subes, pues con mucha más razón :sisi:

¡Saludos!

Ok gracias me queda claro…

En cuanto a micro me podéis recomendar alguno , en principio presupuesto máximo para el micro entre 300 y 500€ no descarto hacerle overclock ...

[radge]

Buenas , he hecho otra configuración he quitado un poco de ram y he mejorado fuente y creo que el micro.
A ver que os parece?

[Espinetenbolas]

La unidad de coma flotante del 6700K es más potente a misma velocidad de reloj que el 4790K… pero el 4790K tiene más Mhz... al final te quedas igual salvo aplicaciones o uso concreto de instrucciones.

Tambien la velocidad de la RAM juega su papel.

Por eso es importante el programa que uses puesto que si aprovecha multinucleo es mucho mejor un 5820K.

Aunque claro, también es más cara la placa base y necesitas comprar una gráfica dedicada para esta plataforma.

[radge]

@Espinetenbolas:

La unidad de coma flotante del 6700K es más potente a misma velocidad de reloj que el 4790K… pero el 4790K tiene más Mhz... al final te quedas igual salvo aplicaciones o uso concreto de instrucciones.

Tambien la velocidad de la RAM juega su papel.

Por eso es importante el programa que uses puesto que si aprovecha multinucleo es mucho mejor un 5820K.

Aunque claro, también es más cara la placa base y necesitas comprar una gráfica dedicada para esta plataforma.

Casi que me interesa mejor que tenga la gráfica integrada ya que poner una externa es un dispositivo en mi caso "inútil" además de 20 o 30€ de gasto.

No?

Gracias

[cobito]

@radge:

Casi que me interesa mejor que tenga la gráfica integrada ya que poner una externa es un dispositivo en mi caso "inútil" además de 20 o 30€ de gasto.

No?

Gracias

Depende del programa. Una GPU potente puede hacer un gran trabajo en cálculos paralelizables.

[defaultuser]

@cobito:

Depende del programa. Una GPU potente puede hacer un gran trabajo en cálculos paralelizables.

El programa debe de ser secreto :troll:, y es lo mas determinante.

@radge:

Casi que me interesa mejor que tenga la gráfica integrada ya que poner una externa es un dispositivo en mi caso "inútil" además de 20 o 30€ de gasto.

No?

Gracias

Pues vete a saber, lo mismo es un programa multihilo de los que puede aprovechar la grafica, y eso multiplicaria la capacidad.
Pero eso depende de cada programa, lo mismo la grafica es un gasto superfluo, que lo mismo te aumenta un monton la relacion rendimiento por euro, el programa es lo fundamental para el caso.

Salu2.

[radge]

@defaultuser:

El programa debe de ser secreto :troll:, y es lo mas determinante.

Pues vete a saber, lo mismo es un programa multihilo de los que puede aprovechar la grafica, y eso multiplicaria la capacidad.
Pero eso depende de cada programa, lo mismo la grafica es un gasto superfluo, que lo mismo te aumenta un monton la relacion rendimiento por euro, el programa es lo fundamental para el caso.

Salu2.

Buenas , creo que lo expliqué más arriba.
EL programa esta hecho por mi , escrito en Visual Studio con multi-thread y lo que hace es combinatoria de datos , algo similar a las quinielas…pero para otro sector

[defaultuser]

Ok, Pues se ve que no lo vi.
Por lo visto c++ si puede usar CUDA, yo me lo miraria muy seriamente.
Bueno la grafica podrias añadirla mas tarde si ves que la puedes aprovechar tampoco es urgente, pero te podria ir varias veces mas rapido si fuera el caso.

Salu2.

[Espinetenbolas]

Pues entonces una GPU con CUDA 50 veces mejor que pillar un 6700K

http://www.nvidia.com/docs/IO/116711/SC11-NV-TESLA.pdf

Learn Parallel Programming | Developing with GPUs | NVIDIA

[cobito]

Secundo lo que dice Espinete. Para high-frequency trading he leído que Tesla da buenos resultados.

[radge]

@defaultuser:

Ok, Pues se ve que no lo vi.
Por lo visto c++ si puede usar CUDA, yo me lo miraria muy seriamente.
Bueno la grafica podrias añadirla mas tarde si ves que la puedes aprovechar tampoco es urgente, pero te podria ir varias veces mas rapido si fuera el caso.

Salu2.

Si si conozco CUDA pero no es viable ja que este programa depende de un SDK de un tercero y no puede funcionar con CUDA por el momento.

Gracias