-
A ver si actualizamos
-
A ver si actualizamos
Me lo apunto como promesa para el año nuevo :D. No, ya en serio, creo que el primer post ya huele, a ver si luego lo organizo y de paso pongo los resultados de mi 9800GT.
-
Mi primer intento con la 9800GT:
Micro: Athlon 64 X2 4850e
Gráfica: Geforce 9800GT
Sistema: Ubuntu 8.10 64 bits
Drivers: Nvidia 177 (los propiios de la distro)uhuru@cube:~$ glxgears
53346 frames in 5.0 seconds = 10669.116 FPS
53754 frames in 5.0 seconds = 10744.722 FPS
53637 frames in 5.0 seconds = 10727.349 FPS
53622 frames in 5.0 seconds = 10724.334 FPS
53596 frames in 5.0 seconds = 10719.155 FPS
53559 frames in 5.0 seconds = 10703.351 FPS -
Buenas de nuevo!
Grafica: ASUS nVidia 7900GTX
CPU: A64 X2 4800+ (socket 939)
RAM: 2GB DDR400 Kingston HyperX
Distro: OpenSUSE 11.1 - 64 bits
Drivers: 177Con 3D compositing de KDE4:
18181 frames in 5.0 seconds = 3635.191 FPS
14734 frames in 5.0 seconds = 2946.771 FPS
14821 frames in 5.0 seconds = 2964.186 FPS
Sin 3D compositing:
61819 frames in 5.0 seconds = 12363.741 FPS
87193 frames in 5.0 seconds = 17438.533 FPS
81767 frames in 5.0 seconds = 16353.370 FPS
81285 frames in 5.0 seconds = 16256.952 FPSEl Compositing de KDE4 es como un compiz-fusion, solamente para KDE4.
Saludos i feliz año nuevo!
-
Cuanto tiempo marcalj!. Tu anterior resultado era bastante mejor (unos 20000 fps), no se si será porque los escritorios de Linux van ganando en peso.
-
Cuanto tiempo marcalj!. Tu anterior resultado era bastante mejor (unos 20000 fps), no se si será porque los escritorios de Linux van ganando en peso.
Pues seguramente… a parte la RAM que tengo ahora tiene un poco mas de latencia... pero muy poca diferencia en comparación...
A parte puede que la resolución afecte, pasé de 1280x1024 a 1920x1200 (actualmente)... aunque no estoy muy seguro... en principio el viewport de OpenGL és el mismo...
Entre KDE4 que usa bastantes recursos, comparados con KDE3, aunque haya mejorado Qt i las X... no se a que se debe esa diferencia...
A ver si sacan ya el nuevo sistema de drivers graficos con las mejoras de DRI2 i GEM i ya veremos...
PD: Cuanto tiempo si, creo que es la unica rama que estoy suscruto jejeje.
Un abrazo.
-
Tambien influyen los drivers los mejores que he probado son los 172 (creo que eran los 172) beta, ultimamente nvidia esta optimizando poco al contrario que ati de echo aki van mis bench con una 7950 gt agp en un PIV 3.4 y 2 gb de ram con HT so 478 placa base gigabyte ipe8000 rev 2 desde luego la ganancia frente a mi anterior resultado con la 6600 gt se nota
6600gt agp creo que sin compiz en el mismo pc
anonimox@Linux:~$ glxgears
33286 frames in 5.0 seconds = 6657.143 FPS
34549 frames in 5.0 seconds = 6909.695 FPS
33776 frames in 5.0 seconds = 6755.058 FPS
33205 frames in 5.0 seconds = 6640.859 FPS
34159 frames in 5.0 seconds = 6831.708 FPS
34174 frames in 5.0 seconds = 6834.715 FPS
33066 frames in 5.0 seconds = 6613.187 FPS
33954 frames in 5.0 seconds = 6790.796 FPS
X connection to :0.0 broken (explicit kill or server shutdown).
anonimox@Linux:~$7950gt agp
Con los que tengo guardados (en cuanto los localiza los subo)
anonimox@Linux:~$ glxgears
71000 frames in 5.0 seconds = 14199.846 FPS
71088 frames in 5.0 seconds = 14217.506 FPS
71075 frames in 5.0 seconds = 14214.866 FPS
71057 frames in 5.0 seconds = 14211.372 FPS
69998 frames in 5.0 seconds = 13999.462 FPS
70249 frames in 5.0 seconds = 14049.649 FPScon los ultimos de nvidia
anonimox@Linux:~$ glxgears
58052 frames in 5.0 seconds = 11610.391 FPS
57691 frames in 5.0 seconds = 11538.200 FPS
57385 frames in 5.0 seconds = 11476.825 FPS
57047 frames in 5.0 seconds = 11409.393 FPS
57505 frames in 5.0 seconds = 11500.908 FPS
57785 frames in 5.0 seconds = 11556.905 FPSAmbos test sin compiz en ubuntu 8.10 actualizado
Me di cuenta de esto con cedega despues de actualizar el driver, (me gusta meterlo a mano y no el de la distro) vi que con la ultima actualizacion juegos que iban de pc a 1280x1024 a tope de todo , se arrastraban, cambie el driver y volvieron a funcionar bien
Sin embargo en ati da igual que pongas compiz o no apenas bajan los resultados con los drivers oficiales en cuanto cambie de macos x pongo los resultados con otro pc igual pero el micro es un EE y la grafica una ati 3850 agp y la placa es una ic7 max3
-
Ubuntu me da la posibilidad de elegir entre los 177 y los 173. Tendré que probar a ver cualesvan mejor y si con los 173 se solucionan mis problemas de WoW bajo Wine.
-
Para Yorus para que no trabajes solo cortar y pegar
TOP 10 NVIDIA
1.- Marcalj - Geforce 7900GTX - Athlon 64 X2 4800+ - 20601,59 FPS
2.- AnonimoX - Geforce 7950 GT - PIV 3,4 HT so 478 AGP - 14217.506 FPS
3.- hAyO - Geforce 6800GE - Core 2 Duo E6600 - 11658,36 FPS
4.- Yorus - Geforce 9800GT - Athlon 64 X2 4850e - 10718,55 FPS
5.- FASerrano - Geforce 7600GT - Core 2 Duo E4300 @ 3 Ghz - 10512,16 FPS
6.- XaviJS - Geforce 6800GS/XT 350/1000 - Pentium 4 3Ghz @ 3,6 Ghz - 9943,58 FPS
7.- Nacho (Javi) - Geforce 6600GT - Athlon 64 3400+ - 7915,80 FPS
8.- Asercamoyero - Geforce 7600GT - 7532,57 FPS
9.- Yorus - Geforce 7600GS - Athlon 64 3700+ - 7295,98 FPS
10.- MonXP - Geforce 6600GT - Athlon 64 4000+ @ 2580 Mhz - 7104,49 FPSTOP 10 ATI
1.- AnonimoX - Radeon HD 3850 - PIV 3,4 HT EE so 478 AGP - 12961.29 FPS
1.- FASerrano - Radeon 9800 Pro - Athlon XP 3000+ @ 2167 Mhz - 7222,50 FPS
2.- NiTTaKu - Radeon HD2600XT - Athlon 64 3200+ - 6793,91 FPS
3.- Specter - Radeon 9700 Pro - Athlon XP 2800+ @ 3200+ - 6313,02 FPS
4.- FASerrano - Radeon 9800 Pro - Athlon 64 3000+ @ 1,8 Ghz - 5669,42 FPS
5.- Vallekano - Radeon 9600 Pro - Athlon XP 2500+ - 2942,10 FPS
6.- Whoololon - Radeon 9800 Pro - Athlon 64 3200+ - 2481,53 FPS
7.- Tilt - Radeon 9600 - 2468,11 FPS
8.- Elfo - Radeon X1400 Mobility - Core 2 Duo 2Ghz - 2328,19 FPS
9.- Yorus - Radeon 8500LE - Athlon XP 1800+ - 2099,80 FPS
10.- ^Mithril^ - Radeon 9700 Nobility - 1981,75 FPSPaso del ultimo al segundo con nvidia y si mal no recuerdo en ati me pondre el primero je je je con el cañoncito ahora a ver si puedo batir a Marcalj optimizando el kernel overclock de grafica y micro y demas je je je de todas formas la diferencia entre agp y pci-e es brutal practicamente es la misma tarjeta y me saca una burrada casi 6000 fps
editado: Ya esta los resultados con la ati
-
Ubuntu me da la posibilidad de elegir entre los 177 y los 173. Tendré que probar a ver cualesvan mejor y si con los 173 se solucionan mis problemas de WoW bajo Wine.
En cuanto los localice los cuelgo de megaupload ya te digo en mi caso con la nvidia mira la diferencia es brutal, aunque de todas formas con la ati y menos fps se juega igual, hay que buscar otro test este no es del todo fiable creo yo
-
mis bench en linux con la ati 3850 agp
anonimox@Linux-EE:~$ glxgears
61872 frames in 5.0 seconds = 12367.20 FPS
64287 frames in 5.0 seconds = 12855.90 FPS
63363 frames in 5.0 seconds = 12664.47 FPS
63194 frames in 5.0 seconds = 12634.38 FPS
64841 frames in 5.0 seconds = 12961.29 FPS
anonimox@Linux-EE:~$
je je je aunque veo que no hay tanta diferencia con una 9700que punto me pondria 2 absoluto con la nvidia y 3 absoluto con la ati, a ver si mejoran los drivers de una puta vez aunque en agp no hay tanta diferencia entre la ati y la nvidia por lo menos en los 3dmark tanto 03 como 06 en mi caso
-
como dije antes, y siento postear tan seguido….., he encontrado el test perfecto para linux (y tambien para mac os x)
se llama phoronix-test-suite y esta en la web Phoronix Test Suite - Linux Testing & Benchmarking Platform tan solo hay que instalarlo y una vez instalado correr los test que deseemos, para 3d hay unos cuantos basados en juegos creo que puede ser interesante y asi veremos donde estan realmente nuestras tarjetas ademas de poder medit otra serie de bench, esta de puta madre yo estoy probando el test del doom3 en linux con mi ati una vez instalado tansolo hay que ejecutar phoronix-test-suite benchmark (nombre del tes que quieras) y para ver los test phoronix-test-suite list-tests este test creo que es mas real que el glxgears, podemos ponernos deacuerdo y ejecutar una serie de test de juegos 3d y de rendimiento de la maquina y hacer un ranking nuevo ¿que os parece? ademas se pueden subir a la web de ellos y luego ponemos el link de esta forma aunque todos somos honestos nadie podra falsear sus datos
despues de probar varios test creo que este es el mas completito solo hay que teclear en la consola phoronix-test-suite benchmark opengl-demos
phoronix-test-suite benchmark opengl-demos
disfrutarloPor cierto mis resultados con la ati
System HardwareProcessor: Intel Pentium 4 CPU 3.40GHz @ 3.40GHz (Total Cores: 2), Motherboard: 6.00 PG, Chipset: Intel 82875P/E7210 + ICH5/ICH5R, System Memory: 2024MB, Disk: 200GB ST3200822AS + 1000GB ST31000340AS, Graphics: ATI Radeon HD 3850 AGP 512MB (669/829MHz), Screen Resolution: 1024x768
System SoftwareOS: Ubuntu 8.10, Kernel: 2.6.27-11-generic (i686), X.Org Server: 1.5.2, X.Org Driver: fglrx_drv 8.56.4, OpenGL: 2.1.8304, Compiler: GCC 4.3.2, File-System: ext2/ext3
Test Results
GLMark 0.5.2
1024 x 768 - Vertex Array
404
Unigine Sanctuary 4
1024 x 768
25.24
Unigine Tropics
1024 x 768
11.96
Norsetto Shadow
Phoronix Test Suite v1.4.2
272.86link Phoronix Global - test 3D Linux Testing
y con la nvidia
Phoronix Global - nvidia Testing
Lo suyo es poner unos parametros para que todos los test sean iguales, estoy investigando como hacerlo en cuanto lo sepa os lo digo
-
Para Yorus para que no trabajes solo cortar y pegar
Todo un detalle. Lo dejo sin formato para que sea menos penoso de actualizar.
Lo de las diferencias nvidia/ati fue una de las razones por la que se abrió esta rama, para ver como evolucionaban, y parece que las diferencias son cada vez menores. Lo de Phoronix tengo que mirarlo, aunque la verdad es que no es difícil que sea mas completo que el Glxgears como test, jeje. Si alguien se anima a abrir una rama con este test pues genial.
-
A mi este test me recuerda al 3d mark, yo lo llamaria el 3dmark de linux y mac osx de echo si miras los test de la nvidia y la ati mias veras que en los gordos casi no hay diferencia (aunque voy a volver a hacerlos en una asus kv8 se deluxe, que creo es lo mas potente que hay en agp con un amd 64) lo que tengo que mirar es lo de igualar los test para una y otra tarjeta como se hace en el 3dmark, ya te digo el ejemplo que puse yo el phoronix-test-suite benchmark opengl-demos es lo mas parecido a 3dmark que he visto miralo, si eso en cuanto monte mi nuevo pc (resulta que tenia la placa y el micro como mediacenter y aun con ventiladores y disipadores grandes hacia mucho ruido y yo sin saber que tenia esta maquina je je je) me lio con ello asi veo las diferencias entre las tarjetas de video que tengo en la placa nueva (actualmente toda una coleccion de 3dfx unas cuantas nvidia desde la tnt 1 hasta la 7950 gt y de ati lo mismo desde una rage po a la 3850 todo en agp AGP POWAAAA) o sea que a parte del glxgears hare este test y los 3dmark que pueda corrar con cada tarjeta tengo curro para meses je je je
-
Habrá que instalar ubuntu y superar el récord…xD
Contra una 3850 va dificil, peeero xD
-
Con los 173 mejoro algo, cerca de 300fps:
uhuru@cube:~$ glxgears
55062 frames in 5.0 seconds = 11008.891 FPS
55127 frames in 5.0 seconds = 11012.488 FPS
55106 frames in 5.0 seconds = 11007.752 FPS
55083 frames in 5.0 seconds = 11009.527 FPS
55083 frames in 5.0 seconds = 11011.350 FPS
55100 frames in 5.0 seconds = 11019.991 FPSLuego actualizo con esto.
Edito: Actualizado el primer post.
-
¿Todavía jugando a ver quién mea más lejos? ;D
Muy bueno lo del benchmark, pero hasta hace poco el glxgears era lo único que había para tantear el rendimiento en Linux. Ahora sí se puede medir de forma seria.:risitas: -
Ya nos pondremos a ello, con el que comenta AnonimoX o con cualquier otra posibilidad que veamos. De momento abro rama para que propongáis un benchmark para que sea el de referencia de los linuxeros del foro:
-
Hola… Tras actualizarse estos días el Kernel y tras compilar la última versión de los drivers nvidia, el glxgears me da lo siguiente... (no hay tampoco incrementos significativos respecto a anteriores pruebas):
Kubuntu 8.04 64-bit - Kernel 2.6.24-23
nVidia 6800 GS - Driver v180.22
Athlon FX60 - 2048 RAM DDR (no es que sea nuevecito
)63355 frames in 5.0 seconds = 12670.949 FPS
62972 frames in 5.0 seconds = 12594.361 FPS
63852 frames in 5.0 seconds = 12770.386 FPS
63525 frames in 5.0 seconds = 12704.926 FPSSalu2
-
Hey! empezamos el año con nuevas iniciativas, perfecto!!
AnonimoX por mucho que optimizes tu software no vas a alcanzar mucha mejora (almenos significativa)… tu arquitectura (la del PIV) està a años luz de un A64... toda la arquitectura es diferente... y lo más importante la gestión de la memoria principal està dentro del micro.
El secreto de ser imbatible ya se cual és... la RAM... unas Kingston HyperX... en la arquitectura DDR1 las latencias són vitales para mejorar de forma estratosférica. Esto no pasa con DDR2 que no varia casi nada...
Me uno a la iniciativa de cambiar de software de testeo... aunque hasta el viernes no podré provarlo.
Creo que podemos dejar zanjado el ranking y coronarme como ganador indiscutible de nVidia!!!
jejejeje.Salut!
