Duda sobre disco duro Western Digital…

[Hurky]

MMh, te esta dando menos que mi WD800JB, curioso, debería dar algo mas en un principio, prueba a repetir el test cuando tengas el pc recién arrancado y sacando los programas residentes que puedas aver si te da mas…

[Sheu_ron]

@Hurky:

MMh, te esta dando menos que mi WD800JB, curioso, debería dar algo mas en un principio, prueba a repetir el test cuando tengas el pc recién arrancado y sacando los programas residentes que puedas aver si te da mas…

Eso depende de muchas cosas, como los programas residentes que tiene al momento de hacer el test (sobre todo el antivirus), el nivel de fragmentación del disco, el chipset de la placa base,…
Todos esos son factores que alteran el resultado y hacen inviable un benchmark de discos duros entre distintos usuarios.

[krampak]

Un western a esa velocidad de giro (15.000 rpm) debe ser flipante. Casi podría competir en velocidad con la mismisima memoria RAM (jejeje me he pasao

A caso no has visto los resultados de los WD Raptor en Raid 0? Sacan mejores resultados que algunos SCSI 360U.
Si puedo esta navidad me pillare un par de 74Gb con una controladora externa (Promise FastTrak S150 TX4).
Aunque si sacaran unas pu*** controladoras para SCSI en formato PCI express (no PCI-X 64bits) meteria una placa Nforce4 con un par de Maxtor Atlas 15K II y dicha controladora xD

[DarthGlabrezu]

que tal rendimiento dan las tarjetas pci x? pq las pci apestan que da gusto dan un rendimiento mucho mas bajo que los integrados.. :nono:

[krampak]

pci-x te refieres al nuevo "standard" PCI Express (que por ahora solo lo he visto en targetas gráficas) o al PCI de 64 bits de "toda la vida"?
En el primer caso ya tienes la respuesta y en el segundo, pues.. a comprar una placa base para servidor con lo que ello conlleva…

[DarthGlabrezu]

ui perdon pci express me e equivocado :muerto:

[krampak]

Ya puesto pongo el resultado de mi WD200JB:

Hace medio año que no lo defragmento ni formateo.
Voy a hacerlo ahora a ver si mejora.

Editado: Ha dado exactamente lo mismo xD

[packosoft]

tambien hay discos SCSI U160 de 10000 e incluso de 7200 rpm.

Por cierto, a ver si os mola…

Es un raid5 con discos U160 (bueno, realmente son discos U160 y U320 entremezclados en una cabina de discos U160)

Salu2
Packo

[juanpf]

alguien sabe la diferencia entre los WD800BB y los WD800JB ? no encontre info en la web de WD

[DarthGlabrezu]

pues ya que estamos con esto, uno del servidor que estoy instalando en este momento, xeon dual 2,8 1gb ddr y 2 raid 1 de 36 gb u360, eso si con NT

[packosoft]

@juanpf:

alguien sabe la diferencia entre los WD800BB y los WD800JB ? no encontre info en la web de WD

El BB tiene 2MB de buffer y el JB 8.

http://www.wdc.com/sp/products/products.asp?DriveID=10&Lang=1&Language=sp
http://www.wdc.com/sp/products/products.asp?DriveID=32&Language=sp

Salu2
Packo

[DarthGlabrezu]

otro servidor igual pero con 2003…

luego e repetido y daba 74 en vez de 90

[Fassou]

Pues viendo mis bajos resultados, ¿ alguno con nForce2 ? que ponga los suyos

[Hurky]

Gracias a todos por colaborar
El resultado de krampac es muy bueno, se parece algo a mi 800JB, que no se si lo has visto Fassou porque ese esta hecho en mi 8rda+ que es nforce2 :). Te recomiendo que hagas un resteo y a continuacion nada mas logearte en el sistema vayes al taskmgr y cierres todas las aplicaciones que puedas como antivirus, msn, etc… y le pases 1 o varias pruebas para descartar...

[Fassou]

Pues si tu 8RDA+ rinde parecido a los resultados de krampak va a ser tema del tamaño de particiones

Hice el test sin nada, incluso probé matando el explorer y siempre los mismos resultados :susto:

Tendré que investigar un poco más xD