Intel Core un rival digno para K8 y K9
-
Cierto, esta pensando por ahora para servidores con el socket F. En el sector doméstico no han presentado ninguno a menos que el socket F tambien pase a ser para el sector doméstico pero imagino (espero) que seguirán con el AM2.
-
pos ahora si que estoy mosca. En la susocicha tienda ahora aparecen como disponibles en 7 dias, asi que habrá que ir preparando la tarjeta para el lunes xDDD
Por cierto krampak, tu que paras mas por XS. Alguna placa con soporte para los conroe que tenga PCI-X (no PCIe)? Porque he visto una Asus con el 975x pero no estoy seguro que los vaya a soportar -
Si, hay una Asus noseque-PRO que tiene PCIX y soporta los Conroe, pero que yo sepa aun no está a la venta. Ahora te la busco, la mostraron en el CeBit y tenia una pinta tremenda.
Por cierto, ya tenemos placa overclockera para los Conroe. (Que conector ATX más feo… )
-
la que yo habia visto es la P5WDG2-WS
http://www.asus.com.tw/products4.aspx?l1=3&l2=11&l3=248&model=1031&modelmenu=1
-
Esa es, tenia en la cabeza que era PRO pero no xD
Aqui hay un post con las placas que dan soporte a los conroe y su fecha de salida. Como puedes ver la P5WDG2-WS está en la lista.
Edit: vale… lo tenia bien entendido porque en XS la llaman P5WDG2-WS Pro, pero en el link que ponen a la página web de Asus no tiene nada de PRO y ahora no se si se refieren a la misma o no... es de suponer que si.
-
es que esta ya la tienen en stock (al menos teoricamente) en alguna tienda y la verdad es que me mola, pero paso de comprarme una placa que luego no tenga soporte para conroe.
en XS pone pro pero el link es el mismo que he puesto yo ¿?
ademas, en la tienda en la que la he visto pone que hay disponible una actualizacion de bios para el soporte de nuevos procesadores ¿?¿? -
Lo he preguntado en XS a ver si alguien lo tiene claro.
La P5WDG2-WS a secas la tiene bastanta gente en XS, las opciones de OC son las mismas que los modelos domésticos (muchas opciones) pero no veo a nadie que la haya probado en un Conroe y me extraña porque siendo tan buena placa que se hayan matado a hacer vmod y más vmods a la "Bad Axe" antes de que saliera la revisión 104. Lo que faltaria saber es si con una actualización de bios le puede dar soporte o no, piensa que tienen cambios físicos y si no fue diseñada pensando en dicho soporte no creo que se pueda.
Edit: Ya lo tengo… la P5WDG2-WS actual no soporta los Conroe ni lo hará con una bios nueva. Hay que esperar a que envien la nuevas revisiones 1.03.
Rev. 1.03 Asus boards should have a new pwm buck controllers that supports VRM11 standard.
Y aqui alguien que lo pregunta a Asus:
I got this aswer from Asus, when I requested a Core 2 supporting bios for my reworked P5WD2-E board:
"After checked with our RD, due to the normal life circle of our product, P5WD2-E Premium doesn’t support Conroe before PCB 1.03G rev.
So even you change the VRM, due to the circuit limitation, the 1.02G rev motherboard still will not work with Conroe CPU."
-
AMD ha creado una especie de fusión de los micros de doble núcleo para trabajar en tareas de un sólo hilo, de manera que se doblaría las operaciones por ciclos de reloj pasando de tres a seis, eso será posible sólo en los micros AM2, y con la ayuda de unos drivers y un parche para windows.
Saldrá el 24 de Julio. Se llama Anti-Hyperthreading. -
no creo que se le llame comercialmente antihyperthreading, pero parece que intel tambien está trabajando en algo asi. Que krampak nos lo confirme xDD
-
No, lo he comentado en la página anterior, se llama Reverse-HT (aunque en Xbit Labs tambien lo llaman Anti-Hyper-Threading) y por lo que parece (esa noticia lo confirmaria) va a estar diposnible ya en los AM2, esto puede ser una revolución para AMD ya que la gran mayoria de aplicaciones aun no tienen soporte multihilo y esto aprovecharia los 2 cores (o 4 en unos meses) en aplicaciones monohilo.
No se suponia que saldria con el K10 ?
(ni el K8L incoporava Reverse-HT no?)De hecho no descartan cosas como
Perhaps, the new technology will simply overclock the processor and disable the second core in certain situations.
Hay que tener en cuenta que AMD no ha declarado nada al respecto aun, aunque quizás lo guardan como arma secreta utra letal
Eso con la bajada de precios seria definitivamente muy poderoso. -
Veo muy muy complicado que los dos micros colaboren en un solo hilo para aumentar el rendimiento, y menos eso de pasar 3 IPC (instrucciones por ciclo) a 6… si acaso podrán mejorar algo, pero muy poco, no creo que mas del 40%.
Además parece que AMD está con el agua al cuello porque estas soluciones de ultima hora, parecen mas bien chapucillas como las que hacía Intel en su tiempo para llamar la atención
-
Quizás solo es una estrategia para que la gente no se lance a los Conroe en su salida y esperen a ver qué ofrece AMD (en mi caso ya lo han conseguido) .
-
no se donde lei que se estaba en XS que intel tambien estaba trabajando en algo parecido
-
Si finalmente un AMD consigue realizar 6 operaciones por ciclo (en una sola rama) un Intel Core (Sin AntiHT) que solo realiza 4 y por tanto en un test no-multihilo un AMD seria un 50% más potente que un Intel, como ocurre actualmente con los A64 VS P4.
Yo personalmente no dudo de que esto pueda ser posible, como se ha comentado más arriba parecen los parches que saco Intel cuando su P4 no rendía lo que debía frente a los recién coronados A64. Por tanto yo saco dos conclusiones si AMD hace posible el AntiHT:
-
Los AMD no tendrán problemas para competir con los Intel core si no es que el rendimiento del AntiHT es una basura. :rolleyes:
-
Intel tendrá los micros más potentes para multitarea pero si ellos no sacan también un AntiHT lo van a tener crudo porque AMD reventara el rendimiento y los precios.
Personalmente yo me voy a mantener a la espera que con mi Opty estoy contentísimo (lastima que el S939 no vaya a ser compatible con el AntiHT) y pese a que estoy pensando en una liquida (para ir a más de 3Ghz 24/7) considero que tengo PC para rato o por lo menos hasta que AMD e Intel ya tengan en 2007 las cartas sobre la mesa.
Lo dicho va ha tocar esperar. :sisi:
-
-
Algo deben de tener los de AMD bajo el brazo y no solo eso del Anti-HT… si es que no hacen mas que anunciar la construcción de nuevas fábricas!!
Ahora dicen que van a montar una en Nueva York para el año 2012-2014 y que fabricará chips en 32nm ;D
Sobre el overclock del Conroe todavía queda mucho que decir, y por mucho Anti-HT que saque AMD no creo que pueda con un Conoe a casi 5 Ghz. El Super-Pi de 1 M lo han pasado en 10,375 segundos, no digo mas:
http://www.nordichardware.com/Articles/?page=1&skrivelse=482
-
Hablando del tema de los proximos procesadores, tampoco descarto una sopresa por parte de terceras empresas… ¿os imaginais una alianza AMD-IBM para fabricar micros? Creo que IBM ya llegó a fabricar alguno para AMD.
El resultado sería impresionante si consiguen hacerlo con estos transistores:
Supongo que algunos ya lo habreis visto, pero no me deja de llamar la atención esos mas de 300 GHz que anuncian :risitas:
-
os imaginais una alianza AMD-IBM para fabricar micros? Creo que IBM ya llegó a fabricar alguno para AMD.
AMD e IBM ya comparten muchas tecnologias de fabricacion…. ( casi se podria decir que TODAS las mejoras en el proceso de fabricacion de AMD vienen de la mano de IBM
-
lo encontré…. xDD
sacado de N3D que a su vez cita a Chilehardware, que ademas... xDDD@chilehardware:
Se ha hablado mucho de la nueva "secreta" tecnologia que AMD estaria planeando hace ya algun tiempo para no quedar tan mal parado frente al temible Conroe.
Intel ha estado desarrollando esta tecnologia hace mas de 10 años huh.gif y esta se encuentra completamente lista para ser activada en los Conroes y siguientes procesadores multicore.
En un principio el rumor decia que solo los Conroe XE podrian tener esto como una opcion que se activaria. Sin embargo en este screenshot es de un E6300 y la opcion se encuentra disponible:
Para los que aun no le tienen fe a Intel y si le creen a rumores de ingenieros borrachos de AMD, aca podran encontrar un White Paper sobre dicha tecnologia http://www.intel.com/technology/maga…ading-1205.htm
Ahora un diagrama que explicaria como funcionaria esto:
Para Conroe:
Para Kentsfield (Quad Core 2x2):
Tecnologias necesarias para aplicar esta nueva funcion:
- Cache L2 es compartido y no requiere un BUS de acceso para escribir/leer (AMD carece de esto)
- FSB unico compartido por ambos nucleos (AMD nuevamente desclasificado)
- Los nucleos deben tener la capacidad de ser activados/desactivados dinamicamente.
- El cache de segundo nivel debe poder ser asignado dinamicamente (AMD nuevamente out)
- Unidades individuales de ejecucion deben poder ser dinamicamente encendidas y apagadas.
Con esto solo le queda a AMD demostrar si realmente tiene esta tecnologia o es posible de implementar en sus procesadores. Por nuestro lado solo falta ver pruebas concretas e independientes par ver cual de los dos puntos de vista de una misma tecnologia resulta ser el mas efectivo y/o exitoso.
Para leer los demás post acerca de esto : http://www.chilehardware.cl/modules….opi c&t=31547
-
En esa web parecen ser un poco radicales pro-intel: no paran de decir que intel si lo tiene y amd no. A pesar de la subjetividad aparente de ese articulo parece que el anti-ht ha sido invencion de intel mas que de amd (ya me parecia raro que se llamara anti-HT cuando el Hyper-Threading Technology es casi una marca registrada de Intel). Yo lo que se es que es raro que aguante con mi PC un año mas.
Toda la actualidad en la portada de Hardlimit
Mis cacharros -
es que desde el anuncio del conroe han salido de debajo de las piedras los Pro-Intel y generalmente demasiado radicalizados
