-
¡Esta publicación está eliminada! -
Esto es super divertido !
Aun sigo a Vcore default (1.325V en bios)
krampak - Conroe E6600 @ 3,50Ghz (389x9) 1.32V 389Mhz @ 4-3-2-1 (Aire) -> 35,063''
No se si deberia intentar un 4:5 con un poquito de vdimm….
Edito:
Esta vez me ha pedido una pizca de Vcore para arrancar (raro que haya sido al arrancar y no al pasar el spi).
krampak - Conroe E6600 @ 3,55Ghz (394x9) 1.35V 394Mhz @ 4-3-2-1 (Aire) -> 34,687''
Veo imposible por mi parte hacer los 33.4" de Magog a solo 3.6Ghz
A qué velocidad/timings tenias las memorias Magog ?Edit a la 1:12 … he tenido que formatear porque me he cargado el Raid haciendo el gili*** :risitas: tan cerca que estaba ya de los 31 segundos... y ahora he perdido tooooodas las capturas. Ale... mañana más xD
-
Parece que los 3.6Ghz los hace bien a 1.4V en bios
Va a ser que es un buen micro 
A ver si Magog, manuelor y Cobito (o quien quiera que tenga un Conroe) le dan algo de caña a ese Spi, asi me animo a probar
-
Una pregunta, no ebtiendo estas latencias que tienes 4-3-2-1, el uno eate ultimo como lo pones?? en mi placa no esta este valor, y lo de Bank cycle time porque te aparece? a mi no me sale ningún valor. Si entendiera mejor los timmings mejor alomejor podria exprimir más el micro.
Tienen mejor timmings unas 2x512 ke 2x1024???
Alguna buena guia de timmings pa DDR2???
-
Yo es que soy un miedica cuando tengo el PC rencien estrenado. Cuando pase una temporada le empezare a meter caña de verdad.
Por cierto, con mi puntuacion ya puedo salir en el TOP10 ¿no?
Toda la actualidad en la portada de Hardlimit
Mis cacharros -
Por cierto, con mi puntuacion ya puedo salir en el TOP10 ¿no?
Olvidaste la captura
Una pregunta, no ebtiendo estas latencias que tienes 4-3-2-1, el uno eate ultimo como lo pones?? en mi placa no esta este valor, y lo de Bank cycle time porque te aparece? a mi no me sale ningún valor. Si entendiera mejor los timmings mejor alomejor podria exprimir más el micro.
Yo ayer toqué por primera vez unas DDR2… tampoco tenia ni idea de como iban los timings pero para eso estar el método configurar - probar.. sino preguntaselo a mi hoja de apuntes :
Si no puedes modificar esos valores en tu bios busca algun programa para cambiarlos desde windows que soporte el i965.
De regalo una capturita del sistema
Tengo la Lian de vacaciones xDxD
-
Aqui estan
Toda la actualidad en la portada de Hardlimit
Mis cacharros -
Veo imposible por mi parte hacer los 33.4" de Magog a solo 3.6Ghz
A qué velocidad/timings tenias las memorias Magog ?Pues no sabría decirte, he hecho multitud de pruebas, una de ejemplo:
Un saludo.
-
Parece pues que es mejor (sobre medio segundo) 400x9 con las memorias a 500 5-4-4 que 400x9 con las memorias a 400 4-3-2. Tendré que probar si hacen los 500 a Cas 4-4-4.
De todos modos por ahora estoy servido
Ahi va mi mejor resultado del momento:krampak - Conroe E6600 @ 4,01Ghz (446x9) 1.7V 1:1 @ 4-3-2-1 (Aire) -> 30,609''
Por poco menos de 1 segundo me podria haber puesto primero
Y eso que el primero es un Conroe con hielo seco a 4.4Ghz. -
Joe 4.01Ghz
, si es que eres mi iludo Krampak, jeje, siempre te tocan unos micros de fabula y, luego, encima tu que sabes un monton, los exprimes bien 
Felicidades, a ti y a los demas poseedores del E6600…. Magog, Cobito y Krampak, ah, y Cram...vaya bixos que teneis, jeje.Una cosa...lo del DDR2 y el FSB como va? yo es que me lio despues de ver muchas capturas de la gente con el CPU_Z. Haber, unas DDR2 667 para estar en sincrono, en el CPU Z deberian salir 333 ?? y las de 800 400??
Saludos!!
-
Haber, unas DDR2 667 para estar en sincrono, en el CPU Z deberian salir 333 ?? y las de 800 400??
Para estar en sincrono tiene que mostrar los mismos Mhz en el apartado de memoria que en el apartado del micro
Asi de fácil, aunque eso siempre dependerá del strap que tengamos elegido.Resumiendo un poco, en las placas i975X tenemos los "Straps" y los "Ratios" de cada Strap.
En el Strap 800 tenemos los siguientes ratios:
400 =1:1, 533=3:4, 667=3:5, 800=1:2
En el strap 1066 tenemos:
400, 533, 667, 800 pero los ratios son alterados, en 400 esta vez bajamos la memoria por debajo del bus principal, aplicando los siguientes ratios:
400=4:3, 533=1:1, 667=4:5, 800=4:6
Y en algunas placas se nos permite el strap a 1333 donde:
400= 5:3, 533=5:4, 667=1:1, 800=5:6
Luego esta la cuestion de porque aplicando el ratio 1:1 (bus igual a memoria) tenemos mejor rendimiento en el strap de 1066 que en el de 1333. La respuesta es el chipset en si mismo. El strap menor implica una latencia interna menor para compensar la principal desminuición de la velocidad de la memoria en si, por lo tanto un strap mayor tendrá una latencia mayor y menos efectiva por lo que perdemos rendimiento.
Habrá alguna forma para elegir el strap mayor pero forzar una latencia pequeña en el chipset, esto funcionaria bien en velocidades cercanas a las nominales del chipset y mostraria un gran rendimiento pero limitaria bastante la capacidad de oc del chipset.Mi placa usando el strap 1066 no tiene opcion 4:3 (memoria a 200Mhz, bus principal a 266Mhz) por esa razón deduzco que no podia arrancar el ordenador con las memorias DDR2 400, porque al ser un conroe aplicaba el strap que le pertenece (1066, donde 1:1 es DDR2 533 ya que el bus del conroe es de 266Mhz) y por eso en cambio hay otras placas donde la gente no ha tenido este problema (porque seguramente sí tienen esa opcion en la bios).
Bueno, puede que te haya liado un poquito más
-
Bueno, un poco me he liado, pero vamos, me lo guardara en un archovo de word y lo estudiare detenidamente
Es interesante, pero es algo nuevo para mi, jeje. Y no es que tenga DDR2 ahora, pero viene bien estar preparadillo
Saludos!!
-
Es curioso como varia el rendimiento en el superpi dependiendo del nivel de interacciones. Por ejemplo con mi pobre Bartoncito el 16k, 32 k y 64klos hace mas rapido que el Core duo T2050 @ 1600 Mhz pero apartir de ahi parece que el Core Duo meta la directa y el Barton se quede tocandose los eggs…
-
Eso pasaba con los Dothans (evolucion del Banias). En el Spi de 1M fundian de forma espectacular a un K8, en cambio a partir de 2M hacia arriba se quedaban atras.
-
Ten en cuenta que tu Yonah, no son más que dos pentium M juntitos o dos Dothans que es lo mismo. Supongo que pasará lo mismo. Ya que aunque vengan como los petit suise, el petitsuise sigue siendo el mismo.
Un salu2.
-
Bueno, en este caso creo que él se referia justo a lo contrario. El XP en pocos K's va más rápido que el Core Duo.
-
Bueno, aunque sea un poco kaka mi puntuacion, la pondré xD . Total, estoy solo a 14 seg del ultimo en el Ranking de AMD, jeje.
Neptunno A64 3700+SD@ 2774MHz 1'45V (250x11) (Divisor 166Mhz) 2,5-3-3 (Aire) -> 1',14,438"
Saludos!!
-
Parece pues que es mejor (sobre medio segundo) 400x9 con las memorias a 500 5-4-4 que 400x9 con las memorias a 400 4-3-2. Tendré que probar si hacen los 500 a Cas 4-4-4.
De todos modos por ahora estoy servido
Ahi va mi mejor resultado del momento:krampak - Conroe E6600 @ 4,01Ghz (446x9) 1.7V 1:1 @ 4-3-2-1 (Aire) -> 30,609''
Por poco menos de 1 segundo me podria haber puesto primero
Y eso que el primero es un Conroe con hielo seco a 4.4Ghz.Si señor! Muy buena inversion por estas memorias
Ai aiii aiii -
Intel Pentium M 775 Dothan 2.00Ghz + 2x512MB DDRAM 166MHz 2,5-3-3-7
1m 43.720s en el test de 2M
Me parece un buen resultado para un portátil que no hace mucho cumplió los 2 años desde su compra.
No he realizado ningún oc, por tratarse de un equipo portátil y no tener otra refrigeración más que la que venía de fábrica. Únicamente he bajado a unos timings más agresivos la memoria RAM (2,5-3-3-7).
-
Hola a todos , cuanto tiempo sin pasar por aquí señores!!!!!!
Bueno, hoy en media hora, toma chulería, trasteando un poquillo:
http://img237.imageshack.us/my.php?image=2mns5.jpg
krampak, me prestas ese 4-3-2-1? :sisi:
