Amd mareando al personal???
-
Ya por curiosidad, lo renombraron por AMD XP-M 3000+. No se si existe ese micro (en socket A), se que existe en no Mobile y creo recordar que era a 2000 Mhz con 256Kb de cache L2, pero de existir en Mobile seria mas ó menos equivalente a un AMD Sempron 2600+ 754? porque si en rendimiento no se parecen, entonces aun lo entiendo menos. Tiene narices tambien lo de la etiqueta (que la pongan de un XP-M) que me viene en el ordenador… y el everest tambien se quedo a gusto:
- Tipo de procesador: Mobile AMD Athlon XP-M, 1600 Mhz (8x200) 2800+
no cuadra lo del canvio de nombre con lo final 2800+, no se como lo debe calcular el Everest.
y CPU-Z
- (CPUID) Nombre de la CPU: AMD Athlon(tm) XP Processor 3000+
- ID de la marca de AMD: 078h (Athlon XP-M 3000+)
No entiendo lo de ID de la marca de AMD: 078h y entre parentesis (Athlon XP-M 3000+). De verdad que al final le sacaré el micro, tampoco he visto como en la Web mirando algunas imagenes de Sempron 2600+ que llevan debajo una etiqueta que pone Sempron y que yo recuerde así mirando por encima, que el micro del portatil no la llevaba.
Saludos. - Tipo de procesador: Mobile AMD Athlon XP-M, 1600 Mhz (8x200) 2800+
-
Ya por curiosidad, lo renombraron por AMD XP-M 3000+. No se si existe ese micro (en socket A), se que existe en no Mobile y creo recordar que era a 2000 Mhz con 256Kb de cache L2, pero de existir en Mobile seria mas ó menos equivalente a un AMD Sempron 2600+ 754?
Yo de procesadores portatiles no tengo mucha idea, pero si comparas un Sempron 2600+ con un Athlon XP 3000+ de sobremesa, el sempron ni se acerca a el. Estamos hablando de sempron en socket A ,osea, un K7 (o Athlon XP) capado. Los senprons (socket A) son practicamente Athlon XP capados (en caso del sempron 64bits K8 capados), osea que por ejemplo si un Sempron funciona a 1400Mhz (Supongamos que es un Sempron 2400+) en realidad es una Athlon XP 2000+, pero con menos caché. En caso de un Sempron 2600+, pues será una Athlon XP 2200+ con el caché capado seguramente, asi que no se pueden comparar, son dos clases de procesador distintas. Un Sempron 3000+ debería de competir con un Celeron 3Ghz más o menos, pero si lo pones a competir con un Pentium 4 3Ghz, pues el sempron se queda en nada.
-
buscando algo mas he encontrado:
http://www.amdboard.com/sempron.html
en el apartado 754 (que no especifica si son Mobile o no), y teniendo en cuenta que los programas me miden que lleva 256kb de caché L2 deberia ser el:AMD Sempron Socket 754
Model FSB Multiplier Frequency Type L2 Cache Die
2800+ 400 8 1600MHz Palermo 256KB 90nm -
Yo de procesadores portatiles no tengo mucha idea, pero si comparas un Sempron 2600+ con un Athlon XP 3000+ de sobremesa, el sempron ni se acerca a el. Estamos hablando de sempron en socket A ,osea, un K7 (o Athlon XP) capado. Los senprons (socket A) son practicamente Athlon XP capados (en caso del sempron 64bits K8 capados), osea que por ejemplo si un Sempron funciona a 1400Mhz (Supongamos que es un Sempron 2400+) en realidad es una Athlon XP 2000+, pero con menos caché. En caso de un Sempron 2600+, pues será una Athlon XP 2200+ con el caché capado seguramente, asi que no se pueden comparar, son dos clases de procesador distintas. Un Sempron 3000+ debería de competir con un Celeron 3Ghz más o menos, pero si lo pones a competir con un Pentium 4 3Ghz, pues el sempron se queda en nada.
Si, pero si el Sempron es 754, entonces es posible que rinda igual o mejor que ese 3000+ Socket A , no? De todos modos creo recordar que hay Semprones que no tenían 64bits, es mas salieron en 64bits debido a que los Celeron los metieron las EMT64 famosas de Intel.
Los Sempron con núcleo Palermo son Venices capados de L2, con lo que tiene un rendimiento muy bueno y son fresquitos, y los Socket A no eran tan frescos.
Otro dato mas, los Sempron, y creo que los Turion no llevan el HIS, no me digas el por que, pero se parecen bastante a un micro Socket A.
Saludos!!
-
Pues ya está, es un Palermo. Un Sempron 2800+ Palermo, de la arquitectura K7 (yo pienso que debería ser K8 y tener 64bits).Eso lo he visto googleando, que en alguna tienda tenian ese procesador por 60€ o asi y pone que es un K7 (tampoco se puede fiar mucho de las tiendas)
Si, pero si el Sempron es 754, entonces es posible que rinda igual o mejor que ese 3000+ Socket A , no?
Un Sempron 2600+ Socket 754 me extraña que rinda mejor que un Athlon XP 3000+, pero igualados si que pueden andar.
@_Neptunno_:Otro dato mas, los Sempron, y creo que los Turion no llevan el HIS, no me digas el por que, pero se parecen bastante a un micro Socket A.
Por que los procesadores de ordenadores portatiles no llevan HIS para facilitar la ventilación. Los K7 no lo llevaban por que no lo llevaban, sin más (eso si que es una explicacion bien razonada :rolleyes: )
-
Bueno, un 2600+ no pensaba, yo pensaba en un 2800+
o un 3000+, jeje, para equiparar modelos. Pero dante cuenta que un Sempron tiene SSE2 y creo que alguna instrucción más y un XP no tiene nada mas que SS1 y poco más, eso impacta en el rendimiento.Lo del HIS tienes razón, pero creo que otra razón debe ser, aunque menos de peso que la tuya, pues por que no serán manipulados tanto como los de sobremesa.
Saludos!!
-
Si que hubo un Athlon XP Mobile 3000+ en socket 754. Es como un Sempron Mobile 2800+ con núcleo Dublin: un K8 en toda regla pero sin AMD64.
Basicamente existen porque AMD quería meter los Athlon XP como gama baja, pero luego obtaron por dejar la denominación Athlon para la gama alta e introducir la denominación Sempron para la gama baja. -
¡Esta publicación está eliminada! -
Aparte, en esa misma tienda vi un Athlon64 X2 3800+ AM2 por 0€, así que no me es mucho de fiar
otia !!!!! pues encarga un saco de ellos que de esta nos forramos :sisi:
-
¡Esta publicación está eliminada! -
Si que hubo un Athlon XP Mobile 3000+ en socket 754. Es como un Sempron Mobile 2800+ con núcleo Dublin: un K8 en toda regla pero sin AMD64.
Basicamente existen porque AMD quería meter los Athlon XP como gama baja, pero luego obtaron por dejar la denominación Athlon para la gama alta e introducir la denominación Sempron para la gama baja.Buena busqueda si señor. Esto aclara mucho el por qué en Compaq le llamaron así.
Pero el tema es que en realidad esos nombres nunca llegaron a ver la luz, como nombre para esos K8 núcleos Paris, Dublin o Victoria. Desde su lanzamiento (bastantes meses después a esas fechas de las dos noticias de xbitlabs) se llamaron desde el inicio Sempron, y no Athlon XP o Athlon XP-M. Imagino que la idea inicial de AMD fue llamarles así, pero luego verían que eso era un puto lío, llamar a un núcleo K8 como al K7 (Athlon XP o Athlon XP-M) hubiera sido eso un lio de la leche. Así que al final los llamaron a todos ellos Sempron. Es posible que a Compaq les llegaran algunos micros "por adelantado" antes de su lanzamiento oficial (ya ssabemos que los montadores tienen los micros antes, cosa lógica, para montar sus máquinas) y puede que incluso les llegaran con esos nombres que luego AMD, digamos que "en el ultimo momento" desechó, el llamarles A-XP, pero en Compaq así se quedaron. Por ahí deben ir los tiros. Pero en deifnitiva, al final oficialmente nunca estos cores se llamaron A-XP.
Editando que es gerundio
Mirad lo que os decía, en esta review precisamente de xbitlabs aparece el nucleo Paris (uno de los mencionados en esos dos noticias que ha puesto FA Serrano), y su nombre final fue como decía, Sempron, nada de Athlon XP http://www.xbitlabs.com/articles/cpu/display/sempron_3.html En la tabla se puede ver.
