Ir tirando las tarjesta gráficas que empieza a ver la luz PCI Express 2.0!!!!

[whoololon]

Verdad, de tirar nada.
Verdad, mucho marketing y poca evolución.
Lo chungo es para quien haya adquirido o tenga que pillar urgentemente una GPU, porque si la ha comprado medio buena, le va adurar la alegría lo justo, porque a partir de agosto (antes diría yo, por la salida de las 8800) los precios de las actuales caerán en picado. Más o menos lo de siempre: te gastas la pasta y a los dos días por lo mismo lo tienes con más prestaciones. :llorar:
Con respecto al consumo… una 8800GTX viene a gastar unos 120W, vamos a poner que las PCIe 2 de gama alta llegen a los 175W... te montas un SLI/CrossFire... total, una fuente de alimentación sólo para las GPUs. = |
Al final voy a trabajar sólo para pagar el recibo de la luz !!! :rabieta:

PD.: Para mí que ésto es sólo hacerle la cama a un cambio más gordo. Al tiempo.

[_Neptunno_]

El PCI Express 2.0 es oficial ya:

PCI-SIG, el organismo encargado de mantener los estándares PCI, ha confirmado las especificaciones oficiales del bus PCIe 2.0. Sobre el papel, trae mejoras de ancho de banda y otras características requeridas por el hardware futuro.

Entre las versiones 1.0a, 1.1 (Las usadas ahora mismo) y la 2.0 encontramos principalmente la diferencia del mayor ancho de banda: Las dos versiones primitivas funcionan a 2,5 GHz mientras que la 2.0 a 5 GHz. En el caso de la 2.0 con 16 líneas se consigue un ancho de banda de 16 GB/s.

En cuanto a los demás cambios, tenemos estas nuevas características:

• Control dinámico de la velocidad de conexión, lo que permitirá a los desarrolladores controlar por software la velocidad de la conexión.
• El sistema operativo y los controladores podrán notificar estos cambios.
• También se ha rediseñado el bus para poder proporcionar más corriente a los dispositivos (sobre los 200w).
• Estructura rediseñada para controlar mejor las ranuras, interconexiones y dispositivos.
• Mecanismos de control opcionales para transferencias punto a punto.
• Control de tiempo de espera de las transferencias de datos.
• Un sistema opcional para reiniciar funciones en dispositivos multifunción.

Hay estan los cambios que aporta

P.D: y a mi me parece estupendo que soporte mas watios, las tarjetas de gama media-baja y media-alta seguro que lo agradecen a la hora de andar con tanto conector Y…digo esas gamas, pues con el tiempo cada vez consumen watios todas las tarjetas, jeje.

Edito:
No nos olvidemos que el PCI_X no es solo para gráficas, eh? y en el futuro deberán empezar a sacar mas tarjetas que aprovechen esta mejora.

[Inuit]

Cuando lanzaron Pci Express dijeron que el ancho de banda iba a duplicar o triplicar o no se que burrada la tasa de transferencia del bus agp8x. Hoy en dia la misma tarjeta en pcie o agp tienen prácticamente el mismo rendimiento, quizá la pcie pueda ser ligeramente superior, pero desde luego no lo duplica.

Ahora cogen y sacan el pcie 2.0 que dobla el ancho de banda del 1.0… me gustaría verlo. No me vale que me digan que el hardware está tan avanzado pero el software no lo aprovecha. Entonces que razón tengo para cambiar de plataforma?

Personalmente ya no me creo nada de todas estas estrategias que se traen entre manos a la hora de endosarnos nuevos productos. Esto cada vez se parece más al lejano oeste, con el vendedor de crecepelo milagroso diciendo: y no vale ni 10 ni 9 ni 8 ni 7 ni 6...

[tilt]

Yo ya estoy hasta los cojones de que no optimizen los juegos. El ultimo "medio optimizado" fue Half Life 2, que podía funcionar perfectamente en gráficas 2 o 3 generaciones anteriores sin desperdiciar mucha calidad. Pero intenta mover el FEAR con una 9x00, que tendrás que rebajar la calidad hasta un punto en que ves peor que el primer half life, tienes 640 de resolución y encima sigue yendo lento.

Pero ya me harté de cambiar de ordenador para eso. Jump In.

[garfield]

Neptuno, sabemos que el pci-e no es solo para graficas, pero es que por ahora es SOLO para graficas. Son contaditas con los deods de una mano las marcas que ofrecen cosas pci-e.
Con esto pasara como con los IDE. Mucho bombo a los SATA y mira, tambien contaditos los dispositivos SATA que no sean discos duros.
Mas de lo mismo.

[Zom]

Eso es justamente lo que me ha pasado a mi Tilt, que me cansé de intentar estar siempre a la última para jugar a los últimos juegos decentemente.

[pixar]

Ajajaja, tirar??? Y yo todavia en AGP 8X XDDD Me incluyo en el club de los desfasados xD

[jere7em]

Las VGA de ahora todavia no llegan a utilizar en ancho de bus del 16x del 1.1 y se lo aumentan al 2…
Me gustaria ver algun modem o placa de sonido pci-e 1x o 4x, tambien grabadoras de cd/dvd sata...

[manuelor]

yo tengo una grabadora y lector plextor sata, (samsung y asus creo que tambien tienen) tambien una sintonizadora pinnacle dual hybrid pro pci-e, y este mes se presentaron las x-fi en pci-e, y hay tarjetas de red y wifi para pci-e como las asus, aunque coincido de que no creo que ninguna tarjeta actual necesite mas ancho de banda que el del actual pci-e x16, qiza mas adelante si, ya que intel a anunciado meterse en las graficas no integradas y estan barajando las gpu multinucleo, quiza cuando salgo esas tarjetas si seanecesario pero no l creo a medio-corto plazo (por cierto no es intel la que prpone el pci-e 2.0?, que casualidad)

[whoololon]

Si es que ésto es como el reúma para la lluvia. Nunca falla, si duele, llueve fijo.
Y es que el problema no sólo radica en las "evoluciones" del hardware, que hacen que parezca omnipotente como siempre, sino en el software, más en concreto en el SO.
Ya alguien apuntó por aquí que el Vista estaba en entredicho tanto en el aspecto de estabilidad (¿windows y estabilidad?) y de permanencia, por la aparición del Fiji. Ahora cabe preguntarse si no se estará preparando algo que englobe éste nuevo formato y sus posibles evoluciones.
De modo que lo más sensato, y dado que el mercado anda revuelto, es esperar un poco a ver en qué termina todo esto, no vaya a ser que compremos unos dispositivos para los que el SO no esté preparado.

[Tello]

Aquí teneis la noticia sobre los nuevos conectores para las grafica … Si es que al fin y al cabo no hay suficiente con lo que pueda dar la placa ...

[Istarion]

Si es que esto es lo de siempre, si todavia no se usa todo el ancho de banda de las pcie! es probable que pudieramos disfrutar de las mismas tarjetas en agp (estaria bien poder probar una GF 8800 en agp :p).

Las granadas de humo que sueltan sobre la tecnologia me dan mucha rabia; es como los procesadores de 64 bits, 2 años con el y ni he olido los 64bits (salvo en linux, q es mas inestable, y tiene menos soporte de programas, etc.).

Luego salieron los doble nucleo; yo que estuve un tiempo sin actualizar el ordenata y sin mirar hardware flipaba, hasta que empece a informarme y mirar benchmarks… al final el rendimiento en juegos es el mismo (bueno quizas los c2d estan mejor) o inlcuso peor a veces O_o, arrgghh!!
Vale que ahora los optimizaran, y los compresores (por poner un ejemplo) son un lujo con 2 cores, pero vamos, mi ordenata sigue siendo incapaz de hacerme el cafe por la mañana, y arroparme de noche XDD

[SpaceRay]

@colosoderada:

Dejo un link para todo el que le interese sobre las PCI Express 2.0

http://www.madboxpc.com/contenido.php?id=3986

Esto de la tecnología cada día va más deprisa si alguien está esperando para comprar una tarjesta con DirectX 10 a lo mejor le convienve aguantar un poco más, pero claro si aguantamos estamos siempre con lo mismo de siempre, siempre saldrá algo mejor. Me parece que mi X800 GTO PCIe va a durar por lo menos 1 añito más. Menunos monstruos pueden salir de aquí a 1 año.

Salu2.

¿ Porque va a haber que tirar las gráficas porque salgan unas nuevas ?
¿es que ya no sirven mas y se estopean en el momento en que salen unas nuevas ?
¿es necesario e imprescindible actualizarse y tener lo último? Yo creo que no

Me parece una tontería que vayan a sacar el 2.0 y no creo para nada que sea necesario el cambio, pero bueno ya se sabe que el hardware es así por desgracia, porque así las empresas pueden vender mas.

Esto es como llevar un coche que puede correr a 500 km por hora pero la carretera solo permite 120 ¿ de que sirve tener unos puertos supuestamente ultraveloces si luego no se hace un sofware que lo aproveche de forma adecuada?

El problema está en que muchas personas le hacen mucho caso al hardware y le siguen el juego a a empresas de hardware, y actualizan los ordenadores seún salen las cosas en vez de preguntarse si realmente lo necesitan y si realmente vale la pena.

PC VS CONSOLA

¿ Porque los juegos no se optimizan como se debería para un PC ? Porque no importa, da igual, no importa gastar una burrada de recursos y que el harware se encargue del trabajo duro. Si no te va el juego, pues nada compra el hardware necesario y ya está :vayatela: :rabieta: y si no puedes te fastidias

¿ Que pasa con las consolas ? Que los juegos son optimizados al máximo posible ¿ porque ? Porque es imposible cambiar los componentes de la consola y no se pueden actualizar y poner unos mas potentes como ocurre con el PC, se tienen que ajustar y aprovechar lo que tienen y no hay mas, o lo optimizan bien el juego o no pueden venderlo.

[Inuit]

¿ Que pasa con las consolas ? Que los juegos son optimizados al máximo posible ¿ porque ? Porque es imposible cambiar los componentes de la consola y no se pueden actualizar y poner unos mas potentes como ocurre con el PC, se tienen que ajustar y aprovechar lo que tienen y no hay mas, o lo optimizan bien el juego o no pueden venderlo.

Ni más ni menos. Amén.

[Javisoft]

Coincido en todo lo que decis, la optimizacion, lo inutil de la version 2.0 de pcix, y demas, pero digamos lo que digamos, a mas de uno se le ve el plumero luego, cuando en su firma se leen componentes de ultima generacion, pk a todos nos gusta tener lo ultimo aunque el aumento de rendimiento sea poco.

• Puntualizando puedo decir que la diferencia entre agp vs pcx es casi nula, yo diria que de media un 1% ( me acabo de inchar de leer comparativas sobre esto y en el mejor de los casos es solo un 5% )

• Entre pcx 1.0 - 1.1 y 2.0 como bien dicen sera como agp 4x y 8x, inutil o poco perceptible.

• Sobre los conectores para graficas, coincido tb en que uno no nos lo quitan en gama medio - alta.

• Sobre lo de siempre estar con lo ultimo, solo para quien pueda permitirselo, lo demas es puro marketing o necesidad para el trabajo.

• Pc vs consola. Mas de lo mismo, consola = 4 años minimo, Pc = 3 meses??

• Optimizacion de los juegos. Lo de siempre, no hay mas que añadir.

• Puertos sata y pcx 1x y demas. Poco se vende, tp es necesario mayor rendimiento para una grabadora o una tarjeta de sonido.

[super76]

pues yo creo que siempre se podran utilizar las graficas ya un poco desfasadas , que la gente es que lo tira todo , oye !! .
esa Fx5200 agp 8 la tengo bien montadita en un P4 2.6 y hay esta !!

a respecto al estandar Pcie 2.0 , pues bien !!… pues me alegro !! .... pero los jodios solo hacen que sacar juegos que te piden una castaña de grafica !! ... joder mas optimizar los juegos y menos estandares !!

e dicho !!

saludos

[Istarion]

Pues si, la verdad que los juegos cada vez necesitan un ordenador mas bestia…
El otro dia lei una frase que resume eso "...Hubo una época en que la falta de Mhz se suplía con imaginación...".

Ahora, hay una cosa que a mi me sorprende, y, si tuviera la consola en cuestion, me sacaria de quicio, y es que un juego se trabe! O_o por ahi no paso XD, que un juego en una plataforma exclusiva, se trabe, me parece fatal...
De acuerdo que si haces un port de una consola potente a otra mas debil, podria ser "aceptable" (aunque aun asi que cambien mas cosas, no que hagan un port a saco), pero un juego exclusivo que se trabe me parece un pecado...

Yo solo quiero ver las nuevas graficas de amd-ati, y a ver como se pelean con las de nvidia

[danielillu]

viendo que el pci-e 2.0 esta previsto que entregue hasta 200W al dispositivo, he de entender de esto, que tendremos gràficas (por ser lo mas potente que se conecta a un pci/agp/pci-e/pci-e 2.0) que neceisten 200W???!!!!

Los movimientos de amd y intel en pro de dividir los Mhz a casi la mitad de lo que estaban fabricando, a la par que manteniendo o incluso augmentando el rendimiento de generaciones inmediatamente anteriores, han resultado: han permitido tener procesadores QuadCore sin excesivos problemas termicos, equipos Dual DualCore factiblemente refrigerables, dualCore integrados, domesticos y silenciosos…
Hemos conseguido disipar 89W en un dual core, con un rendimiento de micros que ampliamente superaban los 100W singlecore.
Porque ati y nvidia no aprenden de intel y amd, que abandonaron esa estupiuda guerra de rendimiento a cualquier precio y les ha ido mejor que bien?

Todo está preparado para recibir GPUs que disipen chispilla y pinten como la que más, y incluso, que sean silenciosas a precio razonable (hay una tecnologia de refrigeracion brutal y utilizable en 0bB incluso), solo falta que se apliquen. Silenciar una turbina de una 8800 o una 1950xt vale una pasta. el ventilador de serie de un c2d o un x2 no hace nada ruido y va muy bien.

[Wargreymon]

tendremos gràficas (por ser lo mas potente que se conecta a un pci/agp/pci-e/pci-e 2.0) que neceisten 200W???!!!!

Y te parece mucho?, pero si nVidia hace unos dias anuncion que para el 8900GTX necesitamos una fuente de 700w

En la Serie 7 nVidia mejoró bastante la alimentacion (consumen menos que las X1k de ati), y la verdad es que se agradece.

[CoUgSt]

@danielillu:

Porque ati y nvidia no aprenden de intel y amd, que abandonaron esa estupiuda guerra de rendimiento a cualquier precio y les ha ido mejor que bien?

Ati? Que es eso? xD Amd-ati amd-ati amd-ati….

Salu2