-
-
… // X1950XTX 512 @ 756/1125 : 223.5 Fps @ 1280*1024
-
-
the-neco la próxima vez quita el AA y el AF del panel de control de NVIDIA xD
-
-
Bueno ya me he cansado de estar noveno en 1280x1024 :D:
CoUgSt @ E6420 3,2Ghz // 8800GT 700/1750/2000: 301.6 FPS
Y a 1680x1050 ( que raro que la G80 de AdAM rinda más en opengl Igual es porque mientras hacía el benchmark tenía unas cuantas cosas abiertas, y no lo he hecho en modo alto rendimiento, pero bueno :|):
CoUgSt @ E6420 3,2Ghz // 8800GT 700/1750/2000: 268.5 FPS
Salu2
P.D.: En las capturas sale el micro a 2'4Ghz, pero es por el C1E
-
Vale, ya sé donde está el problema. Se ve que los drivers de nVidia ponen el AA a 4X directamente, ya decía yo Con las puntuaciones que me estaba dando y lo bien que se desarrolla en juegos ni se me ocurrió mirarlo hasta ver la puntuación del opengl bench Ahora a hacer otra vez todos los tests que tengan que ver con la gráfica
Salu2
-
Probando con el PC como lo tengo siempre, el micro a 3.3Ghz y la gráfica a 750/1875/1030 y a 1680x1050.
AdAM @ E6600 3.3Ghz//8800GTS (G92) @ 750/2060 (1030): 421.8 FPS @ 1680x1050
Edito: Añado otro resultado, igual que antes pero a 1280x1024:
AdAM @ E6600 3.3Ghz//8800GTS (G92) @ 750/2060 (1030): 496.0 FPS @ 1280x1024
PD: Cuando tenga un momento igual pruebo con un poco mas de OC.
salu2;D
-
-
-
-
Mejorando la marca con una A8N + memorias CL2
Fassou @ AMD64 4200+ x2 2,75Ghz // 8800 GTS(G92) @ 775/2000(1000) : 283.8 FPS @ 1280x1024 (Forceware 169.21 WHQL)
Y un test con la mísma configuración a 1680x1050
Fassou @ AMD64 4200+ x2 2,75Ghz // 8800 GTS(G92) @ 775/2000(1000) : 268.1 FPS @ 1680x1050 (Forceware 169.21 WHQL)
-
Al ranking le hace falta una actualización, mis resultados con la G92 no salen xD.
Por cierto, es mi post mas demoníaco, el nº 666
Salu2;D
-
crismain @ i7 920 2,66Ghz // nvidia 9800 GT (G92) @ 660/1625(900): 549,5 FPS
Anda muy bien mi placa de video ZOTAC NVIDIA 9800 GT 512, pero anda mejor a 1024x768: 740,8 FPS
-
No puede ser.. a mi me ha dado unos ridiculos 70.4 algo no va bien…. :eoh:
pffff.... he cambiado de dirvers, ya que los 9.9 no me iban muy finos y he puesto los 9.8 y me ha dado 30.4 :eoh::eoh::eoh::eoh:
-
Capaz que la Shappire ATi HD 4870 512Mb no la detecta bien el programa para este benchmarck pero cuentanos como va en los juegos por lo menos dinos algo
-
Hola, acabo de pasar el bench, por la baja puntuacion de X_360 con su HD4870, porque me habia entrado la duda y decir que algo tienes mal.
Ya postearé las capturas pero me ha dado:
Version 1.3:
1280x1024 -> 459FPS
1920x1080 -> 360FPSConcretamente mi grafica es una XFX Ati HD4870 1024MB DDR5 750/900(3600 efectivos)
en cuestion es el equipo de mi firma con la grafica a Stock, y el procesador a 389x9 (3509Mhz).Saludos!
-
hombre algo raro pasa yo con el equipo de mi firma y con problemas con el procesador desde ayer
lo acabo de pasar ahora mismo y me dio esto, con el equipo de mi firma y en win vista 64 y los divres ati 9.9
pero no compares los resultados de ATI con los de NVIDIA
pues NVIDIA da mucho mas que ATI en este test
saludos
-
Capaz que la Shappire ATi HD 4870 512Mb no la detecta bien el programa para este benchmarck pero cuentanos como va en los juegos por lo menos dinos algo
Pues.. puse luego el shift y se me quedo pillado el juego.. lo cual me ha resultado extraño con estos drivers, ya que con los 9.9 bien… salvo algun leve error sin importancia... Pero en general, va de pm con los juegos...
-
No se si se actualiza, pero para ayudar a comparar mas aqui van mis resultados:
**
Yorus @ Athlon x2 4850e 2,5Ghz // nvidia 9800 GT (G92) stock: 246,2 FPS**Comparando los resultados con los de crismain creo que el micro juega un papel fundamental en este bench.