-
si krampak ya lo vi en las pruebas que hice con el, mientras mas micro mas puntuacion indiferentemente de la resolucion, aunque menuda ganada por la cpu a pegadop a 1680x1050
esta noche e pongo a hacer algun test mas que ahora estoy con la esterilla electrica en la espalda :llorar:
-
-
krampak @ QX6850 ES 3,4Ghz // 8800GTS G92 @ 785/2050(1025)
491 FPS @ 1280x1024.
Me da pereza subir el micro a 3.7 xD
Vaya que curioso, parece que a 1680x1050 influye más el micro, no debería de ser al revés ?
krampak @ QX6850 ES 3,4Ghz // 8800GTS G92 @ 785/2050(1025)
428.3 FPS @ 1680x1050.
Cuando mas resolucion, mas aprita todo y vez que el micro soporta el pilar
INtenta que los Shaders no suban por encima de 2000, asi el core subira mas
-
-
-
Fassou @ Q6600 3,06Ghz // 8800 GTS(G92) @ 780/2050(1025) : 494.4 FPS (Forceware 169.21RC) Ratio 1:20 (DDR2 800)
Frente a los resultados con ratio 1:1 con la memoria @667
Fassou @ Q6600 3,06Ghz // 8800 GTS(G92) @ 780/2050(1025) : 476.2 FPS (Forceware 169.21RC) Ratio 1:1 (DDR2 667 misma memoria sin tocar timmings)
-
Oh mierda, olvidé pasarle este test con los 169.21 :_ Ahora ya la tengo empaquetada xD
-
pues parece que ademas de la velocidad de memoria grafica tambien le afecta los ajustes de la memoria ram viendo los resultados de fassou he hechoo lo siguiente aunque yo ya usaba las memos a 800(400)
los anteriores eran con las memos a 800 (400) 4-4-4-12
ahora los pruebo con timmings mas agresivos 3-3-3-10y otra pequeña subidita
1280x1024 508.4
-
Bueno, espero que os guste los nuevos rankings
Y añado una captura mia, jeje.
Neptunno E6600 Stock // XFX 8600GTS xxx (Stock): 154,2 FPS.
Y esa cosa? Que la tenías escondida o que?¿
-
Y esa cosa? Que la tenías escondida o que?¿
Jaja, sabia que alguien preguntaria xD
Es un PC del curro que monte, y testee. Y para entrar en el Ranking, lo usé Haber si otro dia monto uno mas potente, jaja.Saludos!!
P.D: Ni hice Oc ni leches, que no tenia tiempo.
-
esto esta mal unas graficas tan …. apretando a mi 8800Ultra con un oc que la quemare xD 711/2340 (1170)
solo he llegado a unos pesimos:
3 semanas y estara en mi poder una maximus formula y 2 gb crucial ballsitix 8500 entonces repetire el bench :sisi:
-
-
-
… // X1950XTX 512 @ 756/1125 : 223.5 Fps @ 1280*1024
-
-
the-neco la próxima vez quita el AA y el AF del panel de control de NVIDIA xD
-
-
Bueno ya me he cansado de estar noveno en 1280x1024 :D:
CoUgSt @ E6420 3,2Ghz // 8800GT 700/1750/2000: 301.6 FPS
Y a 1680x1050 ( que raro que la G80 de AdAM rinda más en opengl Igual es porque mientras hacía el benchmark tenía unas cuantas cosas abiertas, y no lo he hecho en modo alto rendimiento, pero bueno :|):
CoUgSt @ E6420 3,2Ghz // 8800GT 700/1750/2000: 268.5 FPS
Salu2
P.D.: En las capturas sale el micro a 2'4Ghz, pero es por el C1E
-
Vale, ya sé donde está el problema. Se ve que los drivers de nVidia ponen el AA a 4X directamente, ya decía yo Con las puntuaciones que me estaba dando y lo bien que se desarrolla en juegos ni se me ocurrió mirarlo hasta ver la puntuación del opengl bench Ahora a hacer otra vez todos los tests que tengan que ver con la gráfica
Salu2
-
Probando con el PC como lo tengo siempre, el micro a 3.3Ghz y la gráfica a 750/1875/1030 y a 1680x1050.
AdAM @ E6600 3.3Ghz//8800GTS (G92) @ 750/2060 (1030): 421.8 FPS @ 1680x1050
Edito: Añado otro resultado, igual que antes pero a 1280x1024:
AdAM @ E6600 3.3Ghz//8800GTS (G92) @ 750/2060 (1030): 496.0 FPS @ 1280x1024
PD: Cuando tenga un momento igual pruebo con un poco mas de OC.
salu2;D