-
pos lo acabo de instalar y estoy posteando desde el, la verdad es que los ridiculos 400kb que pesa la instalacion son curiosos xD
Se me hace raro xDDD
400??? no se si te has fijado bien, pero luego el instalador accede a internet para bajar el instalador de verdad
yo me sigo quedando con opera. mi dependencia de los gestos del raton y muchas teclas hacen que use firefox cuando alguna pagina no se ve bien, que son pocas
-
eso explicaria muchas cosas xD
-
si es cierto que se conecta y baja el instalador. Pero a juzgar por lo que tarda bajando, supongo que seran 4 o 5 MB.
-
En El Mundo han escrito un artículo Google vuelve a desafiar a Microsoft al lanzar un navegador de código abierto y muy rápido | elmundo.es . Es curioso el último párrafo:@El:
Y todo ello, a pesar de que la compañía es la principal fuente de ingresos para Mozilla, que desarrolla Firefox. "Pensamos que no es problema, no hay competencia, ya que ambos navegadores, que son de código abierto, tienen el mismo objetivo: que la gente pueda elegir".
¿Cómo quedará Mozilla con esto? ¿Peligrará la continuidad de Firefox?
-
Viendo todas las tartas con porcentajes de mercado de navegadores que han salido en todas las teles, yo también me lo he preguntado. Porque creo que a la larga, chrome es más probable que si cala se coma a los usuarios de firefox que a los de internet explorer.
-
¿Peligrará la continuidad de Firefox?
Si por mí fuera, si lo haría.
Firefox me ha ido defraudando a cada nueva actualización.
Cada vez más y más consumo de memoria y de procesador, hasta el punto que la versión 3 me consume 140 Mb de memoria con 4 pestañas abiertas.Desde anoche estoy con el CHROME y me va muy bien, espero que no la caguen.
-
Si por mí fuera, si lo haría.
Pues estoy contigo… he cambiado Firefox por Chrome. Vale que le faltan muchas cosas, pero es muy complicado empezar tan bien partiendo practicamente de cero.
Todavía necesito IE para todo el tema de Telefónica, pero para todo lo demás Chrome... por el momento.Un saludo.
-
yo, como han dicho por arriba, hasta q no sea una versión estable, con actualizaciones y de más… prefiero esperar.
me explico, igual q vosotros estáis ahora probando chrome por primera vez y todo eso, también habrán unos cuantos crackers buscándole las cosquillas. unos sólo por diversión, y otros con oscuras intenciones. consejo, para banca online, pagos con tarjetas y de más, seguiría usando mi navegador de confianza, ya sea firefox u opera. mejor prevenir q curar. al fin y al cabo, todo el q esté usando chrome ahora son betatesters, no hay versión definitiva. y todos los navegadores acaban teniendo bugs de seguridad, no hay por qué pensar que este no lo tenga también.
respecto a firefox, yo tampoco estoy muy contento con su versión 3, demasiado pesada y en ocasiones lenta. pero es muy estable, sólido, seguro, y de navegación rápida. además de su comodidad de uso, prestaciones y q ya es un estándar para las webs, es muy raro no poder entrar a una web con firefox, cada vez más.
aun asi, veo con buenos ojos chrome, parece interesante. sus versiones finales (sobretodo cuando haya un chrome 2.0) promete ser una clara opción a tener muy en cuenta. no creo q desaparezca firefox, pero no me sorprendería ver una conveniente "fusión" de mozilla a google. si compraron youtube, pueden comprar firefox y puede q finalmente decidan q no les interesa competir, google video es un claro ejemplo. aunque puede q chrome quite más cuota de mercado a mozilla q a i.explorer (cosa q tampoco tengo tan clara, firefox fue algo q surgió de un proyecto poco conocido, chrome viene de la todopoderosa y conocida google), aun asi firefox tiene una comunidad fiel, muy al estilo linux, q no cambiará de navegador aunque chrome le supere en ciertos aspectos.
un saludo
-
yo desde el dia que salió la versión solo estoy usando el Chrome y la verdad es que si sigue en esa línea, sacan el plugin de java y mejoran un poco el de flash, me quedo con el chrome para navegación habitual.
-
Al parecer ya se ha abierto la veda
Ahora mozilla contratacará con Firefox 3.1 el cual dicen que partirá a la versión mas rápida de Chrome. Sobre todo en la interpretación de codigo javascript.Mozilla Fights Back With New Firefox Benchmarks
no se que pasará, pero creo que para el usuario final (usease nosotros) esta competencia nos va a beneficiar con productos de más calidad
-
¿A vosotros os abre un proceso (chrome.exe) por cada pagina?… sumando el total tan poca memoria no gasta eh.
Buena noticia, 1% de cuota de mercado en 24 horas y mala noticia esta Primeros problemas de seguridad de 'Chrome' | elmundo.es
-
¿A vosotros os abre un proceso (chrome.exe) por cada pagina?… sumando el total tan poca memoria no gasta eh.
Buena noticia, 1% de cuota de mercado en 24 horas y mala noticia esta Primeros problemas de seguridad de 'Chrome' | elmundo.es
Según tengo entendido, Chrome utiliza procesos separados para cada pestaña. Así, si una falla o ralentiza el navegador, las demás pestañas no se ven afectadas. Por mi parte lo veo muy bien pensado y útil, sobre todo cuando tienes muchísimas pestañas abiertas y hay alguna cojonera, jeje.
De ahí al consumo total de memoria ya no sabría decirte porque no lo he probado, pero vamos, que si lo gestiona bien no tiene por qué ser contraproducente un uso más elevado de la memoria, que los recursos están para usarlos
Un saludo!
-
buena apreciación Kernel.
Yo había visto que cuando lo abría creaba dos procesos chrome.exe. Pero creía que uno era el navegador y el otro el proceso encargado del "Crash report". No me habia fijado pestaña por pestaña, pero así es.
Esto ya cambia la cosa. Si se suman todos los procesos, chupa mas que el firefox.
-
Esto ya cambia la cosa. Si se suman todos los procesos, chupa mas que el firefox.
Sumandolos "a mano" me da el doble, con las mismas pestañas abiertas, 17.
Me quedo con firefox
-
Sumandolos "a mano" me da el doble, con las mismas pestañas abiertas, 17.
Me quedo con firefox
No entiendo la manía que teneís muchos de no usar "algo" porque consume un poco, bastante o incluso mucho más que otros programas. La cuestión es, si Chrome arranca más rápido, va más fluido, es más ligero… que consuma más quizás es secundario, mientras gestione bien la memoria, ¿no? Si notáis que el sistema se ralentiza más de la cuenta ya es otra cosa, pero creo que no es el caso. Y lo digo siendo usuario de Firefox.
Un saludo.
-
Eso es lo que opino yo, es objetivamente más rápido arrancando y cargando páginas. Y vale que en este PC tengo 4 GB de RAM, pero en el portátil con 1 GB también va mucho mejor. Aun así lo dicho, todavía le faltan muchas funcionalidades de Firefox u Opera por ejemplo.
Un saludo.
-
(cosa q tampoco tengo tan clara, firefox fue algo q surgió de un proyecto poco conocido, chrome viene de la todopoderosa y conocida google
Hombre, firefox viene de Mozilla, y mozilla antes era prácticamente Netscape, y básicamente se quedó con todos los usuarios aún fieles a netscape, que se negaban a ser comidos por IE. En realidad firefox procedió a ocupar un puesto muy importante del pastel de navegadores, que se había quedado vacío(Porque Ópera siempre tuvo su pequeño porcentaje).
Sin embargo chrome entra fuerte y con una grán corporación que lo apoye detrás, pero la mayor parte de usuarios proclives a salirse de los "estandar" que impone microsoft y probar cosas nuevas, son los que usan Firefox, Ópera u otros, no los que suelen usar para todo IE. Aunque el tiempo dirá como evolucionan las cosas.
Respecto a lo de la memoria, bueno, yo me tragué hasta la página 11 del comic de google xD y en él te explican que precisamente el hecho de que el navegador esté dividido en procesos para mejorar la estabilidad, velocidad y seguridad, es lo mismo que hace que consuma más memoria, pero a la vez te explican que cuando llevas utilizandolo mucho tiempo, de abrir y cerrar pestañas, mejora el manejo de la memoria con respecto a otros navegadores, puesto que al cerrar la pestaña mata al proceso directamente dejando ese segmento de memoria libre, mientras que en un proceso monolítico, el proceso tiene que "redimensionarse".
En todo caso, va a mejorar la eficiencia de los procesadores multinucleo, a poco que las aplicaciones en internet se vuelvan mas pesadas.
-
Asi a botepronto me parece Chrome sera el navegador del futuro peeeero, de momento me quedo con Firefox por lo de siempre, algunas de sus extensiones se me han echo imprescindibles
-
Yo no soy persona sin Foxmarks xD. Y si al final implementan la sincronización de todos los demás datos de usuarios (cookies, contraseñas, historial, …) ya ni te cuento...
Un saludo!
-
Sobre el consumo de ram decir que efectivamente consume más que firefox, pero gestionará mejor la memoria o lo que sea, porque aún consumiendo más es más ligero, y no deja esa "pesadez" en el equipo durante y tras usarlo.
