Banco de pruebas Hardlimit

[cobito]

@Namiga nos trae (¡en todos los modos disponibles!) un micro de reciente hornada: el i7-8700 (sin k).

Se trata de una CPU de 6 núcleos físicos con 12Mb de caché L3 y una frecuencia turbo de 4.6GHz, lo que son 100MHz menos que la variante K. Las diferencias en las frecuencias a distintas cargas suponen una merma del rendimiento del 11-17% con un desplome del TDP de 30W (más detalles).

Para programas monohilo, saca un rendimiento similar al 7700K lo cual no está nada mal y para multihilo se parece bastante al Ryzen 1800X cuando hablamos de software optimizado, porque si nos enfocamos en software no optimizado, el micro de AMD se merienda al Intel.

Su precio es de algo menos de 290€, muy emparejado al Ryzen 1800X y unos 40€ más barado que el i7-8700K.

[Namiga]

Y os recomiendo fervientemente que compréis otro disipador que no sea el de stock.
Su rendimiento no es malo, es peor.
A los 5 minutos de codificación de vídeo, ya estaba en 99 grados.. inadmisible.
En un rato os daré más datos en otro post

[cobito]

Esta mañana @krampak ha completado el banco de pruebas en todos los modos del i5-7200U, un micro portátil aparecido hace año y medio que ofrece un rendimiento similar a la serie 6500 de una generación anterior. Como dato remarcable, ofrece el 90% del rendimiento de un i7-4790K en tareas monohilo corriendo el 7200U a un 70% de la frecuencia del pepino sobremesa.

[cobito]

@Namiga nos vuelve a traer en todos los modos un micro relativamente reciente: el i5-7300U. Es un procesador portátil con dos núcleos y HT que apareció hace algo más de un año y que en nomenclatura se parece bastante al 7200U aunque en rendimiento hay diferencias apreciables principalmente en programas multihilo por una mayor frecuencia. En el resto de características, tanto el 7200U como el 7300U son idénticos

De los procesadores de la misma generación, el más parecido es el i5-7500U que va prácticamente a la misma frecuencia pero viene con un Mb más de caché L3. Para encontrar el más similar en nuestra base de datos hay que irse a una categoría superior de una generación anterior: el i5-6560U.

[Mystique]

Buenas, acabo de pasar el test al Mi Notebook 13"

[cobito]

@Namiga vuelve a la carga, esta ver con un perro viejo: un Xeon E5645. Es una CPU que salió hace 8 años (núcleo Westmere), tienes 6 núcleos sin HT y corre a 2.8GHz como máximo.

Casualmente (lo digo porque el modelo ha salido varias veces últimamente), su rendimiento en multihilo es muy similar al i5-7200U (eso sí, con sólo 2 núcleos) y queda claro que los años no lo han dejado en buen lugar en rendimiento monohilo.

A parte de ese, no tenemos en la base de datos una CPU actual de escritorio que se le parezca lo más mínimo; sólo micros portátiles como el mencionado.

[cobito]

Esta mañana @Namiga ha vuelto a aportar un par de CPUs: un i5-4440 y un Celeron N3450.

El primero de ellos es un Haswell de sobremesa de mediados de 2013 con 4 núcleos sin HT muy parecido en rendimiento en todos los aspectos al procesador portátil i7-4720HQ. El micro moderno más parecido del que tenemos datos sería el i3-7100 para tareas multihilo. Para tareas monohilo como suele ser habitual, nos tenemos que ir a generaciones anteriores para encontrar algo similar.

El segundo procesador desde mi punto de vista es el más interesante por su bajo TDP: sólo 6W. Se trata del Celeron N3450 que en el caso de los resultados enviados por Namiga, está montado en un CHUWI LapBook, un ultrabook de 14.1" y un precio de unos 450€. Con ese TDP, sus 4 núcleos y 2.2Ghz de frecuencia turbo resulta muy complicado encontrar procesadores similares a parte del N3540 que como su nombre indica, es de la misma quinta. Y la complicación de la comparación viene de que su rendimiento es equiparable a CPUs de la era Core 2 pero sólo en procesamiento FPU. En cuanto se pasa el banco de pruebas para software optimizado para SSE3 (el set más alto disponible en este Celeron), el N3450 se merienda con patatas a los veteranos LGA775. Hay muchos modelos LGA775 equiparables, pero cada modelo lo es en áreas demasiado específicas como para poder elegir sólo un par de ellos.

[cobito]

@Namiga sigue completando nuestra base de datos de procesadores con un i3-6006U.

Se trata de un micro portátil más o menos reciente que como particularidad curiosa a día de hoy es que aparentemente funciona sólo a una frecuencia, sin turbo boost.

Su rendimiento también es un tanto peculiar. Está de farolillo rojo en la lista de CPUs AVX2 con lo cual parece que nuestro sistema ha tenido algunas complicaciones para encontrarle almas gemelas. Si nos centramos en el rendimiento FPU, se parece bastante al i5-2520M que sólo alcanza el set AVX1. Lo interesante es que el HT del i3-6006U parece estar ayudando bastante porque aunque en rendimiento monohilo ambos son prácticamente idénticos, en rendimiento multihilo el i3 de Namiga le saca un 25% al viejo i5.

[kynes]

Acabo de auto regalarme un portátil con una 1060 de 6gb y un i5-7300HQ. Cuando lo ponga a punto le pasaré las pruebas otra vez

[cobito]

@kynes Ya está hecha la ficha.

Es un micro portátil de los buenos. La diferencia con su hermano menor, el i5-7300U, es que tiene 4 núcleos físicos mientras que el U tiene 2 con HT. Con el mismo rendimiento monohilo, en multihilo el HQ le saca un 45% al U. Por lo demás son prácticamente idénticos.

Haciendo una comparativa más general, habría que irse a CPUs de sobremesa como el i5-7500 para encontrar algo similar. Si nos vamos unas cuantas generaciones atrás, en monohilo es comparable nada menos que al i7-4790K, aunque la disponibilidad de HT en este pepino de hace 4 años le hace sacar un 25% al procesador portátil contemporaneo que se ha regalado kynes.

[kynes]

@cobito Estoy aprendiendo mucho a base de buscar la forma de silenciarlo. Creo que voy a hacer una guía de undervolt para procesadores modernos, con el programa Throttlestop, he conseguido limitar un micro de 45W de TDP a 27W en OCCT, al multiplicador máximo que permite, y en uso normal (web, ofimática) no suele pasar de los 5 o 6W. La batería dura un 66% más, y el ventilador apenas suena. A ver cuándo tengo un rato y me pongo, que es un programa muy interesante.

[QVENGADOR]

Acabo de hacer el test y me sale en la firma un codigo extraño.
Otra curiosidad es saber quien hace estas cosas y en que esta programado. Gracias,
Por cierto rank 299 que triste. Y eso que yo estaba tan orgulloso de mi PC.

[cobito]

@qvengador dijo en Banco de pruebas Hardlimit:

Acabo de hacer el test y me sale en la firma un codigo extraño.

Creo que te refieres al hecho de que tu nick se ha superpuesto a la tabla de resultados. Lo tengo apuntado para la próxima revisión.

Otra curiosidad es saber quien hace estas cosas y en que esta programado. Gracias,

Esto lo hago yo. El front-end de la central (la web con resultados) está hecho con PHP-HTML y el back-end está escrito en C. El front-end del programa está escrito en TkInter y el back-end está en C y ensamblador.

Uso C sólo cuando hace falta fuerza bruta de procesamiento (como el cálculo de resultados, procesadores similares, etc de la central) y para el banco de pruebas donde la compilación tiene que ser predecible. Además necesito ensamblador para calcular frecuencia, leer registros de identificación del micro y demás operaciones de bajo nivel.

[QVENGADOR]

@cobito Eres un maestro

[cobito]

@Namiga nos trae esta vez un micro de AMD de la era pre-Zen. Es un Excavator de hace un año cuyo punto fuerte seguramente sea la gráfica integrada. Se trata del A9 9420.

Su rendimiento no es para tirar cohetes pero para ser un micro portátil y con un TDP 15W no está tan mal. Casualmente, el modelo más parecido que se ha encontrado ha sido el i3-6006U que el mismo compañero nos trajo hace unos días. El A9 le ha arrebatado el liderazgo de cola en la prueba AVX2 multihilo por bastante. En la monohilo supera al 6006U por muy poco. En general ambos parecen procesadores muy parecidos, pero la falta del SMT en el AMD le hace sucumbir ante el Intel con HT en multihilo.

[QVENGADOR]

¿Por que Kynes tiene mejor rank que yo?. ¿Por la memoria? No es porque tenga envidia, que la tengo, sino por saber de que va esto del rank.

[kynes]

@qvengador Porque soy más guapo, más alto, más listo y no tengo abuelas

Ahora en serio, el test lo pasaste en modo 2, mi equipo en modo 2 saca más o menos lo mismo que el tuyo, 42095 en monothread y 138049 en multithread.

[QVENGADOR]

@kynes lo repetiré. Es una cuestion simplementes filosofica. Me refiero a que es lo que hace un pc mas competente. La memoria, sin duda, esa es la razon de mi pregunta. Bueno luego en los ranks siempre depende del criterio de ordenamiento pero en definitiva es saber que combinación de elementos hace mas eficiente a un pc.

[kynes]

@qvengador Cuando lo pases, y podamos comparar a igualdad de tests ,verás que tu equipo saca mejor puntuación que el mío en este benchmark. Cobito te podrá confirmar, pero creo que su herramienta es aproximadamente 90% procesador y 10% memoria.

[Xevipiu]

Faltaria un enlace a estaristicas alfinal de pasar el test