Pc gamer gama media alta .
-
@_neptunno_ los 60 son estables , antes pegaba algun bajón ( miserable ,45/55)
Saludos -
@clipper ¿El monitor de 32" es FHD o 2K?¿144Mz?
-
Me estoy planteando una GPU nueva , AMD o Nvidia ....
Mi monitor es para AMD , aunque algo e leído que se puede " tunear "
En AMD ésta sería una posible candidata :
https://www.pccomponentes.com/xfx-speedster-swft309-amd-radeon-rx-6700xt-core-gaming-12gb-gddr6
En Nvidia ésta sería otra posibilidad .
https://www.pccomponentes.com/gigabyte-geforce-rtx-3070-eagle-oc-8gb-gddr6-rev-20El presupuesto ...
Unos 150 que sacó de mi GPU .
Más 150 que me deben de horas extras más unos 300 € más .
La compra es sin IVA que la haría por el curro ( favor que le hago a mi jefe ) y a mi
Que opináis ?
Alguna otra opción ?
Saludos -
@_neptunno_
Este es mi monitor :
https://eu.aoc.com/es/gaming/products/monitors/c32g2ze-bk
Saludos -
primeros test
-
@clipper dijo en Pc gamer gama media alta .:
primeros test
@clipper 
He cambiado un límite. ¿De qué tamaño es al archivo que estabas subiendo?
Toda la actualidad en la portada de Hardlimit
Mis cacharros -
@cobito dijo en Pc gamer gama media alta .:
@clipper dijo en Pc gamer gama media alta .:
primeros test
@clipper 
He cambiado un límite. ¿De qué tamaño es al archivo que estabas subiendo?
2,93 MB (3.082.607 bytes)
una captura de pantalla , puede ser por que tengo dos monitores
saludos -
@clipper Ok, a partir de ahora debería funcionar sin problemas.
Toda la actualidad en la portada de Hardlimit
Mis cacharros -
La imagen test3 no se ve.
-
Yo no logro ver nada
>> i7-2600K Sandy Bridge @4.4GHz || Noctua NH-D14 || ASRock Z77 Extreme4 || 4x8Gb G.Skill Ripjaws X DDR3 1600MHz || XFX RX 5700 XT 8Gb || SSD Samsung 850 PRO 256Gb & 850 EVO 500Gb || WD Caviar Green 1Tb || Barracuda 1Tb || Corsair TX650 V2 || M-Audio Fast Track Pro || KRK RP8 RoKit G3 || BenQ GW2750 27"
>> Athlon 64 X2 5600+ Brisbane @2.9GHz || Gigabyte GA-M61PME-S2 || 2x2Gb DDR2 Kingston 800MHz || Sapphire Radeon HD 5850 Xtreme 1Gb || Maxtor 320Gb SATA2 || OCZ ModXStream 500W Modular || TEAC PowerMax 120/2 || Acer X243w 24"
>> Intel Core2Duo E6600 Conroe @2.4GHz || Asus P5N32-SLI SE DELUXE || 2x1Gb DDR2 Kingston 800MHz || Asus nVidia GeForce 9800GT 1Gb GDDR3 || Seagate Barracuda IDE 80Gb 7200RPM || Linkworld LPK12-35 450W -
-
-
@clipper memorias
y ya esta -
Bien bien.
¿hdtune? ¿nos enseñas ese Raid0?
-
@defaultuser dijo en Pc gamer gama media alta .:
Bien bien.
¿hdtune? ¿nos enseñas ese Raid0?
Esta tarde lo paso
El raid 0 creo que está mal montado , así que para comparar me tocará reinstalar todo y probar con un solo mn2 .
Como curiosidad sube 2 puntos si solo tengo abierto el Aída 64 .
Y los test no los puedo pasar de el tirón por qué se cuelga .
Lo más curioso es la latencia el número 1 es DDR2
Saludos -
@clipper
saludos -
@clipper La primera ranura M2 es controlada por el cpu, las otras dos por el chipset.
El chipset se comunica con el cpu a través de un canal pcie x4, en teoría le sobra mucho ancho de banda, pero los tiempos de respuesta serán siempre peores que en la ranura 1.Un raid0 en las dos primeras ranuras seguramente rinde mal, y me da que es lo que has montado por los resultados.
Un raid0 en el chipset debería de aumentar la transferencia, pero habría que ver cuanto, y en cualquier caso con la velocidad que dan esos discos ya de por si....
Resumiendo, montar el raid0 en el chipset por tener un disco secundario de gran tamaño sin pagar los precios de los discos "grandes" tal vez no se, pero aumentar el rendimiento con un raid0 en esta plataforma no lo veo, tendrás que "conformarte" con las velocidades de un solo disco, que ya son la pera limonera.
Ahora no estas mal realmente, pero comparando precios, tus dos discos vendidos igual hasta pagan directamente el mismo pero de 1TB, o puedes tener doble disco y tener sistema por un lado y juegos en el otro y cosas asi, o sea un disco en la primera ranura y en el chipset otro o un raid.
-
@defaultuser dijo en Pc gamer gama media alta .:
@clipper La primera ranura M2 es controlada por el cpu, las otras dos por el chipset.
El chipset se comunica con el cpu a través de un canal pcie x4, en teoría le sobra mucho ancho de banda, pero los tiempos de respuesta serán siempre peores que en la ranura 1.Un raid0 en las dos primeras ranuras seguramente rinde mal, y me da que es lo que has montado por los resultados.
Un raid0 en el chipset debería de aumentar la transferencia, pero habría que ver cuanto, y en cualquier caso con la velocidad que dan esos discos ya de por si....
Resumiendo, montar el raid0 en el chipset por tener un disco secundario de gran tamaño sin pagar los precios de los discos "grandes" tal vez no se, pero aumentar el rendimiento con un raid0 en esta plataforma no lo veo, tendrás que "conformarte" con las velocidades de un solo disco, que ya son la pera limonera.
Ahora no estas mal realmente, pero comparando precios, tus dos discos vendidos igual hasta pagan directamente el mismo pero de 1TB, o puedes tener doble disco y tener sistema por un lado y juegos en el otro y cosas asi, o sea un disco en la primera ranura y en el chipset otro o un raid.
Ya dije que el raid 0 está mal montado .
Por varios motivos , el primero , que claro ... Con la edad uno piensa que lo sabe todo y el manual es para hacer bulto
Y efectivamente está montado en el puerto 1 y 2 .
Por otro lado siempre que e montado un raid ( este es mi primer raid en mn2 ) nunca que a sumado las dos o tres capacidades , siempre me a indicado una unidad , por ejemplo dos discos de 500gs en raid 0 tamaño 500gs .
Y este me parca 1 Tera .
Y por otra parte aunque es algo que nunca , el inicio me recuerda a los discos mecánicos , lento no ...lo siguiente .
Así que el sábado si tengo un rato desmontare el raid y probaré a dejar solo un mn2 en el Puerto 1 y hacer el test .
Y después los dos en los puertos 2/3 y comparar .
Saludos -
@clipper dijo en Pc gamer gama media alta .:
Ya dije que el raid 0 está mal montado .
Estooo.... se ve que no puedo entrar al foro con tantas prisas
En su dia el Raid 0 cuando los discos mecanicos, me hizo un papelon que no veas, y no meti tres discos de chiripa, gratos recuerdos.
Bueno si terminas probando el raid0 sobre el chipset sera interesante de ver la verdad, .
@clipper dijo en Pc gamer gama media alta .:
Por otro lado siempre que e montado un raid ( este es mi primer raid en mn2 ) nunca que a sumado las dos o tres capacidades , siempre me a indicado una unidad , por ejemplo dos discos de 500gs en raid 0 tamaño 500gs .
Y este me parca 1 Tera .
Igual los anteriores eran por software.
Me imagino que sera mejor que el disco se vea en todas partes como solo uno, para nunca tener pegas con nada "raro" que quieras hacer con el software
A mi con discos mecanicos sobre chipset nforce4sli me marcaba una unidad con la capacidad total (habia que meter el driver durante la instalacion de windows). lo posterior ya no lo he cononcido. -
@clipper dijo en Pc gamer gama media alta .:
@defaultuser dijo en Pc gamer gama media alta .:
@clipper La primera ranura M2 es controlada por el cpu, las otras dos por el chipset.
El chipset se comunica con el cpu a través de un canal pcie x4, en teoría le sobra mucho ancho de banda, pero los tiempos de respuesta serán siempre peores que en la ranura 1.Un raid0 en las dos primeras ranuras seguramente rinde mal, y me da que es lo que has montado por los resultados.
Un raid0 en el chipset debería de aumentar la transferencia, pero habría que ver cuanto, y en cualquier caso con la velocidad que dan esos discos ya de por si....
Resumiendo, montar el raid0 en el chipset por tener un disco secundario de gran tamaño sin pagar los precios de los discos "grandes" tal vez no se, pero aumentar el rendimiento con un raid0 en esta plataforma no lo veo, tendrás que "conformarte" con las velocidades de un solo disco, que ya son la pera limonera.
Ahora no estas mal realmente, pero comparando precios, tus dos discos vendidos igual hasta pagan directamente el mismo pero de 1TB, o puedes tener doble disco y tener sistema por un lado y juegos en el otro y cosas asi, o sea un disco en la primera ranura y en el chipset otro o un raid.
Ya dije que el raid 0 está mal montado .
Por varios motivos , el primero , que claro ... Con la edad uno piensa que lo sabe todo y el manual es para hacer bulto
Y efectivamente está montado en el puerto 1 y 2 .
Por otro lado siempre que e montado un raid ( este es mi primer raid en mn2 ) nunca que a sumado las dos o tres capacidades , siempre me a indicado una unidad , por ejemplo dos discos de 500gs en raid 0 tamaño 500gs .
Y este me parca 1 Tera .
Y por otra parte aunque es algo que nunca , el inicio me recuerda a los discos mecánicos , lento no ...lo siguiente .
Así que el sábado si tengo un rato desmontare el raid y probaré a dejar solo un mn2 en el Puerto 1 y hacer el test .
Y después los dos en los puertos 2/3 y comparar .
SaludosUn Raid 0 es la suma de varios discos, generalmente se utilizan dos. Si sumas dos discos de 500Gb tendrás un volumen de 1TB, eso sí en el momento que muere uno de los discos, o le haces alguna maldad, olvídate de los datos. Ventaja: se suman las velocidades del disco con lo que se incrementa enormemente el rendimiento.
Un Raid 1(Espejo), es al contrario, no se suman las capacidades, si tienes 2 discos de 2TB tienes 2TB, solo que los dos discos son copia uno del otro y si uno falla tienes el otro de respaldo hasta que sustituyas la unidad dañada. La desventaja, es que la velocidad la marca el discos más lento.
Solo lo comento como apunte,
Saludos!!
