Publicados por amd125

Creo que has hecho bien, de hecho creo que con menos capacidad irías sobrado, pero es un capricho como bien has dicho. Que lo disfrutes.

@Highlander:

Mi idea es poner 4 de estos en RAID0:

216€ x 4 = 864€

o dos de estos: Samsung 840 Evo SSD Series 1TB SATA3 MZ-7TE1T0BW Disco Duro SSD

395€ x 2 = 790€

Como veo que los precios se han actualizado a la baja respecto a la última vez que lo miré, es casi seguro que opte por los dos SSD de 1TB cada uno. Estoy de acuerdo en lo que dices, que hasta con uno tendría velocidad mas que suficiente para un uso normal del PC, pero mi intención es estirar mi PC lo máximo posible hasta que ya no pueda mover ningún juego ni a 30 fps cambie lo que cambie. Me gusta darme el capricho, y cuidar las cosas para que me duren el máximo de tiempo posible, también es cierto que los cambios de plataforma me agobian mucho. Ahora, esta consulta venía a cuenta de que quería asegurarme de no estarme complicando la vida innecesariamente con 4 SSD si voy a obtener el mismo resultado con dos.

Añadir una tarjeta al PCIe con puertos Sata 3 ya lo valoré en su momento, y gente que ha tenido estas tarjetas me las desaconsejaron completamente.

Es cierto que algunas tarjetas SATA 3 son problemáticas y la ganancia es baja con algunas, pero no todas.

Hacer un RAID con SATA 2 no tiene sentido. Incluso con SATA 3 el cambio no será sustancial. Si te sobra el dinero, pues compra un SSD grande, no más. No lograrás superar los 300MB/s que es el límite del SATA 2 Ya puedes usar 2 discos o 4, esto es lo que hay. Cualquier ordenador actual con un sólo SSD usando SATA 3 se pasará por la piedra a tu ordenador aún con un RAID.

Yo si es por darte un capricho, pues compraría el disco PCI EXpress que te comenté, y montaría otro SSD más grande para datos, y de back up, pero me parece un sin sentido. Un disco SSD puede superar los 500 MB/s en SATA 3; el disco PCI EXPRESS supera los 800MB/s. y no le hace falta SATA 3 Aunque hagas un RAID con SSD y aún con SATA 3… no superarás los 600MB/s usando SATA 3 o los 300MB/s con tu plataforma actual.

Te invito a que consultes otros foros. Dudo que alguien te anime a hacer lo que quieres, no ya por la gran inversión, también porque el RAID en tu plataforma no te va a dar más rendimiento que un sólo disco.

Y termino, el RAID antes con discos mecánicos SÍ tenía sentido. con los discos SSD la ganancia es muy inferior y no suele merecer la pena. El SATA 3 se les ha quedado pequeño a los SSD, no así a los discos mecánicos.

¿Perdona pero te vas a comprar 4 discos SSD sólo para eso? Un sólo SSD ya va a estar limitado por el SATA 2 así que más de un disco ni te cuento.

Creo que confundes los discos duros Sata con los SSD. Los SSD sólidos son más rápidos, pero más caros y de menos capacidad. Dudo que hables de comprar 4 discos duros de 500 Gigas en formato SSD porque a día de hoy te saldría la inversión por más de 1.100-1.200 Euros ya que un SSD de 480-500 Gigas ronda los 300 €.

Si necesitas velocidad, puedes comprar un SSD y una tarjeta, que las hay, para poner SATA 3 a tu PC aunque sea viejo. La gente tiene un SSD para sistema operativo, programas y algún juego; y luego un disco Sata de 1-2 Teras para datos, pelis, música, back-up… Un disco de 120-240 Gigas suele sobrar a la mayoría de gente.

A día de hoy hay discos de 240-250 Gigas buenos no muy caros: Crucial CT240M500SSD1 - Disco duro interno de 240 GB (SATA, 2.5"): Crucial: Amazon.es: Informática

Otra opción más cara, es un Disco Duro de ranura PCI Express: Asus RAIDR Express SSD 240GB PCI 90MB0G60-M0EAY0 Disco Duro SSD

Son mucho más caros que los SSD normales pero más rápidos. De todas formas salvo que le des a tu pc un uso profesional, un SSD normalito + una tarjeta para puertos SATA 3 será suficiente.

Si lo que quieres es montar 2 discos SATA en Raid, el SATA 2 no te limitará tanto, ya que aún en RAID no alcanzas las velocidades de los SSD. Pero estando los SSD a unos 95-120 € por 240-250 Gigas, poca gente monta ya discos Sata en Raid la verdad.

Si realmente quieres montar 4 discos sólidos SSD… te diría que te pienses para qué vas a hacer semejante salvajada. Hay poca gente que monte RAID con SSDs, alguno pero no es tan normal, y eso con 2 discos. Con más, pues no conozco a nadie.

Ya nos dirás.

Me encantan este tipo de posts. Muchas gracias por el aporte. El Nokia ese que se abría y quedaba un teclado siempre me encantó, pero era demasiado caro para mis bolsillos

Como te comenta el compañero si es de calidad de sobra, así que si puedes dinos el modelo, para quedarte más tranquilo.

@Espinetenbolas:

Complicado de saber como acabará… yo solo se que me quiero cambiar el equipo y que esto me condiciona mucho porque lo voy a usar para trabajar y necesito un buen SSD de unos 500Gb que no me salga por un pico :llorar:

En Amazon tienes un disco de 480 Gigas rondando los 200€ y no es mal disco:

Crucial CT480M500SSD1 - Disco duro interno de 480 GB, SATA, 2.5": Crucial: Amazon.es: Informática

Hola:

Hombre por un lado unas memorias tipo 1066 te pueden ayudar, aunque con un micro con un multiplicador tan alto igual con unas tristes Kingston 800 te sube bien. Lo digo porque algunas Kingston 800 subían a 1.000. Con las memorias que indicas he leído reviews de tu micro a más de 4.2-4.3 por aire, pero no mucho más podrás sacar sin que suban mucho las temperaturas. Prueba primero con tus memorias a ver cómo van.

Por otro parte yo te preguntaría que para qué usas el ordenador.

Más que nada porque invertir a día de hoy en DDR2 es un desperdicio salvo que compres de segunda mano. Hoy mismo he visto por 25 más envío 2 módulos de 2 Gigas de Kingston HyperX 800 en hard2mano. Un precio majo, pero unas DDR 2 nuevas y más de velocidades altas te van a costar más dinero, salvo chollazo.

Además un Dual Core a día de hoy, por mucho que corra a más de 4.0… yo para la mayoría de usos prefiero un triste Q6600 como el mío a 3.0-3.2 que por cierto de segunda mano los hay por 40-50€ Yo tuve un E2180 con overclock a 3.0 y al pasar al mi Q6600 aún a la velocidad de stock el ordenador mejoró mucho, así que por mucho cariño que le tengas al micro, igual no merece la pena.

Así que plantéate si te merece la pena invertir en memorias para ganar poco rendimiento, porque te veo comprando también un disipador y al final vas a matar moscas a cañonazos. Te puedes montar una plataforma moderna, no muy cara, y bastante decente, más si encima vendes tu placa + micro + memos así que me lo pensaría antes de comprar nada.

Y si quieres seguir con la plataforma 775, venden por Ebay micros Xeon de plataforma 771 que con una "pegatina" y cortando una esquinita, valen para la plataforma 775. Te hablo de micros que cuestan muy baratos (40-50) si lo compras en UK, que algunos hacen 4.000, lo siento mucho, pero un Quad Core a 4.000 aunque sea de esa plataforma sigue siendo un muy señor micro, y para la moyoría de cosas rendirá mucho más que tu micro. En noticias3d tienes un topic hablando de estos micros, sólo has de ver si tu placa los aguantaría dependiendo del chipset.

Espero que no te sientas ofendido por mis comentarios, pero en tecnología no suele ser bueno pillarle cariño a los componentes, en ocasiones actualizar sale más barato que ampliar algo viejo.

Estaba de coña hombre ;D

La verdad es que es una preciosodad, me ha recordado en ocasiones al tipo de fotografía que haces de time lapsed. Muy bonito y currado, también me ha recordado en los edificios a la película Origin, que puede gustar o no, pero al menos es original, y me encanta cuando empieza la chica a diseñar la ciudad.

Una pasada.

Precioso la verdad, pero ¿Alguien me puede explicar cómo lo hacen con sólo 64 kb? :llorar:

¿Podría hacer yo esto con mi Amstrad de 64 KB? :ugly:

Felicidades y a pasar un buen día.

Felicidades aunque se pase por el foro de Pascuas a Ramos ;D

Usar una tarjeta Dual para físicas es un desperdicio. Creo, puedo estar equivocado, que sólo usará un núcleo para físicas, el otro se rascará la barriga. A eso le has de unir que es una gráfica que consume lo suyo, no sé si tu fuente podría pasar apuros. Relamente hay pocos juegos que usen físicas.

Si necesitas físicas, buscaría venderla y comprar una nvidia más básica para físicas. Realmente sé que en su momento fue muy buena y cara, a día de hoy pese a no tener DX 11 puede con muchos juegos a buena calidad, pero no es bueno el romanticismo o añoranza cuando se habla de hardware, y más con productos que se devalúan tanto. Así que o la vendes, o al cajón de nuevo, pero nada de usarla para físicas. Puede parecer un consejo duro pero es mi punto de vista, hacer caja o guardarla de back up por si peta tu gráfica.

La 580 GTX sigue siendo una buena gráfica pero también puedes vender ambas y si sacas un buen precio, comprar algo más moderno, que rinda similar o un poco más que la 580 GTX pero con un consumo menor.

Feclicidades:

Recuerdo leer lo de tu cumple y un problema con el registro o algo así, así que tienes "dos fechas de cumpleaños" :ugly:

Que pases un buen día.

Espero tengas suerte al final con la tarjeta, tiene bastante fama.

Yo hace un mes me compré la Xonar DG, bastante normalita, pero es pci normal, para evitar el tema de tenerla pegada a la gráfica, y la verdad, es que para lo que me costó suena muy bien y noto diferencia en juegos pero sobre todo en música.

Me alegra que el vendedor de Ebay fuese majo. Yo llevo en Ebay hace unos 15 años, pero de hardware hace muchos años que no compro nada. Creo que lo último fue un Raptor de 74 Gigas hará 6-7 años y al año lo vendí ;D Así que los últimos años sólo he comprado alguna zapatilla de running.

Ya nos contarás.

Pues sólo te queda empezar a subir la frecuencia poco a poco tanto del núcleo como de memorias y pasarle test. Yo no le pasaría los test mucho tiempo, que algunos test ponen la gráfica a temperaturas extremas, más calientes que ningún juego, pero yo subiría le velocidad poco a poco y pasaría tests.

Yo con la Ati 4770 me jugaba hace dos años a casi todo, pero el GTA IV no me iba del todo funi, y fue tener el Battlefield 3… y comprar la Ati 5850 que actualmente tengo. No es un pepino a día de hoy pero para jugar a 1280*1024 juego a todo salvo al Metro Last night que he de bajar la resolución para que vaya bien. :wall:

Aquí tienes un post del foro de hace tiempo: http://www.hardlimit.com/tarjetas-graficas/t-hd-4870-overclock-58222.html

Si te sale medio decente el Overclock deberías pasar de 800 en el núcleo y 1100 en memorias, aunque algunas llegaban a pasar de los 850 - 1200… pero ya sabes, mantenla fresca y pásale test.

Un saludo.

PD: A mí la 4770 me enamoró durante varios años, me costó como 70€ de segunda mano y cuando la pillé podía con todo a mi resolución, así que entiendo que le tengas cariño a tu gráfica, cuando salió era un pepino

Yo tuve una Ati 4770 que básicamente rendía como una 4850, hace ya dos años. Te diría que no existe un Overclock estable por modelo, cada gráfica es un mundo, como los micros, algunas suben mucho y otras no suben nada, por lo que es probar, y testear el overclock.

Para Overclock, probé el MSI Afterburner, y no me iba mal. Si llega al máximo que te permite el programa, había maneras de ampliar el rango, para subirla más.

De todas formas, a día de hoy, casi te diría que si no tienes pensado cambiar de gráfica, la cuides. El Overclock no te va a permitir más que ganar un % tan pequeño con juegos modernos, que creo no vale la pena ante la posibilidad de romperla, un Overlock moderado sí está bien, pero buscar el tope estable en una gráfica ya con unos años a sus espaldas, puede acabar acortando drásticamente la vida de la gráfica.

Yo soy muy paquete para las horas que juego, básicamente es el juego al que más años he jugado en mi vida :wall: pero me divierte jugar de médico dando cargas o de ingeniero haciendo centinelas. Para mí es un juego infravalorado porque es muy divertido, y animo a cualquier forero que juegue ;D

El Q6600 de origen puede ser algo inferior al Q8300, pero lo interesante del 6600 es que tiene un Bus de 266 y un multiplicador de 9. En este micro, a poco que salga un poco decente le pones un FSB de 400 con un multiplicador de 8 y lo tienes a 3200. Hablo de los 6600 de revisión "Go" pues la primera revisión "B3" eran más calentorros y subían menos.

El problema del Q8300 es el multiplicador "bajo" de 7.5 con un bus de 333. Esto hace que con una memorias del montón DDR 2 800 el Q6600 lo pongas a 3200 y el Q8300 sólo te de un oveclock de 3000.

Y como tengas unas memorias mejores, o el micro te salga bueno, podrás poner el 6600 a 3400 ( algunos lo tienen a 3600 pero con muy buena refrigeración y también con un voltaje en general muy elevado).

Mi Micro 6600 tiene el peor VID que existe 1.325 , esto es, necesita mucho voltaje para subir, y aún así lo tengo a 3200… ;D Si fuera bueno, subiría más. Esa es la diferencia con la plataforma 775 y el Bus. En general a dos micros similares en frecuencia, para overclock interesa más el que tnga el multiplicador más alto y el bus más bajo. En ambas cosas el 6600 supera al 8300.

Eso sí, de stock ambos micros son muy similares, pero para hablarte bien del Q6600 basta decir que es un micro que salió a principios del 2007... ahí es nada, hace 7 años, y a día de hoy acompañado de una buena gráfica aún puede mover la mayoría de juegos, y a nivel de ofimática, sigue rindiendo muy bien.

Y rizando el rizo, hay procesadores Xeon socket 771 que son compatibles con placas 775, dependiendo del chipset, y mediante un apaño en los pins del micro y en la Bios de la placa, admites estos procesadores. No me voy a extender pero estos micros son seleccionados para trabajar en servidores, por lo que suelen ser de más calidad que los 775 normales, alcanzando algunos velocidades de 4000... pero no te quiero liar más que me extendería demasiado :wall: Estos micros en Ebay UK sobre todo y USA se encuentran tirados de precio, y conozco más de uno de otros foros que por 40-50€ se han pillado un micro que lo han puesto a 4000 con memorias DDR3 y te puedo asegurar que un micro Quadcore a 4000 aún siendo viejo, rinde como un campeón.

Para terminar, he intentado ser claro en la explicación si bien la brevedad no es lo mío. Si me has entendido bien, de lo contrario, léete alguna guía de overclock que siempre estará bien el conocimiento adquirido.

Guía básica de overclock - HardLimit

En un foro como hard2mano se venden por unos 40-50€ pero necesitas invitación para entrar. Mira en Ebay por ejemplo.

Para pagar 120 € yo cambiaba de plataforma, te saldrá algo más caro pero te durará mucho más el cambio.

Ejemplo:

Micro AMD FX 8320 129€ AMD FX 8320 - Procesador (Socket AM3+, 3.5 GHz, AMD FX, 125 W): AMD: Amazon.es: Electrónica

Placa, esta es buena y baratilla 78€ : ASUS M5A97 EVO R2.0 - Placa base (DDR3-SDRAM, DIMM, dual, AMD, Socket AM3+, 4.8 GT/s): ASUS: Amazon.es: Informática

Memorias, 8 Gigas 64€ Kingston HyperX KHX1600C9D3K2/8GX - Memoria RAM de 8 GB (2 x 4GB) PC3-12800 DDR3, 1600 MHz, 240-pin: KINGSTON: Amazon.es: Informática

A esto le quitas el vender tu placa que puedes sacar unos 35€ tu micro unos 30€ y las memorias, si son DDR 2 800 a unos 15€ el módulo de 2 Gigas, y si tien es 4 Gigas o más la inversión te habrá salido por unos 200 o menos, y créeme, será un buen cambio sin ser demasiado caro.

Comprar a día de hoy un Quad Core para la plataforma 775 tiene sentido si no te gastas mucho, pero pagar 120€ por un micro así… habrá gente que lo pague, pero para mí no lo vale.

Acabo de mirar en Ebay y el Q6600 se vende por debajo de 50€... Yo eso sí me lo gastaba, pero no más.