Publicados por Angra Mainyu

Pues lo dicho en el título: ando buscando algún programa fiable que me compare dos registros de Windows y detecte las diferencias entre ellos.

Estoy mosqueado porque una aplicación escribe "algo" en el registro y, al desinstalarla lo deja allí. Lo he comprobado haciendo una copia del registro antes de instalar la aplicación y otra después de desinstalarla, y el tamaño de ambas es diferente. Y además me sospecho que la entrada que deja no es sólo basurilla. :rabieta:

Lo que me interesa no es simplemente borrar la entrada que hace el programa (para eso bastaría con copiar encima el registro "limpio"), sino saber exactamente qué entrada es y qué contiene.

He hecho una búsqueda con el Google y me salen docenas de programas de este tipo, pero me gustaría contar con la opinión de alguien que ya haya usado una aplicación de éstas (que anda mucho malware suelto por ahí como para andar probando cosas a tontas y a locas).

¿Que programa me recomendáis?

Parece que, temporalmente, los foros de Blue Security están alojados aquí : http://magnum88.webcrossing.com/

POSTDATA:

Si descargáis las herramientas de BS, ojo según de donde lo hagáis, ya que no se descarta que los spammers camuflen virus o algún malware y lo intenten hacer pasar como el programa auténtico.

En el estado actual de las cosas yo sólo me fiaría del enlace directo a Blue Security: http://community.bluesecurity.com/

No sé si conoceréis "Blue Frog", la herramienta anti spam en fase beta de Blue Security. De manera breve, Blue Frog lleva en fase beta desde mediados del año pasado, es gratuita para los particulares y funciona de la siguiente manera: tú te registras en Blue Security (BS, para abreviar), y puedes "proteger" hasta diez cuentas de correo y/o un dominio completo (la protección del dominio es también gratuita, pero hasta final de año); cada vez que recibas spam en una de esas cuentas lo reenvías a Blue Security, bien mediante unas extensiones de Thunderbird, Firefox o Explorer, o bien mediante una utilidad de la última versión de MailWasher. BS analiza el spam, descartando falsos positivos, y contacta con los propietarios de los dominios anunciados en él, indicándoles que tienen diez días para dejar de enviar spam a las cuentas de los afiliados a BS.

Si pasados los diez días te siguen enviando spam, entonces las cosas se ponen "interesantes" : un pequeño agente instalado en tu ordenador (Blue Frog, también apodado "Fred"), empieza a visitar las páginas anunciadas en los correos basura y a dejarles un mensaje diciendo que deben descargar una herramienta de BS para borrar de sus listas las direcciones de los afiliados a BS. Por cada correo basura, un mensajito.

Si queréis enteraros en más detalle de los pormenores podéis visitar esta página (en inglés): http://www.ranum.com/security/computer_security/editorials/bluesecurity/

El caso es que parece que funciona (yo me apuntré en diciembre pasado, y estaba empezando a ver resultados) y varios grandes spammers habían firmado ya acuerdos con BS para no enviar spam a sus afiliados, y eso no ha gustado a algunos de los que quedaban, que han empezado a ver cómo las páginas de sus "sponsors" se iban a la m****a y han lanzado un ataque DDOS contra Blue Security y han empezado a enviar spam a mansalva a algunos de los que estabamos afiliados diciendo que habían "desencriptado el registro de afiliados de BS" y otras chorradas intentando asustar (en realidad deben estar usando listas de direcciones viejas que ya tenían, porque en algunas cuentas se recibe y en otras no ). La noticia ha trascendido a Slashdot, lo cual también parece que ha "ayudado" a tirar abajo la página de BlueSecurity debido a la afluencia de gente interesada en apuntarse. :vayatela:

Si queréis enteraros más podéis mirar en los foros de Mailwasher en Castlecops: http://castlecops.com/f50-Mailwasher_Troubleshooting_General.html

…en Slashdot: http://it.slashdot.org/article.pl?sid=06/05/02/1326228

…en RealTech News: http://www.realtechnews.com/posts/3011

…en BroadbandSL: http://www.dslreports.com/forum/remark,16001935

También se puede ver en un conocido foro de spammers cómo montaron el ataque: :rabieta: http://www.zweg.com/portal/index.php?url=uggc%2Sjjj.fcrpvnyunz.pbz%2Sfcrpvnyunz%2Sz_36028%2Szcntr_1%2Sc_1%2Sgzbqr_1%2Sfzbqr_1%2Sxrl_%2Sgz.ugz

En este momento las páginas de Blue Security están caidas por el DDOS, pero si queréis apuntaros a la lucha contra los spammers esta dirección todavía funciona: http://community.bluesecurity.com/

¡¡ABAJO EL SPAM!! ¡¡GUERRA CONTRA LOS SPAMMERS!!

Como antivirus utilizo el Norton Antivirus 2002 (las versiones más recientes no me terminan de convencer), complementado con el Ad-Aware SE.

Como firewall empleo una combinación hardware + software: Netgear Firewall FWG114P + ZoneAlarm Free.

Finalmente, para navegar el Firefox última versión (1.5.0.1) sin ninguna extensión especial (ya bloqueo las páginas de todos los servidores de anuncios y pop-ups que conozco mediante el firewall) pero restringiendo las cookies. Y para filtrar/informar del "spam", la pareja perfecta: Mailwasher Pro 5.2 y Blue Frog (el primero ha dejado sin trabajo a los filtros de mi Thunderbird, y el segundo ha conseguido reducir la cantidad de "spam" que recibo en un 80%).

Llevo un par de días trasteando con él, especialmente con el gestor de bases de datos ya que es la aplicación que más me interesa. En honor a la verdad, creo que, aunque es muy versátil gracias a una implementación SQL sencilla, es tal vez la aplicación más «aspera» de todo el paquete y necesita todavía pulirse un poco más. El wizard para la creación de forms y la ayuda son bastante limitados salvo para lo más básico, y las herramientas son pelín poco intuitivas a la hora de currarse pantallas complejas. En mi opinión, tal vez lo que menos me gusta sea que use el Writer para dar soporte a los forms en vez de tener un entorno de desarrollo propio.

En cualquier caso es una gran mejora con respecto a las versiones anteriores. ¡Esta suite tiene un gran futuro, sí señor! :sisi:

Para los que no lo conozcan, es una suite similar a MS Office pero de código abierto. Es gratuita y existen versiones tanto para Güindous como para Linux, y lee y escribe ficheros en los formatos nativos de MS Office (además de en su propio formato no propietario, claro).

OpenOffice 2.0 viene con las siguientes aplicaciones:

• Writer (procesador de textos, equivalente a Word)
• Calc (hoja de cálculo, equivalente a Excel)
• Base (gestor de bases de datos, equivalente a Access)
• Draw (programa de dibujo vectorial)
• Impress (programa de presentaciones, equivalente a Powerpoint)
• Math (editor de ecuaciones matemáticas)

Yo todavía lo estoy probando, pero lo que he visto hasta ahora tiene una pinta fantástica. La versión que me he descargado es la inglesa, a la que le he añadido los diccionarios en español (para el corrector ortográfico), aunque me imagino que pronto saldrá la versión con el GUI en español.

Si queréis echarle un vistazo os la podéis bajar aquí:

http://www.openoffice.org/

¡Ah! también necesitaréis tener un Java RE. Si no lo tenéis ya instalado (es posible que sí, mirad en el Panel de Control), os podéis bajar el último de la página de Sun:

http://www.java.com/en/

¡Animaos, que es GRATIS! (Microchof está que trina)

Tal vez te resulte útil esta información:

http://www.vsantivirus.com/irc-sdbot-yk.htm

Creo que sería interesante que instales un buen firewall (para que no vuelva a entrar).

¿Mucho aparato? Jeee… y eso que no habéis visto el resto... :risitas:

En realidad, el Netgear me evita un montón más de cacharros, ya que es un firewall, un punto de acceso inalámbrico, un servidor de impresoras (y un router con cuatro bocas, claro). También tiene dos puertos WAN, uno normal (RJ45) y uno serie (que es el que me permite actualmente usar el módem analógico), y cuando ponga ADSL puedo tener conectados simultáneamente el módem ADSL -como modo de acceso «normal» a internet- y el módem analógico como acceso backup (en caso de que caiga la línea ADSL, el bicho pasa automáticamente la conexión a la línea RTC a través del módem analógico). La pena es que no tiene dos bocas más y entonces podría prescindir del switch, pero supongo que no hay nada perfecto. :sisi:

Así que de momento ni hablar de reemplazar el Netgear por un router-módem :nono: (además, como es un router «neutro», como lo ha llamado Sheu_ron, si alguna vez decido pasarme de ADSL a cable no necesitaré cambiar más que el módem ADSL por un módem cable).

Sé que podría poner un router-módem delante del Netgear, pero entonces tendría una doble conversión NAT (lo cual suele dar problemas), y al final tendría que «caparlo» y desactivar las funciones router del nuevo trasto (si es que se puede) e intentar dejarlo en modo «bridge» (como un módem sin nada más), y para eso prefiero ahorrarme algo de pasta y comprar directamente un módem ADSL puro y duro, que debería ser más barato que un módem-router.

El problema es que no encuentro gran cosa por ahí, :muerto: sólo el D-Link (que vale unos 45€). También he leído algo acerca de un «Ethernet ADSL Bridge Modem» modelo Zoom 5515A ( http://www.zoom.com/graphics/datasheets/adsl/5515_ADSL_Brg_0555_5515.pdf ), pero no tengo ni idea de dónde lo pueden vender ni cuánto vale. :triston:

@Sheu_ron:

Un "modem SIN router integrado" que es como tú lo llamas es, a todas luces, un kit adsl autoinstalable, es decir, UN MODEM USB, y dudo mucho que exista ningún router en el mundo mundial que tenga como puerto de entrada un USB
(…)

Hombre… yo lo que estaba pensando era en un módem ethernet externo (una boca RJ11 para el ADSL y otra RJ45 para conectarlo al router).

Por eso mencionaba el D-Link:

http://www.dlink.es/?go=jN7uAYLx/oIJaWVUDLYZU93ygJVYKOhST9vhLPG3yV3oVo19kP98f8p8Nqtl6js6VHqqnHtB84QYBt/i3aflLU8Z
DSL-300T
Módem ADSL con interfaz Ethernet 10/100BASE-TX

Módem ADSL con interfaz Ethernet
El módem ADSL DSL-300T permite que la conexión a una línea de banda ancha ADSL sea fácil y rápida. Este módem cuenta con una interfaz Fast Ethernet de doble velocidad 10/100Mbps y autosensible que posibilita la conexión a un ordenador PC o Macintosh, a un router remoto o a otros hosts. Gracias a que soporta una velocidad ADSL de hasta 8 Mbps, a su amplio rango de interoperabilidad, a su fácil instalación y a su bajo precio, este módem sitúa la conexión WAN y a internet a un nuevo nivel de comodidad y simplicidad.

Velocidad de hasta 8 Mbps
El DSL-300T cuenta con modulación G.dmt para velocidades de hasta 8 Mbps para flujo descendente y de 832 Kbps para flujo ascendente. También soporta G.lite, que tiene la ventaja de que no requiere la instalación de un divisor de línea en el abonado final, y que ofrece hasta 1,5 Mbps para flujo descendente y 512 Kbps para flujo ascendente. El módem es autosensible al tipo de conexión y autonegocia el mejor esquema de modulación, G.dmt o G.lite a través del protocolo G.hs (negociación).

Uso de la línea telefónica existente
El módem ADSL funciona sobre el cableado telefónico y no requiere ningún nuevo medio de transmisión. El DSL-300T le permite disfrutar de los servicios multimedia a alta velocidad, del acceso a internet y de la videoconferencia, todo a través de una línea telefónica estándar de cobre.

Conexión permanente o conexión de acceso telefónico al ISP
El DSL-300T soporta tanto la conexión permanente como la conexión de acceso telefónico al ISP. Con la conexión permanente se elimina la necesidad de tener que llamar al ISP y es ideal para aplicaciones como la telefonía IP. Con la conexión de acceso telefónico se ahorra el coste del ISP, y cuando ya no se necesita la conexión a internet, se puede desconectar.

Interfaz Fast Ethernet a 10/100 Mbps al host
El DSL-300T se puede conectar al ordenador, al router o a otros host a través de la interfaz Fast Ethernet 10/100BASE-TX, generalmente incluida hoy en día en la mayoría de equipos informáticos. El módem es autosensible a la interfaz Ethernet del host, y autonegocia la mayor velocidad Ethernet disponible.

Principales Características

• Hasta 8 Mbps de alto rendimiento
• Puerto Ethernet 10/100BASE-TX
• Fácil configuración por medio de utilidad basada en web
• Independiente de sistema operativo
• Acorde con T1.413 vers 2, G.992.1 (G.dmt) Annex A, G.992.2 (G.lite) Annex A
• Protocolos soportados: Bridged Ethernet over ATM, Classical IP over ATM, PPP over ATM, PPP over Ethernet

Lo que quería era saber si alguien lo tiene y qué tal le va, o si había algún otro módem similar de otra marca. ;D He mirado por ahí pero no he encontrado nada, por eso preguntaba.
(lástima que la tienda Hardlimit no tenga un D-Link de estos) :vayatela:

Sheu, Kelven, gracias por vuestras respuestas, pero creo que no me he explicado bien. :rolleyes:

Hagamos un pequeño replay…

(…)
Mi configuración actual es la siguiente:

~INTERNET~ <-RTC-> [módem analógico] <–cable serie--> [router firewall] <–UTP--> [switch] <–UTP--> [[resto red]]

El router que tengo actualmente es un Netgear FWG114P, es decir un router-firewall WiFi (…)

Es decir, no tengo pensado cambiar el router-firewall que ya tengo (y que va de p.madre :p), sino buscar un módem ADSL (preferiblemente sin router integrado) para cuando dé el salto a ADSL. En cuanto al switch, no puedo prescindir de él dado que las 4 bocas del Netgear no me resultan suficientes (actualmente hay 6 dispositivos conectados). O sea, que la configuración seguiría siendo básicamente la misma, sólo que cambiando el actual módem analógico por uno ADSL.

¿Qué módem ADSL (sin router integrado, para que no se «pegue» con el actual o tenga que hacer configuraciones raras por causa del doble NAT) me recomendáis? ¿Os parece bien el D-Link que menciono, o sabéis de algo mejor?

Soy de los (¿pocos? ) que todavía se conectan con un modem 56k, y ante las nuevas ofertas de ADSL me estoy planteando dar el salto.

Mi configuración actual es la siguiente:

~INTERNET~ <-RTC-> [módem analógico] <–cable serie--> [router firewall] <–UTP--> [switch] <–UTP--> [[resto red]]

El router que tengo actualmente es un Netgear FWG114P, es decir un router-firewall WiFi, que no tiene integrado un módem de banda ancha como suele ser habitual en los routers que te dan las telecos (módems-routers, en realidad).

Así que, si no me equivoco, al pasarme a ADSL lo que yo necesito no es un router-módem de esos, sino un módem ADSL puro y duro (o si no un router-módem que pueda configurar como "sólo módem"), con una boca RJ11 en un lado y una RJ45 en el otro, ¿no? La cosa quedaría entonces así:

~INTERNET~ <–ADSL--> [módem ADSL] <–UTP--> [router firewall] <–UTP--> [switch] <–UTP--> [[resto red]]

¿Os parece correcta esta configuración? Si me comprara yo el módem ADSL (pasando del cacharro de turno que me quieran meter los telecos), ¿qué marca/modelo me recomendáis? (la idea que yo tengo es algo como este D-Link DSL-300T )

@Mach:

…
se me apaga el ordenador el solo (no se cuelga, se apaga normalmente, cerrando el windows), o q se me abre el outlook o el windows mwdia player sin yo hacer nada.
...

Por qué será que esto me suena a un virus…

Cuando has formateado, ¿lo has hecho arrancando primero desde un CD (y, por supuesto, con el equipo desconectado físicamente de internet)? ¿Te has cargado las particiones del disco y el master boot record (con FDISK o similar), y has reiniciado el ordenador antes de volver a crearlas?

He estado indagando sobre la característica de los cores CXT que mencionaba deebass y ya me he aclarado (no hay nada como tirar de Google).

Es muy interesante, PERO… (again)

...mi puñetera placa me detecta que es un K6 «de-algún-tipo» y NO me permite ponerle un multiplicador 2x. De hecho, el más bajo que me deja es 3,5x (si fuera un Pentium sí me permitiría poner 2x). :mad:

Tampoco puedo saltarme la configuración software de la BIOS y forzar un 2x con jumpers, porque vienen capados.

PERO... (¡tachín, tachín!)

...he encontrado esta página que tiene ciento y la madre de BIOS parcheadas para «corregir» ;D algunas carencias de placas Socket7 y permitirles usar los K6-2 y K6-III.

Mañana o pasado, en cuanto saque un ratillo, flashearé la BIOS y haré la prueba, a ver qué tal.

Bueno, resultados del «experimento»:

La memoria y el procesador funcionan sin problemas, PERO…

El ordenador va más lento (comprobado con el Super Pi) con el K6-2/500Mhz. colocado a 5 x 75 que con el anterior K6/300Mhz. a 5 x 68,5.

He probado también a ponerlo como estaba el anterior micro (a 5x68,5) y no hay cambios (sigue yendo más lento).

Me imagino que el K6-2/500, al estar preparado para funcionar a 100Mhz. y ponerle un FSB a velocidad inferior, pues se producen latencias y eso pifia los resultados.

deebass, ¿puedes aclararme un poco más lo de poner el K6-2/500 con un multiplicador de 2x? ¿Cómo es eso de que se remapea a 6x? Y el FSB, ¿a cuánto lo pongo? ¿a 66Mhz., a 75Mhz, o da igual? Cuenta, cuenta..

Saint, no es ninguna desilusión. Cada uno escoge -o debería- ;D aquello que le resulta más indicado para satisfacer las necesidades que tiene. En mi caso (todas las veces que he cambiado de PDA) y tras mirar y sopesar mucho los pros y los contras, siempre he terminado con una Palm.

Yo valoro ante todo la estabilidad, y aunque Palm tampoco está libre de «cuelgues», las pruebas que he hecho con máquinas de conocidos y en las tiendas siempre han terminado decantándome por Palm frente a PocketPC.

Por supuesto, si en un momento dado decidiera que una PocketPC es lo que más me conviene, pues cambiaría sin pensarlo mucho, ¡que a uno no le dan comisión ni Palm ni Microsoft!

¿Un gran fallo de mi T3? La duración de la batería y el hecho de que no pueda ser reemplazada de manera sencilla por el usuario (¡cómo echo de menos la autonomía de mi USR Pilot 5000, que con un par de pilas AAA aguantaba semanas!). :triston: (lo del WiFi no era determinante en mi caso, y si lo fuera, ahora hay tarjetas SD WiFi para Palm, como tú bien dices).

Creo que Ringlord debería, primero, hacer una lista de sus necesidades y prioridades entre ellas, y luego indagar por ahí para ver cuál de las plataformas le ofrece la mayor parte de lo que necesita (es posible que siempre tenga que renunciar a algo) al precio más asequible (claro que, ¿no es eso lo que hacemos todos?). ;D

Yo te voy a recomendar otra página y sus foros, totalmente en español: PDA Expertos

En cuanto a la opinión personal, te diría que buscases una Palm Tungsten T3, que seguro andan bien de precio desde que salió el modelo más reciente, el T5. El sistema de Palm es mucho más estable en mi opinión y aunque la idea de Linux es tentadora a priori, todavía estoy por ver una PDA funcional corriendo algún sabor de Linux (igual las cosas han cambiado recientemente).

Éste es otro de esos temas que levantan pasiones, como Apple vs Windows vs Linux, Intel vs AMD, o nVIDIA vs ATI, por citar sólo unos pocos. ;D Yo empecé con las PDA con una antigua US Robotics Pilot 5000 (que todavía funciona) y aunque me he sentido tentado muchas veces por las PocketPC, al final siempre he vuelto a las Palm, a pesar de que también tienen fallos, que no lo niego.

De todas formas, lo mejor es que visites varias páginas y foros especializados, y allí te encaminarán hacia lo más adecuado a tus intereses.

@barc:

La LG NO la recomiendo, llevo 2 petadas
…

Vaya… ¿De este mismo modelo, el GSA-4163B?

Sé que hubo algún modelo anterior que salió un poco tocanarices (aunque yo tuve la suerte de evitarlo), pero este parece ir bien, al menos hasta ahora.

Una LG GSA-4163B. Andan también sobre los 55€/60€, son dual layer y van muy bien. Te va a ser difícil encontrar un formato que no traguen, y sus velocidades son (según el fabricante):

Lectura (CD) 40x (6.000 KB/s)
Lectura (DVD) 16x (22.160 KB/s)
Lectura (DVD-RAM) 5x (6.925 KB/s)
Tiempo de acceso (CD) 125 ms
Tiempo de acceso (DVD) 145 ms
Tiempo de acceso (DVD-RAM) 165 ms
Escritura (CD-R) 40x (6.000 KB/s)
Escritura (CD-RW) 24x (3.600 KB/s)
Escritura (DVD-R) 16x (22.160 KB/s)
Escritura (DVD-RW) 6x (8.310 KB/s)
Escritura (DVD+R) 16x (22.160 KB/s)
Escritura (DVD+RW) 8x (11.080 KB/s)
Escritura (DVD+R) Doble capa 4x (5.540 KB/s)
Escritura (DVD-RAM) 5x (6.925 KB/s)

(¡Ah!, se me olvidaba. El caché es de 2MB.)

En cuanto a los chips, he comprobado que tanto la placa como el módulo son de 3,3V, así que no habrá problemas por ahí.

Curiosamente, el manual indica que se pueden usar simultáneamente los 4 bancos SIMM y los 2 SDRAM, aunque mi intención es meter sólo el módulo SDRAM de 128Mb. Esta placa, la QDI Titanium IB+, era una auténtica joyita en su tiempo: viene con los zócalos SIMM y SDRAM que ya he mencionado, conectores de alimentación estándar y ATX (igual le meto una fuente ATX de 300W que anda también cogiendo polvo por ahí), y 2 zócalos ISa y 4 PCI (sólo le falta el AGP, jee :P). Admitía todos los micros Pentium hasta la fecha, los AMD K5 y K6, y los Cyrix 686. También es estable como una roca, y con las memorias PC-133 creo que podría mantenerla bien con el bus a 75Mhz (a menos que haya alguna tarjeta que no lo lleve bien).

En este momento el equipo está funcionando (es un decir, porque sólo se usa para pruebas) con un K6 de 300Mhz. y con el bus a 5x«66+» (que son 5x68,5Mhz. reales). Con el voltaje no hay ningún problema (el actual micro funciona también a 2,2V). La pena es que el multiplicador más alto es 5, con lo que no se podrá sacar mucho partido del K6-2 de 500Mhz. (375Mhz. en vez de los 342Mhz. actuales)… ¡Lástima que QDI no sacara una revisión posterior de la BIOS con multis 6, 6,5 y 7!:P