Publicados por Duncan

Mi experiencia:
Con el equipo de la firma, y con ATI, no hay juego que se me haya resistido.

Para Holis.

• De acuerdo contigo en que Hitmaker había mencionado el tema. Te agradezco, también, tu honestidad.
• ¿Te puedes ahorrar la descalificación gratuita de que odio a nVidia, si no te importa?. He sido un feliz poseedor de una Riva TNT y de una GeForce DDR, que aunque con algún problemilla, eran dos señoras tarjetas.
• El hecho de que tus experiencias están fuera de lugar en el tema de drivers me refiero a lugar temporal. El tema de drivers, al menos para mí, es cosa del pasado. He jugado absolutamente a todo con la Radeon 9700 y no he tenido ningún problema.
• De hecho, ya que mencionas que nVidia no tiene ningún problema con los drivers, debo decirte que perdí en su día la cuenta de las veces que tras instalar los Detonator OFICIALES tenía que volver a una versión antigua porque me cascaba el PC, y tenía que esperar a que liberaran otra versión que corrigiera esos fallos. Por supuesto, aunque aquí no hablo por experiencia personal sino por mis compañeros que tienen actualmente nVidia, esto ahora tampoco pasa.

Chukky, cambia el sistema del Volcano 11 y ponlo manual. ¿No tiene como el Volcano 9, un potenciómetro de tal forma que en lugar de ponerlo a alto/medio/bajo, tiene un recorrido continuo y lo puedes poner a sólo 1700 RPM, siendo casi inaudible?

Sheu_ron, tienes una opción intermedia y son los ventiladores de 90x90 ó de 92x92 (los hay de ambos tamaños creo). O eso o como han comentado, haces un agujero encima o debajo y metes otro venti de 8.

Si no sólo la vas a usar para jugar, yo buscaría una Riva TNT PCI, porque la Banshee creo que tiene un rendimiento bastante peor en OpenGL.

webos, es NORMAL que la ATI te detecte dos tarjetas. Yo lo tengo así en mi Windows y funciono de maravilla. Como el problema parece gordo, te recomiendo usar métodos expeditivos. Prueba por este orden:
1. Instala Windows 2000 SP3 ó XP sin service pack (pues he oído que el SP1 puede dar problemas con algunos juegos).
2. Bájate e instala los últimos drivers de la BIOS de la placa.
3. Bájate e instala los últimos drivers de la placa.
4. Desinstala los drivers de la ATI por completo.
5. Instala los Catalyst de ATI, no los de Omega, es decir, los que están en: www.ati.com. Descárgatelos también para asegurarte que sean los últimos.

Los catalyst 3.5 de ATI tenían un problema con OpenGL cuando salieron (hará unas dos semanas), pero ya está solucionado.

Otro método más expeditivo aún, sin hacer los pasos anteriores, es pinchar la tarjeta gráfica de un colega (si es una nVidia, instalas los drivers de nVidia). Si se te cuelgan los juegos cada 5 mins, es problema de placa, memoria o disco, o de la instalación de drivers de placa. Si no, es problema de la gráfica o la instalación de sus drivers.

Mira a ver si has hecho OC al micro, pues yo cuando me he 'pasado' también me han salido bonitas pantallas azules… ten en cuenta que los juegos ponen al micro siempre al 100% de su capacidad.

Hitmaker ha tenido el sentido común de no responderte, Holis, pero me gustaría a mí hacerlo para aclarar un par de conceptos que deberías tener claros… ya.
¿Para qué das tu opinión en una rama cuyo tema es el cambio de benchmarks entre GF5900 y ATI 9800? ¿Sólo para decir que la Radeon 8500 es peor que la GF3 Ti 500? ¿O que has tenido problemas de compatibilidad con ATI?
Y lo que es más, no sólo está fuera de lugar, sino que ninguna de esas dos experiencias, para tu información, es válida hoy día.

• ATI supera en bastantes aspectos a nVidia (y precisamente por eso estaban trucados los benchmarks tal y como se ha explicado en otras ramas).
• En cuanto a los problemas de compatibilidad por tener ATI, nada. Los mismos que da nVidia, es decir: tener cuidado al instalar la última versión de los drivers.
  Creo que te has equivocado bastante con tu post. Sin ánimo de ofender: a ver si nos pensamos un poco más sobre lo que escribimos y dónde lo escribimos.

Tanto la Pioneer 106 como la Sony DRU510, a 250 euros + IVA… joer. Menos mal que ahí lo tengo claro, como son dos buenas marcas, me voy a esperar a que salga la Pioneer 106 en negro para que me haga juego con la caja, y a ver si mientras tanto en dos semanitas bajan unos 30 euros más. Cuando me la compre ya os cuento. Gracias por la ayuda, me habéis hecho ver entre todos que merece la pena comprarla multiformato.

Lo flipo. ¡¡Cuánto curro!!

Ánimo Aze, ¡no decaigas! ¡Que continúe rugiendo esa dremel!

Otra opción es, como bien dice Pakohuelva, es subir un peldaño de esos 150 euros y entrar el segmento medio-alto. Una 9700 "todavía" como compra puede justificarse, porque están bastante por debajo de los 300 euros. Para mí, 250 euros o así es el límite que separa la diferencia de los que revisan, piensan, y quieren casi lo más potente, el 80-90% de rendimiento a un 60% de precio, y los freaks de juegos que les da igual lo que se gasten y sólo quieren tener lo mejor, que obviamente pagan a tocateja y a saco paco.
Desde luego, la mejor relación calidad/precio va a estar, siempre, en el segmento que dices. Aunque yo soy de los que siempre que compran van al segmento inmediatamente superior…

Las velocidades de core y memoria están un poco más reducidas, creo que alrededor de un 10%, pero no hay ninguna diferencia más entre ambas. Hay versiones de la 9800 Pro que vienen con 256 Mb. Esas son las diferencias. Si quieres las velocidades concretas de una y otra… te toca googlear.
Salu2.

SpaceRay, una tarjeta ahora mismo no la puedes diseñar "hacia arriba" por la sencilla razón de que, en muchísimas placas, la tarjeta chocaría con la memoria o con condensadores y no se podría instalar; en otras quedaría demasiado cerca del micro… vamos, que ahora mismo no se puede ni plantear.

Barebone:
Si NO lo vas a usar para jugar, o si lo vas a usar ocasionalmente con juegos que te aguante la tarjeta gráfica que ahora llevas, que no es nada mala para juegos (como el Quake 3, el UT2003, etc), con la GF4MX que trae te basta y te sobra. No necesitas gastarte ni un solo euro más en el barebone.
Sobremesa:
Una ATI 9600 es mucho mejor que la Ti4200 que ahora tienes. El problema está en si conseguirías aprovechar el cambio, porque la 4200 es muy buena tarjeta. Ten en cuenta que ahora mismo lo puedes mover casi todo con la 4200, sólo fallas a la hora de hacer AA a más de 2x, o FSAA a más de 4x. Pero creo que puedes mover sin problemas todos los juegos sin AA y FSAA, incluidos juegos como el Unreal 2. El Doom 3 deberías poder moverlo con una 4200 a 800x600, siempre que desactivas AA y FSAA.
Para contestar a tu pregunta, tienes que contestarte tú primero el uso que le vas a dar a la 9600 si te la compras. Si no le vas a dar uso, estarías tirando el dinero, aunque sea una tarjeta fenomenal y deje a la 4200 en pañales, insisto, la 4200 es muy buena tarjeta.

Antes VALÍA la pena pagar por la versión Ultra. Cuando tenías una TNT2, la diferencia con una Ultra era brutal. Y la diferencia de precio no era demasiado grande: 50 euros a lo sumo. Y el incremento era enorme en los benchmarks.
Sin embargo, ahora esto no es así. Tenemos que hay que pagar más de 100 euros por un incremento de un 10% en la mayoría de las "Ultras" o "Pros". Eso es lo que me ha llevado a tener una 9700 en lugar de una 9700 Pro. En mi opinión, son malos tiempos para andar pagando por versiones "Ultra" o "Pro". No es de recibo que un 15-20%, o más de precio, de lugar a mejoras de un 10%…
Muy acertado tu post, SpaceRay.

Vaya pregunta, moisesinter. Evidentemente, va mejor la Ultra. Sin embargo, son 100 eurines más… SpaceRay, por cierto, ha abierto una rama bastante interesante sobre el tema dentro de la parte de tarjetas gráficas. Te recomiendo que le eches un vistazo.

No conocía esos fallos en las ATI o en las tarjetas Hércules… doy por sentado que tus colegas tienen las últimas versiones de los drivers de Catalyst, los últimos parches de la BIOS de sus placas, y demás.

Hola vegad, lo primero, mi dirección es .es, no .com, sorry, se me ha colado. Prueba pak_davidQUITAESTO@yahoo.es.
El zumbido a bajas RPM o cliqueo lo produce el motor; un leve descentrado hace que a bajas RPM el motor no vaya "simétrico". Esto es general a la mayoría de los ventiladores, pero en la mayoría este "cliqueo" o "siseo" no se nota tanto como en, por ejemplo, los ventiladores papst. No sé decirte exactamente si en ese foro se referían exactamente al fenómeno que has observado con el titán, porque era un foro inglés y usaban un montón de palabras parecidas a éstas: whizzing, coiling, buzzling, clicking…

Primero los modelos que ya los tengo todos.
Pioneer 105 negra: 160 + IVA
NEC ND1300 (la dual): 230 + IVA
Sony DRU-10A (que no sé si es el modelo bulk de la famosa 510, o es otra grabadora): 220 + IVA
Sony DRU-510AX (la nueva de Sony): 300 + IVA

System_E, ¿dónde la has encontrado la Pioneer a ese precio? (envíamelo a pak_davidQUITAESTO@yahoo.es)

La Sony cara está descartada cuando me he enterado del precio, y la Pioneer nueva también.

¿Veis como buena opción la Pioneer, intentando rebajar el precio a 150, y comprarme una dual cuando sean más rápidas y baratas? ¿O sería mejor opción la NEC o la Sony baratas y entrar a dual desde ya? ¿Creéis que 70 euros (30%) de sobreprecio por comprarme una dual puede salirme rentable?

P.D: Muchas gracias por todas las respuestas. Cuando posteé el mensaje lo primero que pensé fue 'me van a mandar a la porra, seguro que ya se ha hablado de esto…'. Espero que me sigáis mandando cosas.

Hola:
Estoy bastante desorientado a la hora de comprarme una grabadora de DVD. Los precios están más competitivos que nunca y tengo las siguientes opciones:

• Pioneer (no sé si A05 o 105, seguramente la 105 por el precio): 160e. + IVA
• Nec Dual 4x (no sé tampoco qué modelo): 240e. + IVA
• Sony, la nueva (la sucesora de la que aquí se ha hablado hasta la saciedad): 330 + IVA.

Mañana posteo datos más concretos sobre los modelos, tengo que hablar con mi distribuidor, mientras tanto, ¿qué me recomendáis? La mayor ventaja en estética la tiene la Pioneer, que la hay en negro (como mi caja), y por supuesto en precio, está tirada. En cuanto a las otras dos, son duales. Lo que no sé es qué tal funciona la NEC. ¿Alguien la tiene? Es que entre la Sony y la NEC, si funciona bien, me quedaría con la NEC.

P.D: ¿Son buenos precios?

La lista de componentes me parece bien. Ya puestos, podrías moddear la fuente de alimentación con algún ventilador UV o de led normalito. Y la caja de aluminio, jamás podrás agradecerlo lo suficiente cuando la tengas que mover, en particular la Xaser II de acero es un… mamotreto