Publicados por Duncan

Viztor, lo ves a pantalla completa porque el propio Sony se está encargando de escalar la imagen. Tiene un menú de "Zoom" que te permite verlo en real o en relación de ratio real con máximo zoom, o a pantalla completa. ¿Es eso lo que preguntas?

Efectivamente, se me había olvidado esa limitación.

¿Qué tal si pruebas, aunque sea por curiosidad, esta configuración alternativa que creo que te va a ir mejor?
Serial ATA: HD 1
Canal IDE 1: HD 2
Canal 2: DVD y grabadora

El último disipador de CoolerMaster, ése que utiliza blower y no me acuerdo cómo se llama, me parece que está disponible en 80x80 y en 70x70. Igual este último te vale y lo puedes conseguir.

Efectivamente, esto de nVidia y ATI se parece al fútbol. Podríamos hasta comentarlo. "El equipo de nVidia tiene el balón. La 4600 le pasa el balón a la 5800 Ultra, pero ésta cede ante la presión del HyperZ. Pase en largo hacia la 9700 Pro, ocasión para ATI… ¡GOOOOOOOOL!"

P.S: Pako, gracias. En cuanto me has dado la explicación me he acordado de cuánto ocupaba el directorio temporal de la instalación de los drivers de mi vetusta GeForce. La madre que los parió. O sea, que te bajas 40 megas para instalarte sólo de 5 a 10. Los mato. Es de vergüenza. :verguen:

De verdad que miro mi firma y no entiendo el sentido del post de Tassadar… el único problema que me dio mi 9700 fue que se negó a arrancar en la placa de uno de mis colegas, una AGP x1... (sí, es vetusta, qué pasa). Pero es porque es AGP x8.

¿Sabéis al menos de qué tipo de problemas estamos hablando? ¿Cuelgues? ¿Fallos de pixels? ¿Contra qué tarjetas? ¿En qué nForce 2?

P.D: De momento me quedo con la respuesta de Hitmaker. REALMENTE CONTUNDENTE. LOL.

Vamos a ver. La ñapa de los controladores puede funcionar, y como experiencia, está bien. Desde aquí te animo a que así lo hagas para compartir con nosotros los resultados.

En cualquier caso, efectivamente, tu cambio se "merece" una reinstalación del SO desde cero.

Recuerda que XP tiene una faciliad adicional que ningún otro sistema operativo de M$ tenía antes: un asistente para guardar la configuración a la hora de migrar de un PC a otro (es decir, que te puede guardar en copia de seguridad información de tus aplicaciones y luego cuando reinstales recuperarlo).

Jarturoar, sigues teniendo las mismas opciones. La opción que has elegido es cojonuda, que es la del adaptador. No la voy a explicar más. Pero el diseño del adaptador (delgado) me convence bastante, y el ventilador que has buscado está también bastante bien.

Tu segunda opción es cambiar sólo el ventilador. Busca un ventilador de 60x60, pero que tenga 25 mm de ancho, es decir, que no sea de perfil bajo de 12mm. Eso te da máximo aire con mínimo ruido. Examina los modelos que encuentres y haz el cambio directo. Tú eres quien decide si quieres menos ruido o más refrigeración, ambas cosas no las puedes conseguir a la vez. Por ejemplo, decidirías si quieres un modelo como, por ejempo, los silenciosos de Cooler Master que lleva en sus disipas (60x60x25, menos de 3000 RPM, menos de 20 CFM, pero menos también de 25 dB), o si quieres un ventilador de más de 25 CFM, pero más de 30 dB.

Tu tercera opción es la de cambiarlo todo y poner un disipa y ventilador de 80. En mi modesta opinión, los más baratos pero que no pierden rendimiento para refrigeración extrema son los de núcleo de cobre (+rendimiento) y resto de aluminio (+baratos). Por ejemplo, el Thermaltake Volcano 9 (aunque es un poco caro, tómalo sólo como ejemplo en cuanto a diseño).

Yo no puedo saber qué tenéis allí de ventis de 60x60 y de disipadores completos de 80… por lo tanto a ciegas es difícil recomendar. Tu idea no me parece nada mala, pero tú decides.

Suerte.

Bueno, burns, lo único que se me ocurre es que si lo silencias con el registro (el altavoz) y pita, lo que te está pitando es la BIOS (es como si, por ejemplo, se te para el ventilador de la CPU).

Yo le echaría un vistazo a los valores que monitorize la BIOS.

Principalmente se me ocurren las líneas de voltaje. Por ejemplo, si cargas mucho de discos duros a lo mejor la tensión de 5V, 3.3V ó 12V, da por ejemplo 4.4, 2.8 ó 13.2… y por eso pita.

Ponte un MBM o usa el programa de monitorización de la placa y haz registros o míralos in-situ mediante soft, mientras el altavoz está pitando.

Muy buenas:

Inicio esta rama porque no he encontrado información en el foro (seguramente he buscado mal, no creo que sólo dos de dos tengamos el problema). Un amigo y yo tenemos la Asus A7N8X Deluxe. A mi amigo le fallaba el arranque del Windows 2000 siempre que tenía la Lan de 3Com enchufada (no así la nVidia), teniendo que desactivarla de la BIOS.

¿A alguien más le ha pasado? ¿Sabéis de alguna rama aquí o en algún otro foro donde se hable de posibles fallos de las A7N8X Deluxe y la LAN 3Com?

Bueno, el caso es que a mí no me pasaba. Hasta la semana pasada. Os cuento la película por si os queréis reír:

• Un día como otro cualquiera, arranco Windows 2000
• Sale la pantallita donde dice "cargando directivas de seguridad, conexiones de red" (etc)
• En esa misma pantalla dice "cargando configuración de usuario"
• 1 sg. después, Sale la misma pantalla diciendo "guardando configuración de usuario" (como si se apagara!)
• Vuelve a poner "cargando configuración de usuario"
• "salvando"… etc.

El caso es que miro mil y una cosas, toco registro, a prueba de fallos el sistema arranca pero no consigo que arranque en normal, decido pues migrar a XP ante la imposibilidad de conseguir que el 2000 arranque. Termino de instalar XP y todo correcto, entra bien (como migra, no ha cambiado nada en el PC y conservo todas las aplicaciones). Arranco el eMule y dejo el PC tres días encendido.

Al día siguiente entro en XP... ¡¡y se me queda frito con la pantalla en negro justo antes de entrar con mi usuario!!. Tras soltar las imprecaciones correspondientes, pienso... pienso... trasteo... trasteo... y tras una media hora me pregunto, ¿y si desactivo la red de 3Com a ver qué pasa?

¡¡Pues que arrancó de puta madre!! Cada vez que pienso que he dejado el Windows 2000 por esta chorrada... :nono:

iRiver es la caña. Tiene detallitos, como la actualización de firmware que permitirá escuchar OGG en un futuro, que se sale.

Si no fuera porque tengo desde hace ya casi tres años mi Philips Expanium… (sí, fui de los primeros que tuve MP3, qué pasa...). (*)

(*): Desventajas de ser de los primeros: aunque se traga todas las estructuras, multisesiones, VBR en los MP3's, y tipos de CD's, hay una cosa realmente imprescindible que no estaba implementada en este cacharro (el EXP101). No tener avance rápido en MP3 a veces enerva...

De Windows 9x ni hablo. Millenium y XP son… digamos... sistemas operativos tipo "Fisher-Price". Con NT no te va a funcionar una gráfica AGP en condiciones...

Esto sólo nos deja:
1. Windows 2000 con Service Pack 3.
2. Prueba la gráfica de un colega en tu PC, dado que es lo que peor impresión te da habría que ver si el problema lo da la gráfica.

Estamos entrando en una dinamica muy mala, ahora en vez de optimizarse los juegos se optimizan los drivers. Si unos drivers me van a quitar la mitad de los poligonos que lo hagan en una 4MX para que suba a 100fps en vez de en una 5800 para que suba a 400, asi me ahorro un monton de dinero.

¿Y no se puede hacer la prueba? Lo digo porque a lo mejor es así y todo… si el test es el 3DMark2001, y dado que los drivers de nVidia son unificados, ¿no aparecería la trampa en todas las tarjetas?

Vamos a ver que esto tiene su miga. Tu configuración será mejor pero podemos elucubrar bastante sobre este tema porque, dependiendo del uso que le des, puede existir otra mejor y más sencilla.

En el puerto IDE el ancho de banda se comparte entre los dispositivos, a razón de la velocidad que de EL MENOR de ellos. Por ejemplo, la configuración que tenías era bastante mala si tus HD's funcionaban como ATA 100/133.
El primer IDE funcionaría a la velocidad del dispositivo más lento que, o mucho me equivoco, o será una Ultra-DMA 33 porque creo que todos los lectores, DVD's y grabadoras funcionaban a esa velocidad.
En el segundo IDE tenemos el mismo caso.
Analizando: La grabadora y el DVD irán a la máxima velocidad, pues incluso si hablamos de 52x en CD (= 4x en DVD), tenemos: 52x150 Kb/sg=7800 Kb/sg (cuando U-DMA33=33000 Kb/sg). Pero los discos duros como te digo pueden ir limitados.

La posibilidad pues que aparece como la alternativa "mejor y más sencilla" que mencionaba es que dejes en un canal los dos discos y en el otro canal la grabadora y el DVD, a no ser que:

• Uno de los discos duros sea Ultra-DMA33
• Uno de los discos sea Ultra-DMA 66, pero el otro sea Ultra-DMA 100/133 y de última generación -8Mb de caché, 7200 RPM y de buena marca- (entre 66/100/133 no hay diferencia a efectos prácticos con los discos duros que habían salido hasta hace bien poquito).

Hasta aquí una mejora sin usar la alternativa que indicas, que paso a evaluar. En el caso de poner las cosas en el Serial ATA tienes las siguientes ventajas:

• Los discos duros se libran de las limitaciones de el lector y la grabadora
• Cada disco va en un canal
• Efectivamente, tienes en un lado lector DVD/grabadora, y en otro los dos HD's. Independencia cuasi-total (y aquí viene la desventaja que a continuación te comento).

Ahora bien, aparece otra limitación:
Un HDD en un canal con una grabadora puede "comerse" todo el ancho de banda del IDE en el que está instalado. Si copias, por ejemplo, de un HD a otro, tenemos que cada uno lee y escribe, teóricamente, hasta 133 Mb/sg si pueden hacerlo. Pero en los puertos Serial ATA con las implementaciones actuales, el chip SerialATA se comunica con el Southbridge exactamente igual que el bus PCI, COMPARTIENDO su ancho de banda. Es decir: tienes 133 Mbytes/sg a repartir entre PCI y los dos puertos Serial ATA si tienes un chip nForce2 como dices que tienes.
El único escenario donde los canales ATA no comparten ancho es en el de las nuevas placas de Intel (y las que saquen en un futuro AMD, aunque descarta el nForce Ultra que de momento no lo ha anunciado ni lo sacará), donde SerialATA se comunica directamente con el Northbridge, llegando a los 150 Mb/sg por canal.

Mi consejo es que dado que tienes adaptadores realices las pruebas pertinentes:

• Con la configuración actual
• Con la configuración que te propongo
• Con los dos Serillel

Y una idea un poco bizarra: si los Serillel permiten conectar tu DVD y tu grabadora, a priori y teniendo en cuenta lo anteriormente expuesto, yo probaría otra configuración que daría mejores resultados: cada HD en un IDE, y lector y grabadora en los puertos Serial ATA. Así ninguno funcionaría nunca por debajo de su rendimiento en ninguna circunstancia y tendrías todos los dispositivos de forma independiente.

Si pones los HD's en el Serial, efectivamente, tienes que poner en la BIOS que el "First Boot Device" sea SerialATA. Si no lo formateas y arrancas tal cual, los discos duros se comportan como si estuvieran conectados a un IDE (en cuanto a que ves unidades, etc); pero si te vas al administrador de dispositivos aparecerán los drivers de Serial ATA. Igual el único lío lo daría Windows por liarse en las letras de las unidades. Intenta mantener si tenías el HD en el IDE 0 que esté en el SerialATA 0 y así.

A estos efectos, piensa en esta dualidad "funciona igual que antes pero con otro controlador" como si instalaras una tarjeta SCSI con sus discos duros. Y esto contesta al resto de tus preguntas: si metes el CD de arranque de Windows XP no debería tener problemas en reconocer la partición principal. Quizás igual te tocaría darle a "instalar drivers de otros fabricantes" al igual que usas un SCSI. Si no hace falta, todo se comportará como siempre. Si hace falta, pulsas F6 cuando te lo pida XP y metes el driver de Promise. Creo que no hace falta el driver.

Buff… vaya rollete, espero haberte aclarado las cosas y no haberte liado más. De aquí voy al Premio Planeta de este año :sisi:

Pues entre 36 dB y 20-25 dB… me quedo con lo último. Yo pondría el adaptador y andando. Aunque claro, para comprarse adaptador + ventilador nuevo, igual conviene un nuevo conjunto disipador+ventilador más moderno y eficiente.
Depende también de la fuente de alimentación que tengas, porque si tienes como yo tenía una Deer que daba 33 dB, y unos ventiladores de caja auxiliares de 32 dB, te va a servir de bien poco silenciar el disipador de la CPU.

Yo tb. había visto la Xaser Silent Purepower de 480, tiene absolutamente de todo, sin embargo no la he recomendado todavía por dos razones:

• No he visto una comparativa de ruido con otras fuentes, con lo cual silenciosa será, pero ¿más o menos que la Enermax, la Zalman, la Antec…?
• Demasiado precio, si Bukowsky prefiere la Zalman a 300 por no gastarse en el modelo de 400... dudo mucho que pueda con una de 480W que además será más cara.

En cualquier caso, es otra fantástica opción. A ver si hacen reviews...

Bubu, el único truco sería cambiar el ventilador por uno que más o menos de las mismas CFM's y que dé menos dB. Con el consiguiente riesgo de cargarse la fuente...

Yo también tengo uno desde hace dos semanitas y va de vicio. De-vi-cio. Ni un solo problema si se instala correctamente, y entras en el reino del SILENCIO.

Ahora estoy pensando qué uso darle al disipador de la tarjeta…

Jod##… 112 dB... mismo ruido que un martillo neumático... ¿qué clase de ventiladores tenías?

El tema de moisesinter es muy interesante, lo digo por su última pregunta.

La respuesta es la de LORD SITH, es decir: "depende de si llevan circuito independiente o no, cuando regules los ventiladores se apagarán las luces".

Actualmente, el único ventilador que conozco con circuito independiente es el Thermaltake Smart Case Fan Cool Mod, con el único inconveniente de que ese circuito independiente se alimenta con la tensión de la placa base (creo que son 5V), al enchufarlos a los conectorcillos de "Power" y "HDD" de la placa base. Con lo cual:

• No se puede enchufar más de uno
• Los leds de la parte delantera de la placa base dejan de funcionar (o bien se reparte la intensidad entre todo el equipo, luciendo mucho menos).

No sé si con una alimentación independiente de 5V, cogiendo de un Molex, funcionaría la cosa (podrías cargarte el ventilador).

Todos los demás ventiladores con luz que he visto (CoolerMaster, Enermax, Antec), llevan los LED's enchufados a la potencia, con lo que en el momento en el que bajas de 10-11V, los ventiladores se apagan.

PPCinho, no tengo muy claro que la memoria Kingston la puedas subir hasta 400. Eso depende de los chips que lleve la memoria. Si pudieras hacer la prueba en el PC de algún amigo antes de comprarte la placa (ej. si tu colega tiene una placa nForce 2 o una Intel que permita DDR400)… tendrías bastante ganado antes de empezar a gastarte el dinero.

Tienes tres opciones a mi modo de ver, dependiendo no tanto del resultado de esta prueba como del dinero que te quieras gastar:
1. La opción de Jandepor. Usar un XP 1800+ pata negra y subirlo a digamos 2800+ ó 3000+, dependiendo de la suerte que tengas (riesgo moderado, buen rendimiento)
2. Fundírtelo todo en un Pentium IV o un AMD de serie alta (sin pasarte) y una placa de unos 180 euros, que ya es dinero. (mínimo riesgo, buen rendimiento)
3. Aprovechar que entre los nuevos Pentium IV serie C 2.4 Ghz con FSB de 800, existen series overclockeables y hacer un sistema de 3, 3.2 o más Ghz basado en overclockear un Intel (más riesgo que la opción 1, más precio, mayor rendimiento final).

Recuerda que en esos 600 euros estarán incluidos, como mínimo, el disipador. Yo no usaría un Inbox, primero porque su rendimiento no es tan bueno, y segundo por el enorme ruido que generan (sobre todo los de AMD e Intel en las series altas). Píllate el micro OEM y ya está.

No puedo enviarte mensajes, Gangalf y no sé por qué.

El caso es que conozco una tienda en Madrid que vende Intenso. Dado que dices que lo necesitas enormemente pues tu grabadora no te graba otros CD's, te lo puedo decir si me envías un mensaje a pak_david@yahoo.com, mi correo. Pero no pienso decir su nombre en mensaje para no vulnerar las, creo que correctísimas, normas del foro.