Publicados por fjavi

@Praimus:

No se si estais al tanto pero ya sale en un par de webs:

Nvidia y AMD retrasan las nuevas gráficas Titan y Solar System | El Chapuzas Informático

:wall:

El chapuzas como siempre con sus chapuzas Titan y GTX 700 no son lo mismo,GTX 700 sera un GK114 o un GK204 ya se vera como lo renombran,si lo retrasan sera GK200 muy facil,Titan seria una serie limitada,de todas formas el 3dmark11 ese se dice que en realidad es una 690 oceada,osea que quiza no sea cierta esa puntuacion de una Titan,pero que la titan posiblemente ni se llame 685 ni 7xx,posiblemente solo sea eso geforce Titan.

La serie 700 facil que la retrasen para hacerla a 22nm,esa podria ser la causa del retraso,pero yo dudo bastante que Nvidia se tire un año sin sacar nada,sin tener una monogpu potente,ya se vera que ocurre.

Tambien AMD ahora piensa regalar con la serie 7000 bioshock,Crysis 3 y Tom raider,DMC y creo que algo se debe mover la cosa.

saludos

Lo malo del retraso es que va a tardar mas todavia en salir para Pc,viendo lo mal que va GTa IV en consola a mi no me pillan para el V,espero a que salga en Pc,al final nos no lo venden dos veces.

Siempre que quieras tocar OC debes bloquear el pcie a 100,Dram tinming ponlo manual y la memoria al doble del FSB,eso de performance enhance yo lo dejaria en normal o auto,no en turbo.

@Jotole:

A mi me gustaría ser cauteloso, ese rendimiento es una autentica barbaridad para una sola tarjeta grafica, de ser así, si no me equivoco estariamos ante el salto mas grande en cuanto a potencia, que hemos tenido nunca.

Todos sabemos que siempre se crea mucho "hipe", alrededor de la salida de nuevas tarjetas graficas, y esta vez, con las especificaciones filtradas, las historias que ha habido con la serie 6XX de cambios de nomenclaturas etc.. es mayor si cabe.

Esperare a verlas en manos de usuarios para tener un juicio justo….....

Aunque de ser ese rendimiento real, el precio está mas que justificado. Otra historia seria pagarlo o no.

Salu2..

Si hay que ser cauteloso,aunque quiza rinda mucho en 3dmark11 por que haga muy bien lo de direct compute y luego en juegos no sea tanto,yo normalmente me fijo mas en juegos,es donde me interesa mas que rindan aunque se que ultimamente algunos juegos usan Direct compute,tambien quiza no sea DC y sea teselacion aunque en 3dmark11 no creo marcara tanta diferencia,o quiza esta muy oceada.

Posibilidades hay muchas pero hasta ahora lo mejor es no creerselo hasta que lo podamos ver,yo creo que es casi imposible que supere en juegos a una 690,quiza alguno como Metro2033 si pueda ser mejor,pero en la mayoria es muy dificil,tambien importara el OC por que ese chip tan grande si puede subir 25% tendria que ganar bastante,pero hasta ahora una captura no dice mucho,se vera cuando sean mas los sitios que pongan resultados o lo pueda probar alguien de confianza.

Mas cosas raras,que ni se como calculan,pero bueno es curioso de ver segun sus calculos comparan SLI 680 a 1Ghz con GK110 a 1Ghz y una 680 y 670.

http://www.ocaholic.ch/xoops/html/modules/smartsection/item.php?itemid=747&page=3

Saludos

Quiza ya sea tarde pero deberias probar en la UEFI la opcion EHCI hand-off que debe estar donde los USB,posiblemente un aparato que conectas por usb tiene incompatibilidad y te lo desabilita,ponlo enabled a ver si te funciona.

saludos

@Alcor:

Pues estaría muy bien que sacaran una versión un poco más recortada, pero mucho me temo que posiblemente no les merezca la pena por que se quedaría cerca de la futura 780, no?, lo digo viendo el supuesto rendimiento de la futura 780 y sacando la cuenta mental de esa K20 normal.

Un saludo y un placer poder volver estar entre gente que sabe del tema y es tan respetuosa.;D

Todo dependera del exito del proceso de fabricacion,si salen muchas obleas que no sirven para K20X seguro las recortan algo mas y sacan el K20,yo no lo veo tan raro,lo veria mas raro si solo existiera en Tesla el K20X,pero tambien existe el K20 y no me parece tan raro,otra cosa es que se venda mucha Tesla K20 y no necesiten aprovechar obleas de menor calidad.

Luego el 780 es una incognita,puede ser un GK114 o pueden llamarlo GK200,segun como sea asi rendira aunque yo no creo que rinda lo que esa Titan ni loco,no creo siquiera ni que pase de 2100SP,es muy facil que sean incluso menos lo que se centraran otra vez en el consumo.

Esto de nvidia parece una demostracion como para decir saco lo mas potente y bruto y lo mas caro,las GTX ya deberian competir contra la serie 8000 de AMD,tanto en precio como rendimiento,lo malo de AMD es que con la 7000 esta en un consumo peor que nvidia y a ver que puede sacar en la 8000,lo tiene mas dificil.

saludos

@Alcor:

Menuda animalada, eso si es un antes en el mundo de las gráficas y lo demás son tonterías, es increíble (de ser cierto) el rendimiento que tiene la mala bestia y aunque me parecia carísimo el supuesto precio, viendo lo que vale una 690 y lo que da esta Titán, desde luego creo que lo vale.
Esperaré a ver las pruebas del amigo Elp3 para tener una idea real de lo que dan de si estos bichos, pero desde luego si es cierto ese rendimiento, con una de esas paso sobradísimo el rendimiento de mi actual SLI de 480.

Un saludo fieras. :risitas:

Eso mismo espero yo a ver si una me sirve,lo que esperare a ver si sacan un K20 con 3GB y mas barata,es bastante posible que si esa es el K20X se decida tambien por lanzar mas adelante un K20,quiza esa titan sea una serie limitada,si no sacan otra mas barata pues a esperar a que baje precio o a ver como son las gtx.

un saludo y bienvenido

Es que es increible que una sola monogpu de misma generacion o refresco pueda ya poner en aprietos a un SLI de 680,yo hasta que no lo vea no lo creo.

dicen los chinos que va a 900 mhz,eso seria mas creible si estuviera subida de frecuencias y subiera bien.

pero aunque rinda menos que un 690 ya sera un logro,aunque quien quiera la va a tener que pagar,por que ahora voy entendiendo los precios que dicen.

saludos

@keop:

¿Para qué es necesario meterle más voltaje a la memoria? Los test de memoria me funcionan aparentemente bien, hice uno completo con el mem test (lo dejé una noche entera) y me marcó todo como OK.

Sí que probaré a ponerle algo más al chipset, aunque el Intel Burn Test no me lo pase, he probado a estar jugando como 2 horas con las CPUs dándolo todo y parece estable, eso sí se me ponen a unos 63-64 ºC de máxima temperatura cada CPU. Con el orthos al cabo de una hora de stress test se me pone a casi 70 ºC.. ¿Es buena temperatura o tiene riesgo de quemarse la CPU?

Saludos.

Con ese CPU es normal que se caliente,los B3 eran muy calientes,los G0 ya lo eran menos y podian subir mejor,meter voltaje a las memorias si las tienes por ejemplo a 800 y 4-4-4,si tienes 1.1 y fsb a 333 ademaas no pusiste una latencia manual ya sea 4-4-4 lo mas facil es que no necesite voltaje,ahora si pones 400x9 la memoria siempre se va al doble que el fsb y suele ser necesario dar un poco mas voltaje,tu memoria debe decir que voltaje y latencia necesita ademas que frecuencia,aunque se puede poner a menos o quiza a mas si sale buena.

saludos

@Wargreymon:

Hombre ELP3, veo que has aterrizado por aquí (Soy Oliver). De todas formas ese GK110 parece dificil que vaya a salir para todas las gamas, parece una especie de versión limitada Super High-End más que una sustituta natural de las GTX670/680.

Bueno seguro sera algo exclusivo y caro pero se ve la cara que tienen,se ve que el comprador no les importa demasiado,por que si es un GK110 no tendria que ser sustituta de un 680 sino la gama alta de la misma generacion,o como mucho el refresco y ya con una cubren dos.

Yo espero que saquen otra con 3Gb y algo parecido al K20,si llega a haber mas competencia esas ya estarian en la calle o un GK100 capado,pero ganan mucho mas con GK104,pero espero que haya obleas que no sirvan para k20X y tambien que baje la demanda de k20 para que saquen otra mas barata.

al final estamos todos aqui

Mas rumores,filtraciones chinas,como la serie 700 sea para junio si que lo veo mal.
NVIDIA GeForce Titan Is Not GTX 780 - Performance Surpasses GTX 690

cuesta creer que pueda superar al 690,mejor esperar a que haya pruebas.

un saludo

@keop:

Pufff, cierto, hay una variación de 0,5V entre lo que configuro en la BIOS y lo que me marca el CPUZ.. vaya tela. Si me veo que no llego, haré el mod del lápiz. Muchas gracias!

Y bueno, parece que ya voy avanzando porque he conseguido ponerlo a 3GHz (333*9) con el FSB a 333 y el x2 en la RAM. Al final no tenía absolutamente nada que ver con la memoria y la configuración que había posteado inicialmente era la correcta (me despistaron un poco los primeros comentarios Fassou), lo que pasaba es que necesitaba meterle voltaje extra ya no a la CPU sino al chipset (esto lo he conseguido probando todas las combinaciones, que no son pocas..), que en mi placa aparece como G(MCH).

Ahora lo tengo con +0,1V en el chipset y 1,285 en la CPU (un pelín por debajo de mi VID), parece estable pasándole el Orthos durante 1 hora, y la temperatura máxima que me pilla es de un pico de 68º con las CPUs a full. ¿Cómo lo véis? ¿Es una buena termperatura?

Por cierto, también he probado el Intel Burn Test para comprobar la estabilidad pero este me saca pantalla azul con la configuración por defecto, no se si tengo aun algo mal o es que hay que configurar el programa o algo.. he hecho un MemTest completo y ha funcionado todo perfecto.

Dale al MCH algo de voltaje,por lo menos +1 o +2,tendras que meter voltaje a la memoria y 333x9 quiza no tenga demasiado vdroop,yo recuerdo que en esa placa necesitaba el mismo voltaje para subir a 3400 mhz un Q6600 G0 que en una P5K premiun para hacer 3900mhz,tenia demasiado Vdroop y tenia que compensar demasiado subiendo el vcore,ademas que era hasta dificil mantener estables los 3400,aunque en la P5K tampoco es que fueran estables los 3900,pero si valian para pasar benchmark y parecia algo mas estable.

saludos

Jotole en aplicaciones multihilo no esta tan mal AMD,donde falla mas es al meter graficas potentes en SLI o CF,en servidores y aplicaciones multihilo no salen mal parados, es mas en Juegos donde pierden.

parece que Asus esta mostrando una placa con plx y 2 Pcie 3 para AMD no se que tal ira,tiene otros dos Pcie2
pero funcionan dos en Pcie3 que son las que usa el PLX,aqui una noticia

CES 2013: ASUS lleva soporte PCIe 3.0 a procesadores AM3+

Tambien se ve ya un IB-E, ES pero que lo mas facil es que saquen un X89,para esos procesadores.
http://www.hardwaremx.com/news/ya-se-oferta-en-ebay-un-supuesto-procesador-ivy-bridge-eep-es/

saludos

Esa placa como no le hagas un mod contra el vdroop no la vas a poder subir casi con ese procesador,no creo que sea por la memoria es que esa placa tiene un vdroop brutal y mas con procesadores de 4 nucleos.

tenia yo una la rev 3 y con quad era muy dificil conseguir un OC decente,por que pedia voltaje a saco.

GA-965P-DS3 (rev. 2.0) VDroop mod - Overclockers Forums

Gigabyte GA 965P DS3 Core 2 Motherboard (Pencil Mods) by VR-Zone.com

Buena idea esa caja, simple y efectiva,para quien trastea mucho le viene muy bien,es otra opcion a las benchtable,muchas veces da pereza cambiar componentes por lo que cuesta desarmar todo en una caja.

saludos

Las ventajas que yo veo en una memorias me da igual la marca,miro frecuencia,latencia,voltaje y precio lo demas me da igual se llamen Corsair,G-skill Kingston o cualquier otra,si tienen mayor frecuencia mejor latencia,con menos voltaje y son mas baratas son las que prefiero.

Ese disipador no parece muy bueno para OC,lo que veo que deberias tocar es NB voltaje,darle 1,25v y fsb terminacion si te permite auto dejalo en auto,se ajusta solo.

los disipadores buenos son caros,aunque podrias conseguir alguno de segundamano a buen precio,algun thermalrick,Noctua,aunque hay otros buenos tambien.

Con que programa te sube tanto la temperatura?

pon una captura de las opciones avanzadas de memoria que quiza tengas que desabilitar alguna.

Estos malagueños artistas,yo no tengo paciencia para dejarlo todo tan bonito,la verdad que este pc de Praimus es una pasada.

muy chulo te ha quedado.

Saludos

@gamingpy:

Hola amigo que tal gracias por responder de momento lo voy a dejar asi todavia no me estan llegando las memos pero no quiero cagarla al iniciar con el perdon de la palabra. Saludos

No ocurre nada si no inicia,solo pulsa el boton de power 3 o 4 segundos y te resetea la bios a la configuracion por defecto y al entrar al post te dira elegir F1 o f2 con F2 se queda reseteado con F1 te pone la misma configuracion que no arranca pero puedes entrar a bios o UEFI y retocar lo que veas,esa placa tendra opciones XMP que te configuran la memoria,aunque no me gusta por que las Asus suelen meter bastante voltaje,de todas forma eso entra en garantia.

Pero siempre es mejor configuraar a mano,por bajar esa latencia no creo que ganes mucho,se notara en benchmark pero si la memoria va algo apretada puede ir peor en juegos,va algo mas inestable con minimos peores,se debe configurar bien de voltaje y latencia para que corra suelta.

saludos

Yo no miraria la EVGA y menos la Asus,teniendo esta a mejor precio y mejor disipacion.

Gigabyte GeForce GTX 660 OC 2GB GDDR5 GV-N660OC-2GD Tarjeta Gráfica

La Asus es que cuesta casi lo que una Ti y la ti es mejor,mas potente.

Zotac GeForce GTX 660 Ti 2GB GDDR5 ZT-60801/60802-10P Tarjeta Gráfica

tambien la 660 de Zotac a 195€,no merece la pena una EVGA,tiene menos garantia que la Zotac.

saludos

Yo no entiendo como AMD no introdujo el controlador Pcie al CPU con los FX,creo que a dado demasiado tiempo retrocompatibilidad,eso puede ser bueno para quien ya tenga esa plataforma,pero como Intel cambia de socket muchisimo mas,al final se queda atras AMD pues Intel hace una plataforma pensando solo en una serie de procesadores,mientras que AMD lo hacia pensando tambien en procesadores mas antiguos.

Intel con el socket 775 se quedo tambien un poco atascado y fue al meter el tic toc ese cuando empezo a avanzar y nuestros bolsillos a temblar,de todas formas para gente normal que no mete mas de una grafica y tampoco de las mas potentes un equipo le puede durar mucho,quien se comprara un 2500K tendra equipo para mucho tiempo al igual que los Q6600 han durado mucho,donde flaquea mas es con tres y 4 tarjetas y un 2500K es bastante valido para tres tarjetas.

AMD con los K7 y K8 fue mejor que Intel,pero despues empezo a ir perdiendo,tambien por que Intel va mas avanzado en proceso de fabricacion,una lastima que no haya mas competencia,aunque AMD flojea mas en equipos para juegos en otras cosas no tanto.

La prueba de memoria del sisoft sandra es ue es mucha la diferencia,como se nota que Intel contrato al ingeniero que tenia AMD,con los K8 era al contrario los AMD solian manejar mejor la memoria.

buena comparativa.

saludos