Publicados por Jesus_Panella

Ayer probé jugando intensamente y todo a full durante una hora. Pero no ha habido ningún problema con la fuente, pues se mantenía fresca. Muy pronto averigüé que el consumo de todo el equipo (lo que usaba a la fuente) oscilaba entre 260 W y 280 W. Es decir, que jugando intensamente, teniendo otros programas ejecutando, el consumo de todo el equipo llegaba a usar entre un 45 % y un 55 % de la capacidad máxima de la fuente de alimentación (que es precisamente cuando esta fuente alcanza su máxima eficiencia).

Entendí entonces el por qué incluso a plena carga, la fuente se mantenía fresca. En el punto máximo de carga no llegó ni siquiera al 55 % de su capacidad máxima.

Poco después de haber montado el Core i5 2500 me trajeron (pedida por PCComponentes) una ASUS ENGTX 460 DirectCU de 1 GB DDR5, mucho más rápida que la GTX 550, por lo que no dudé de colocarla al nuevo ordenador. Eso hace que la GTX 550 pueda volver a colocarla en el Core 2 Duo E8200, y así teniendo de nuevo la posibilidad de sustituir la 8800 GT por la GTX 550.

Sin embargo, tras colocarla al Core 2 Duo, observé que en el 3DMark06 los valores no eran muy supperiores con los que saca la 8800 GT metido en el Core 2 Duo (sin nada de overclock).

3DMark06.

Core 2 Duo E8200 + 8800 GT: 11.200 puntos.
Core 2 Duo E8200 + GTX550: 12.500 puntos. Sólo 1300 puntos más que con la 8800 GT.
Core i5 2500K (a velocidad stock) + GTX550: 18.800 puntos.

En cambio, en el 3DMark Vantage.

Core 2 Duo E8200 + 8800 GT: 6.700 puntos.
Core 2 Duo E8200 + GTX550: 11.900 puntos. Más de un 70 % de puntuación con respeto a la 8800 GT.
Core i5 2500K (a velocidad stock) + GTX550: 12.500 puntos.

La pregunta que me estoy formulando es. ¿La GTX550 es demasiado gráfica para el Core 2 Duo E8200?

Una cosa sí es cierta. En el Core 2 Duo la gran mayoría de juegos, especialmente los de simulación y los FPS, la GTX 550 muestra rendir entre un 50 % y un 80 % de lo que rinde la 8800 GT.

Buenas.

Recientemente me monté mi nuevo ordenador, un Core i5 2500, con 8 GB DDR3 1600, junto con una ASUS GTX 460 DirectCU 1 GB DDR5. Decidí poner como fuente de alimentación la Corsair VX550 de mi Core 2 Duo, puesto que esta fuente la compré hace poco más de un año (al Core 2 Duo le he puesto una Thermaltake Litepower de 600 W).

Este equipo sólo tiene un disco duro de 1 TB y una regrabadora de DVD, y que por ahora no planeo ponerle ninguna unidad más, aunque puede que en un futuro le ponga un disco duro SSD.

Me pregunto si esta fuente de alimentación, la Corsair VX550, que tiene 41 amperios en la línea +12V es más que suficiente como para aguantar sin ningún tipo de problemas esa configuración, o si sería mejor cambiarla por una Corsair TX 650

¿Qué te parecería la ASUS ENGTX 460 DirectCU de 1 GB? Consume mucho menos que la GTX 470, es mucho más fresquita y está a mejor precio que esa última. Es más, yo me cambé la GTX 550 que tenía en mi nuevo PC de forma provisional a una ASUS ENGTX 460 DirectCU de 1 GB y no me arrempiento en absoluto del cambio.

Aparte de eso, la HD5850 también es una excelente opción.

Por otro lado, yo me olvidaría de la GTX275, puesto que ya es vieja y consume más.

Es precisamente la que he usado para la 8800 GT. Va muy bien, y estoy pensando en usarla también para mi Pentium 4 524 (adivina para qué lo voy a usar), que últimamente esta CPU me está teniendo grandes problemas de calentamiento.

Bien. Finalmente la configuración del PC ha quedado de la siguiente manera. El ordenador fue montado el viernes, con algunas pequeñas modificaciones debido a que vinieron una GTX 460, una Corsair TX650 y un i5 2500K.

CPU: Core i5 2500K
Placa Base: ASUS P8P67 B3
RAM: 8 GB DDR3 1600 GSkill Ripjaws
Tarjeta gráfica: ASUS ENGTX 460 1 GB DDR5
HDD: Seagate 1 TB SATA II
Fuente de alimentación: Corsair TX650
Aparte de la regrabadora de DVD y lectora de tarjetas.

Y el segundo PC, el que antes era mi PC principal.

CPU: Core 2 Duo E8200
Placa Base: ASUS P5B 965
RAM: Kingston 8 GB DDR2 800
Tarjeta gráfica: ASUS EN8800 GT
HDD: Seagate 1 TB SATA II (Windows 7) + 250 GB SATA II (Windows XP)
Fuente de alimentación: Corsair VX550
Aparte de la regrabadora de DVD y lectora de tarjetas.

Se ha librado de tener que ponerle la 8400 GS de mi viejo Pentium 4 Prescott :D.

A saber qué clase de pasta térmica debieron colocar los de ASUS, puesto que ese PC abría la caja una vez cada seis meses por labores de mantenimiento y limpieza. De hecho tanto el Core 2 Duo como el Pentium 4 HT los abro una vez cada seis meses para ver si todo está limpio o no. Al igual como también haré con el i5 cuando llegue su momento, puesto que este PC no hace ni una semana que lo monté.

Probablemente no haya sido cosa de la limpieza, sino de que pusieron una pasta térmica de mala calidad y no hiciese buen contacto la GPU con el discipador.

El que tiene el discipador (ventilador) grande.

No solamente he logrado revivir la tarjeta gráfica, sino que ha resucitado sacando incluso algo más de puntuación de lo que solia sacar anteriormente, consiguiendo sacar 11226 puntos en el 3DMark06 en el Core 2 Duo y todo con los valores en stock de la gráfica y de la CPU. Lo máximo que sacó anteriormente fueron 11186 puntos. :sisi:

Hace algo más de tres años, justo después que me comprase el Core 2 Duo, allá en el 2008.

Bien, parece que tras montar mi nuevo equipo (un flamante Core i5 Sandy Bridge 2500), decidí darle una nueva oportunidad a la 8800 GT, puesto que no me gustaría ver a mi Core 2 Duo, acompañada por una triste 8400 GS, después de todo el gran servicio que ha estado haciendo durante tres largos años (y que todavía lo está haciendo).

Decidí cambiar la pasta térmica y limpiar el ventilador para probar si realmente lo que producía era calentamiento. La pasta térmica estaba seca y decidí limpiarla por completo. Volví a colocar la tarjeta gráfica en el Core 2 Duo (la GTX 550 ya la había colocado en el Core i5), y logré lo que pensaba que no conseguiría, revivir una tarjeta gráfica que ya daba por muerta.

La tarjeta gráfica volvio a funcionar de forma correcta y tal y como iba anteriormente, manteniéndose la temperatura controlando eso sí con el GPU-Z, entre los 50º C y los 70 ºC. ¡Qué bien le ha ido cambiarle la pasta térmica!

OK. Pero yo no le voy hacer overclock, puesto que a mí no me gusta.

El Core 2 Duo, afortunadamente para este ordenador, he podido restaurar y reparar a la perfección su antigua tarjeta gráfica, la 8800 GT. Se ve que se le había secado la pasta térmica y ahora que la he cambiado vuelve a refrigerarse como es debido. Se ha escapado de llevarse una 8400 GS

Ahora ya estoy instalando los programas necesarios (y los juegos también) a mi nueva máquina.

Bien. Parece que finalmente mantendré el Core 2 Duo en activo y montaré un nuevo PC desde cero, debido a que mi pobre Pentium 4 Prescott está pediendo la jubilación y es muy probable que el disco duro de 500 MB vaya al Core 2 Duo. La configuración del nuevo PC será la siguiente.

CPU: i5 2500
Placa Base: ASUS P8P67 B3 RAM: 8 GB DDR3 1600
Fuente de alimentación: aun no está decidida, pero seguramente una Corsair VX 550, una GS 600, o una TX650
Tarjeta gráfica: GTX 550
HDD: 1 TB

Aprovechando la tarjeta gráfica del Core 2 Duo, debido a que esa tarjeta será mucho mejor aprovechada en el nuevo i5 que no en el Core 2 Duo. Lo que no se es qué tarjeta gráfica pondré al Core 2 Duo, si bien este ordenador ya no lo usaré para jugar como hacía antes, sino básicamente para programar (de allí el por qué incrementé la RAM). Lo que sí es cierto es que no voy a colocar la 8400 GS de mi viejo Pentium 4.

@Nemo:

Incrediboy lo pregunta por que 700W de una fuente genérica en realidad pueden ser 500W mal contados y pueden ser insuficientes o inestables para las dos gráficas.

Un saludo.

O menos. Una fuente genérica de 700 W puede ser tranquilamente de 400 W y muy inestable. Realmente, no sólo no mejorarías el rendimiento, sino que además harías que tu equipo se volviese muy inestable, o incluso que crearas una hermosa cortina de humo por detrás de tu caja.

Yo en su lugar lo primero que haría sería cambiar esa fuente genérica por una que te de calidad, Corsair, Antec, Be quiet, OCZ son muy buenas marcas. Además de eso, siendo las dos tarjetas distintas, no se. Lo normal es que un SLII se hagan con dos tarjetas gráficas idénticas (dos GTS 450, dos GTS 250) para poner dos ejemplos.

¡Acabo de solucionar el problema!

Todo parece ser que el problema estaba basado en una mala configuración de la BIOS en el que estaba desactivado el Memory Remap y por eso no se aprovechaba toda la memoria RAM del sistema. Ahora ya lee y reconoce tanto la BIOS como el Windows 7 x64 bits toda la memoria RAM (8 GB).

Lo que no acabo de comprender es qué significa eso de Memory Remap.

Hoy me han traído dos módulos de 2 GB más, pensando que podría ser cosa del hecho de que en los bancos 2 y 4 (cuyas memorias eran de 1 GB) y siendo del mismo modelo las he substituído por las de 1 GB que tenían los módulos 2 y 4. Así completo el máximo permitido por mi placa base que son 8 GB.

De 8 GB de RAM que tiene instalada la placa base me reconoce 7 GB (lo mismo que me indica el Sistema Operativo), aunque parece ser como si la gráfica se comiese de forma indirectamente 1 GB (a pesar que la gráfica tenga DDR5. Eso sí. La experiencia de Windows ha vuelto a aumentar y ahora me indica 6.5 puntos.

Una cosa sí es cierta. La placa base permite máximo 8 GB, y el hecho de que ahora están todos los bancos de memoria con módulos de 2 GB (y del mismo modelo), puede que la gráfica le esté restando 1 GB a pesar que sea DDR5.

No es cosa de la fuente. Miré las lineas de los voltajes y los marcaba bien y sin cambios desde que la compré. Pero monitoricé la temperatura viendo que se calentaba mucho más de la cuenta, como también me di cuenta que la gráfica ya había envejecido.

En fin, quería aguantar la gráfica un año más pero no pudo ser. La tarjeta gráfica murió recientemente y no tuve más remedio que comprarme otra para ese equipo :llorar:.

Afortunadamente ya estaba estudiando una posible substituta para la 8800 GT, puesto que sabía que ya le quedaba poca vida y estaba dudando entre si pillarme una HD5770 de ATI o la GTX 550 de nVidia.

Sí. Por desgracia, puesto que la placa base ASUS P5B sólo tolera memorias DDR2 800. Afortunadamente la memoria DDR2 todavía está a precio asequible (unos 24 € por cada módulo de 2 GB DDR2 800), por lo que eso me ha permitido ampliar la RAM a 6 GB, aprovechando de que estoy usando Windows 7 x64.

Los bancos 1 y 3 llevan puestas memorias de 2 GB DDR2 800, mientras que los bancos 2 y 4 llevan puestas memoiras de 1 GB DDR2 800. Pero el problema no lo da Windows 7, sino que en la propia placa base, me lee 5 GB de RAM y no 6 GB de RAM que son las que hay puestas

Ya las he comprobado usando el CPU-Z y el Everest, pero no da ningún problema, mismas frecuencias, mismos pasos, misma marca. Empiezo a sospechar que podría ser problema de la placa base, puesto que cuando yo saqué todos los módulos de 1 GB, poniendo sólo el banco 1 y el banco 3 de memoria, los módulos de 2 GB, no se por qué, pero la placa me leía 3 GB en vez de 4 GB. Con las 6 GB me está indica 5 GB de RAM.

XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX

Ya me pasó algo parecido en este ordenador cuando lo estrené hace algo más de tres años con la memoria RAM, poco antes de que pusiera la tarjeta gráfica 8800 GT, un mes después de comprar el equipo. Entonces este PC tenía una 8600 GT con 512 MB de memoria DDR2 (era muy lenta dicha tarjeta). De 3 GB instaladas en la placa sólo me leía 2'56 GB de memoria RAM.

Se solucionó el problema cuando cambié la tarjeta gráfica pasando de la lenta 8600 GT por mucho más efectiva y rápida 8800 GT, que aguantó hasta recientemente cuando la tuve que substituir por una GTX 550 de 1 GB DDR5.

Buenas.

Acabo de ampliar la memoria RAM de mi ordenador principal a 6 GB de RAM (antiguamente tenía 3). Sin embargo no se por qué motivo, la placa base me reconoce 5 GB de memoria RAM. El Sistema Operativo Windows 7 x64 también me informa 6 GB de RAM (5 GB utilizables). Teniendo en cuenta que mi ordenador no tiene gráfica integrada, si bien la tarjeta gráfica que uso tiene 1 GB de memoria RAM, no se cuál es el motivo.

Hice diversas pruebas y parece ser que la placa base, a partir de 4 GB de memoria RAM, por algún motivo u otro parece que le quita 1 GB para el sistema.

3 GB instaladas -> 3 GB utilizables
4 GB instaladas -> 3 GB utilizables
5 GB instaladas -> 4 GB utilizables
6 GB instaladas -> 5 GB utilizables.

Realmente no entiendo por qué me quita 1 GB de RAM.

Si bien estoy notando mucho el cambio (puesto que ahora se ha activado el Dual Channel) y la experiencia de Windows 7 ha incrementado mucho la RAM pasando de 5.5 puntos cuando tenía 3 GB de RAM a 6.3 ahora que tiene 6 GB de memoria RAM, es decir ha subido casi un punto de experiencia, me siento un tanto molesto que el sistema o la placa le quite 1 GB de RAM.

Le he pasado el Memtest y no he tenido ni un sólo problema, pero no entiendo el por qué no la reconoce toda.

Hay que tener en cuenta que la tarjeta gráfica tiene 1 GB de memoria RAM DDR5.

Buenas.

No se si ha llegado el momento de hacer una buena actualización de mi PC principal. Tiene algo más de tres años.

La configuración actual es esta:

CPU: Core 2 Duo E8200
Placa base: ASUS P5B P965 iCH8
Memoria RAM: 3 GB DDR2 800
Tarjeta gráfica: ASUS GTX 550 Ti DirectCU
F.A: Corsair VX 550

Había pensado en esa nueva configuración, puesto que este ordenador lo uso básicamente para Gaming:

CPU: Core i5 2400
Placa Base: ASUS P8P67 (B3)
Memoria RAM: Kingston 4 GB DD3 1600 HyperX (aunque puede que sean 8 GB)

El coste de la acutalización sube a un poco más de 300 euros.

Manteniendo la tarjeta gráfica (es nueva, puesto que sólo tiene una semana), la fuente de alimentación y todas las unidades físicas.

¿Estaría bien esa nueva configuración? ¿vale la pena el cambio por ese coste?