Publicados por latecas

No pasa nada.
De todas formas ¿quién ta dicho a tí que con 28 años sea normá tené un churumbé de 7?:p

Publicado originalmente por Suite
latecas, es que a ti te lo compra tu papi todo "NUEVO" no?

Pues no listillo.

En este caso el "papi" ya lo soy yo. O sea hace tiempo "comí huevos"…, vamos que uno voló del hogar paterno y hizo el suyo propio...
Yo he hecho uso del mercadillo en varias ocasiones. De hecho mi hijo tiene un pc comprado en él y moddeado por mí, y como puedes comprobar "papi" no se lo compró nuevo, si nó que hizo uso de una herramienta pensada para eso, para sacar algo de dinero por aquellos productos que los entusaiastas van quedando obsoletos, o para cubrir demandas entre unos y otros, pero como complemento a estos foros y no como razón de ser en ellos. Y ni mucho menos para hacer negocio del mismo...
Pero como no soy yo quién para explicarte cual es el funcionamiento del mercadillo, pues creo que con aclararte esto sobra.

PD. Ese rojo ofende. Así que como yo no he entrado en cuestiones personales, abstente en lo sucesivo de actitudes como esa, al menos conmigo.

Si por mí fuese o dependiese, sería muuuuuuuuucho tiempo el que estaría cerrado….., ya que si no pasará como la vez anterior, y surgiran problemas en unas pocas semanas.
Daría tiempo para que los personajes que utilizan el mercadillo como única razón de estos foros buscasen otras vías donde hacer su negocio. Es increible el mercado de productos "usados" que se mueve en este pais.

Siempre es UDP y port 135. ¿por qué?
Si, ya me imaginé esa posibilidad del proxy. Lo que ocurre es que ¿no sería siempre la misma IP?

Te hago un copypaste de 3 mensajes de alerta del kerio:

Someone from adsl-34-223-146.bct.bellsouth.net [67.34.223.146], port 2515 wants to send UDP datagram to port 135 owned by 'Generic Host Process for Win32 Services' on your computer

Someone from adsl-35-0-243.bct.bellsouth.net [67.35.0.243], port 3965 wants to send UDP datagram to port 135 owned by 'Generic Host Process for Win32 Services' on your computer

Someone from adsl-153-73-86.bct.bellsouth.net [68.153.73.86], port 50469 wants to send UDP datagram to port 135 owned by 'Generic Host Process for Win32 Services' on your computer

No si eso casi que está claro, y la mayoría del sofware está optimizado para arquitecturas Intel.
Pero aquí existe un presupuesto bastante corto.
PD. Quizá no se ha comentado nada sobre el disco, pero la rapidez es vital.

Bueno la opción mas clara puede ser la que te comenta paco, aumentando la memoria en uno o dos módulos.

No obtante haber que os parece lo siguiente:
Existen algunas placas con el MPX por algo menos de lo que comenta paco. He visto una Tyan por poco más de 200. En ella tendrías que montar dos XP mutados a MP (L5), pudiendo aprovechar el micro que tienes y comprando otro 1800+ igual.
A esto le sumás otro módulo de Ram. y de esos 400€ puede sobrarte algo para tomarte una caña;)

Hombre ya sé que no es lo idoneo, pero más rendimiento vas a obtener y de precio pues "baratillo"

Este es el último mensaje del Kerio

IP 67.34.223.146

Someone from adsl-34-223-146.bct.bellsouth.net [67.34.223.146], port 2515 wants to send UDP datagram to port 135 owned by 'Generic Host Process for Win32 Services' on your computer

Así, todos los días varios mensajes con IP distintas, pero de la red de bellsouth.

Son varias y diversas, pero TODAS corresponden a BellSouth.net inc , empresa que creo que se dedica a dar servicios en Internet. (al menos eso es lo que dice el VR a realizar un trace de las IP bloqueadas por Kerio).
Lo que no entiendo es por que TODAS provienen de esa empresa.

Que no, que no. Que lo de svchost está controlado.
La pregunta es por qué desde esa IP (bellsouth) hay intentos de acceso al pc, independientemente del proceso que utilice para quere entar.
P.D. Mis DNS son de terra.

Pues con esos datos casi que "pito pito gorgorito…";) . Intenta conocer el modelo exacto de los módulos o los chips que llevan...

Ya, en principio no debería haber spy, trjanos y/o demás, ya que el ordenador está recien formateado, tiene pasado el ad-ware con el ultimo archivo de referencias, así como the cleaner y el AVP actualizado, con los máximos criterios de escaneo. Precisamtente porque iba a sacar una imagen con el Drive Image.
Sin embargo sigue habiendo intentos de acceso. Lo que no tengo claro es eso de que esa compañía intala spyware, ¿no es una empresa de servicios y provee de conexión…?.

Publicado originalmente por Membris Khan
**latecas la lssi no entra en reglamento hasta octubre de este año pero en este caso no pinta mucho, yo indague mucho de ello en su tiempo xq soy webmaster

**

La LSSI está en vigor desde Octubre de 2002 y su cumplimiento , lógicamente, también.
Ahora bien, a lo que tu refieres es a que determinados artículos, como el 12 (obligación de los proveedores a retener los datos de navegación de los usuarios durante un año…) necesita de un reglamento que de manera técnica aborde el tema, y por elllo el Ministerio de Ciencia y Tecnología no abríra expedientes sancionadores a las empresas que lo incumplan tanto en cuanto no se apruebe el reglamento, que efectivamente, se prevee que sea para otoño de este año. Por lo demás la Ley está en vigor, a todas luces. (Otra cosa es que nos guste).
En cuanto al tema de enlaces a web y demás, si que creo que la ley hace referencia a eso (Y de ahí mi respuesta), ya que tu en una web no podrías poner enlaces, p.ej. a páginas ilegales, de contenido xenófogo, pederasta, anticonstitucional, etc..., ya que estaría delinquiendo y en este caso el responsable sería el propietario de la web y no el forero que tenga puesto ese enlace en su firma, por lo que entiendo que para limitar esa responsabilidad del webmaster, especifica unas normas que lo eviten.

Y ojo, que con eso no digo que no sea una errata o gamba... pero que el razonamiento a mi respuesta y a que no lo fuese es lo que comento.

A ver, aunque ya contestarán moderadores o/y administ, creo que esto NO es un capricho, sino que viene determinado por la LSSI, que está en vigor, vaya, aunque a veces no nos acordemos. Si no es así, que me corrijan.

Me ocurre lo mismo que a Bleon, tras rellenar el mail y enviarlo me pide confirmacion de no se que contraseña.
Me he enviado uno a mi mismo, y el mensaje si que llega, pero no como antes, sino que ahora, en el remite, pone directamente el correo del remitente y antes ponía "hardlimit mailer", y el el texto del mail quien lo envia.

Desde hace unos días estoy teniendo intentos de acceso al pc, a través del Svchost.exe, por parte de una IP, que según el trace del VR corresponde a una compañía llamada
BellSouth.net Inc .
Esta compañía aparentemente se dedica a dar servicios de internet y demás (supongo que como proveedor). ¿A que se deben estos intentos de acceso?.
Como me mosqueaba el tema, cree una regla en Kerio, bloqueando el acceso a esa IP, y ahora recibo otros intentos de entrada de otra IP distinta, pero tambien perteneciente a esa misma compañía. ¿Sabeis de que va esto?. ¿Tendrá algo que ver con algún programa instalado?. Tanto AVP, como The cleaner y Ad-aware no detectan anomalía alguna.
Un saludo.

Cuenta activada. Ya puedo volver a postear despues de varios días… ¡Que monazo!:D

http://www.hardlimit.com/forum/showthread.php?threadid=13014

chipn3d2, yo te recomendaría un buen gestor de arranque: Boot Magic:D
No en serio, por lo que he podido entender, creo que el problema lo tienes al no estar "bien instalado del todo".
Ya que quieres instalar NTFS (XP) y FAT32 (98), hazlo como siempre, pero el boot magic instalalo en la partición del w98, como si de otro programa más se tratase, ya que como dices necesita ser instalada en fat o fat32, visible del disco primario. El tema del ocultamiento lo hace el boot para no interferir y crear conflictos, amen de ser necesario.
Así no tendras problemas, lo único que cuando quieras modificar las condiciones del boot (claves, etc) lo tendras que hacer arrancando el 98.

OJO, al parecer esta actualización, Service Pack 1a, no se debe aplicar sobre XP+SP1, o sea, sólo sobre XP sin el SP1.
En principio, y por lo que he visto en la web de Microsoft, las diferencias con el SP1 son mínimas, ya que en esta revisión se ha suprimido la Maquina Virtual Java de Microsoft, que si estaba incluida en el anterior service pack. Imagino que esto es otra consecuencia más de la sentencias judiiales que la empresa está acumulando, esta vez en favor de SUN.
Por lo demás supongo que vendrá con algun parche de seguridad posterior al SP1, igualmente descargable por separado.

echale un vistazo