Publicados por Maestro Jedi

Windows XP acepta sin problemas discos duros de 500 GB, siempre y cuando tenga el SP1 como mínimo (mejor el SP2, por supuesto) y use el direccionamiento LBA de 48 bits. Para que sea reconocida toda la capacidad durante la instalación de Windows, el SPx debe estar integrado en el CD de instalación, o de lo contrario, no verá más allá de los 127 GB (aunque luego, después de instalado y una vez actualizado, sea capaz de ver el resto de espacio, que estará sin particionar, a través del Administrador de discos).

Por otra parte, el BIOS tendrá que ser compatible también con direccionamiento LBA de 48 bits, o de lo contrario, los sistemas operativos que usen sus rutinas de detección de hardware (caso de Windows anteriores a 2000, por ejemplo) y se "apoyen" en ella, no verán más de los 127 GB (este no es el caso de Windows 2000 y posteriores, que acceden al hardware de forma directa, y aunque el BIOS no sea capaz de direccionar todo el espacio, Windows sí que podrá si cuenta con las actualizacioens necesarias). Si la placa no es muy antigua (menos de 5 ó 6 años), el fabricante, probablemente, tenga lista una actualización en su web.

Un saludo.

Los archivos .REG están pa algo

No sólo sirven para agregar nuevas claves y valores en el Registro, sino que también puedes eliminarlas usando un script de estos.

Un saludo.

Que yo sepa, Windows siempre realiza la misma operación cuando pinchas y arrastras un archivo o carpeta:

1. Lo mueve a la nueva ubicación (es decir, corta y pega) si la carpeta de destino está en la misma partición que la de origen.
2. Lo copia si arrastras el icono a una carpeta ubicada en una partición o unidad de disco diferente.

Quizá por eso hayas notado que uno de tus ordenadores hace una cosa y el otro, otra. Seguramente, no te darías cuenta, y en uno de ellos harías lo descrito en el punto 1, y en el otro, el punto 2.

Asimismo, y como ya te han dicho, pinchando y arrastrando con el botón derecho en vez de con el izquierdo, Windows te mostrará un menú con varias opciones, entre las que podrás elegir mover o copiar los archivos o carpetas.

Por lo demás, y que yo sepa, este comportamiento no es configurable.

Un saludo.

Dios… menudo cacao mental. Me he perdido hasta yo

Creo que mejor que meterse en complicaciones RAID 0, 1, 0+1, 0+2, 0+50 (sí, ya sé que estamos en HardLimit, pero es que lo veo innecesario en su caso), lo más sencillo es que tenga los dos discos de forma "normal" y los particione mediante el programa de instalación de Windows XP (que no es por nada, pero sirve perfectamente para este cometido) y cree cuantas particiones sean necesarias. Yo sólo tengo una en cada uno de mis dos discos duros, pero si él lo cree conveniente, que cree más (yo no recomendaría más de tres; tampoco es cuestión de crear particiones a lo loco sin criterio alguno) y listo.

Un saludo

Erhm… no es por nada, pero pa mí que no se ha enterado muy bien de por dónde queréis tirar ni de qué va esto de particionar discos

Más que otra cosa, porque está preguntando cómo crear la partición con FDISK, teniendo utilidades mucho más avanzadas como el Administrador de discos de Windows XP (Inicio, Ejecutar: DISKMGMT.MSC), donde se pueden crear cuantas particiones sean necesarias, siempre que haya espacio sin asignar en el disco disponible para la nueva partición, claro.

Por supuesto, las particiones siempre en NTFS, salvo que expresamente se requiera otra cosa.

Y por último, lo de utilizar la edición de 64 bits de Windows XP no lo veo muy aconsejable. No hay demasiados drivers compatibles y no se gana gran cosa utilizándola, por lo que al final da más quebraderos de cabeza que ventajas. Mucho más recomendable me parece emplear la edición de 32 bits, pero bueno, allá cada cual con lo que utiliza.

Un saludo

P.S.: Siento decirlo, pero no vendría mal que se documentase leyendo un par de manuales (Google lo sabe todo) sobre cómo se come esto de particionar discos, mejor que ir a la aventura sin tener demasiada idea. Los manuales se hicieron para algo y es sanísimo recurrir a ellos :sisi:

Esto… ¿a santo de qué se te ha ocurrido crear tantas particiones en los discos?

Lo de particionar un disco es más una cuestión de organización que de rendimiento. El disco no va a funcionar mejor porque tengas 457 particiones que porque tengas 3, ni te va a ir más rápido, ni va a durar más tiempo, por lo que no necesitas en absoluto tener el disco dividido en porciones de ~40 GB.

Sí tendría cierta lógica tener el disco dividido en dos o tres particiones, con el objeto de separar los datos que almacenes en el disco (por ejemplo, que en una guardes música, en otra imágenes y en otra los documentos de texto que crees) y tener todo mejor organizado y más rápido de encontrar. Pero es que en tu caso, logras justamente el efecto contrario: cada vez que quieras buscar un archivo, tendrás que ir de partición en partición en busca de él, y cuando quieras hacer una búsqueda desde el sistema de búsqueda de Windows, tendrás que hacer que Windows se recorra todas y cada una de las chorrocientas particiones que tienes ahí montadas hasta encontrarlo.

En resumen: lo más aconsejable es que, si tanto te gusta tener los discos particionados, dejes en cada disco un máximo de 3 ó 4 particiones (a tu gusto) y las utilices con criterio, porque para tenerlas ahí por tenerlas, mejor creas una en todo el disco para guardar los datos, y a correr (es lo que tengo yo hecho en mi disco duro secundario y me funciona perfectamente; después de todo, pa organizar datos están las carpetas)… :sisi:

Puedes hacer esto desde el Administrador de discos de Windows XP (Inicio, Ejecutar: DISKMGMT.MSC). O, si quieres fusionarlas, puedes utilizar algún programa como Acronis Disk Editor Suite, aunque esta operación es ciertamente arriesgada y sin garantía de que tenga final feliz, por lo que, antes de nada, ten copia de seguridad de todo el contenido del disco que vayas a tocar (nada como unos cuantos DVD regrabables).

Un saludo

Sí… es que aquí, si comentas que te vas a pillar dos o más discos duros y no los instalas en RAID, más de uno te mirará con cara rara

No te compliques la vida y píllate dos Hitachi, WD o incluso Seagate (que no sé por qué se raja tanto de esta marca, cuando no está tan sumamente mal...), los instalas cada uno en un canal de la controladora (esto si hablamos de PATA, claro), los particionas y a correr.

Saludos

P.S.: Que nadie se me mosquee, que lo del principio es broma ;D Pero entended que aunque no sea complicado instalar varios discos duros en RAID, son ganas de complicarse la vida innecesariamente (salvo en determinados casos, claro) para alguien que sólo quiere tener el sistema operativo en un disco y sus datos en el otro...

Lógicamente, si formateas una partición no tienes por qué formatear la otra también. El programa o utilidad que emplees para esta tarea solamente dará formato a la partición (o particiones) que especifiques, dejando las demás intactas.

Y con respecto a las reparaciones, especifica qué tipo de reparación quieres hacer. ¿Se te han corrompido datos del sistema? ¿Se te han jodido sectores del disco? ¿Quieres recuperar información perdida?

Sé más explícito.

Yo también tengo la AD-7173, y corroboro lo que dice kilbil. Muy buena en todo (aunque una vez me dió un fallo de calibración del láser durante una grabación, pero lo achaco a que el CD que utilicé no era de marca conocida, así que no le di importancia; además, sólo fue una vez y pude terminar la grabación sin problema :D).

Lo de que se enciende el LED de la grabadora y el disco duro a la vez no lo he comprobado. A ver si me fijo en próximas grabaciones que haga…

Un saludo

Sin ánimo de ofender, pero… menudo galimatías de post

Vamos a ver si me he enterado. Dices que quieres instalar Windows XP SP2 (no entiendo a qué viene eso de que "no lo has podido concretar") en el disco de la unidad D:, ¿correcto? Bien, pues si estoy en lo cierto, no tienes más que insertar el CD de instalación de Windows, reiniciar el PC y entrar en la utilidad de configuración de tu BIOS (presionando una tecla durante la comprobación de memoria y unidades de disco conectadas a la controladora, que en muchos casos es [Supr], aunque puede variar en según qué equipos) para asegurarte de que, en la secuencia de arranque, está colocada la unidad de CD/DVD ANTES que el disco duro de sistema. De ser así, puedes salir tranquilamente y continuar; en caso contrario, cámbiala y guarda los cambios.

Una vez iniciado, se cargará el programa de instalación de Windows. Sigue los pasos del asistente y, cuando llegue el momento de especificar en dónde quieres instalar el sistema, le indicas que quieres hacerlo en el disco D:. Formatéalo si así lo deseas y deja que se complete la instalación, como si se tratase de una nueva en tu PC.

En caso de que me haya equivocado, acláralo

Saludos

Como he dicho, si lo único que quieres es poner más memoria, sin más, sólo tienes que fijarte en lo que te dije antes. No es necesario que te compliques mirando las características técnicas avanzadas del módulo en cuestión si no quieres complicarte la vida y/o no tienes conocimientos para saber qué es cada cosa, pues, en principio, son datos ciertamente irrelevantes.

Ahora bien, si quieres montar la memoria para que funcione en modo Dual Channel o quieres poder exprimirla y que sea una memoria rápida, entonces sí que tendrás que profundizar. Haz una búsqueda en este foro, en donde encontrarás toneladas de información al respecto :sisi:

Saludos

Si estás usando una versión NT de Windows (NT, 2000, XP, 2003 o Vista), puedes utilizar mismamente los permisos NTFS para impedir el acceso a la partición a otros usuarios que no seas tú. Creas una cuenta de usuario para cada persona que vaya a utilizar tu mismo PC y le das permisos de acceso sólo al tuyo.

Usar programas externos, disponiendo de las herramientas del propio sistema operativo, no lo veo muy recomendable.

Saludos

En principio, si lo único que quieres es agregar más memoria a tu PC sin más, lo único que tendrías que fijarte en el módulo que vayas a agenciarte es que sea de tipo DDR y que trabaje a la mayor frecuencia posible. Aunque tu placa soporta como máximo módulos DDR333 (PC2700), yo me pillaría un módulo DDR400 (PC3200), que también funcionarán (aunque, eso sí, a la velocidad que tu placa soporta, esto es, 333 MHz) y así lo podrías reutilizar cuando renovases el PC.

Saludos

Sin ánimo de ofender, me parece un acto de ingenuidad pensar que a Microsoft no le interesa que se piratee su software. Hombre, no vamos a negar que lo ideal para ellos es que todo el mundo preparase la cartera y aflojase los billetes, pero lo que está claro es que les conviene tener a cuantos más usuarios, mejor. Hayan adquirido legalmente su copia o no

Los sistemas "anti-piratería" que implementan son tan eficaces como tener a Mortadelo y Filemón investigando el escándalo de Marbella, y desde luego, no es porque sean unos incompetentes desarrollando esos sistemas, ni muchísimo menos. Saben perfectamente lo que les conviene, y saben que, aparte de que es IMPOSIBLE eliminar la piratería al 100%, si Windows fuese imposible de piratear, lo iba a utilizar Perry Mason saltando a la comba, habiendo montones de alternativas como GNU/Linux, *BSD o BeOS

La cuestión es que hay que mantener una imagen y no dar la impresión de cara a los medios de que regalan su software o que está con el culo al aire, entre otras cosas porque, tal y como está el tema, les podrían acusar de abuso de posición de monopolio y vete a saber cuántas cosas más. Así que, por eso, meten alguna que otra protección para cerrar bocas y que parezca que su software es seguro y está protegido.

Un saludo

Yo he instalado Windows 2000 en varios PCs con discos bastante grandes (de 200 GB para arriba) y ningún problema. Eso sí, con SP4 y TODAS las actualizaciones posteriores.

Con respecto a lo que dice krampak, eso es solamente para propósitos de prueba. Además de tener habilitado el direccionamiento LBA de 48 bits, es necesario que el controlador ATAPI.SYS esté actualizado para que Windows pueda administrar correctamente el disco. De ahí que haya que instalar el SP2 como mínimo, pues actualiza este driver.

Un saludo

Esos "hos" y "habeces" me acaban de dejar ciego para toda la vida. Controlad esa ortografía, coño :risitas:

Respecto al problema, SIEMPRE que he tenido que reparar algún ordenador que ha sido infectado por un virus/troyano/gusano/lo que sea, he acabado formateando el disco duro e instalando Windows en limpio. Puedes usar un antivirus para eliminar el bicho y todo lo que quieras, pero lo mejor y más seguro es formatear. Palabra. Claro que también es lo más engorroso, pero el que algo quiere, algo le cuesta…

Y otra cosa. Respecto a esto:

• El proceso "procesos inactivos del sistema" pone que esta consumiendo un 99% de CPU y no es asi (esto es siempre)

No sé por qué habré visto este error tantísimas veces. Lo que Windows denomina "Proceso inactivo del sistema" en el Administrador de tareas NO ES UN PROCESO COMO TAL, sino el porcentaje de recursos de CPU que NO están siendo utilizados y quedan libres. Por lo tanto, si en este apartado se te informa que hay un 99% de recursos, significa que ningún programa está tirando de CPU en ese momento, no lo contrario.

Saludos

Mi cacharrillo es un P4 a 2'8 GHz con 1 GB de RAM, que sale a Internet gracias a una Net 4 Mb de Ono. Y tenía por aquí mi otro PC, que es un P3 a 550 MHz, el cual me ha servido muy bien a la causa pero se ha mudado a casa de unos familiares.

Todo rulando perfectamente, por el momento.

Un saludo

La verdad es que tiene toda la razón el tal Javier.

Según el SI (que es el que parte el bacalao en el tema de las unidades métricas usadas en cualquier ciencia), los prefijos "kilo", "mega", "giga", "tera", etc… denotan múltiplos de la unidad correspondiente a la que acompañan en base decimal, no en base binaria. Lo que significa que es incorrecto, desde el punto de vista científico, decir que 1 megabyte = 1.024 kilobytes, pues "mega" y"kilo" son prefijos que multiplican por 1.000.000 y por 1.000 respetivamente la unidad a la que acompañan y no por 1.048.576 y por 1.024, respectivamente. Para estos múltiplos están los múltiplos binarios, que son los que habría que utilizar. Otra cosa es que los que estamos metidos en esto nos entendamos cuando decimos que "este archivo ocupa 250 MB".

Así que, después de todo, los fabricantes de discos duros, CDs, DVDs, etc.. tienen razón cuando dicen que sus dispositivos son de X GB

Y yo, que llevo cagándome en ellos desde tiempos immemoriales por este truquito, me voy a tener que comer mis palabras xD

Pues yo me voy a desmarcar de todas las respuestas y voy a decantarme por que se te haya desactivado el DMA ("Acceso Directo a Memoria") en las propiedades de tu controladora de discos.

Accede al Administrador de dispositivos desde Inicio, Ejecutar: DEVMGMT.MSC (eso si tienes Windows XP; si usas otra versión de Windows, especifícala) y despliega el apartado "Controladoras IDE ATA/ATAPI". Pincha dos veces sobre el canal principal de la misma y verifica que todos los dispositivos conectados a ella tengan establecido el modo "Ultra DMA". Si alguno de ellos está utilizando el modo PIO, cámbialo a "Ultra DMA". Acepta y repite la operación con el canal secundario.

Una vez hecho esto, reinicia el PC y ya debería ir todo bien.

Saludos

Ese "haber" duele a la vista, Wargreymon

Por lo demás, en efecto, un SATA II a 300 MB/s viene muy bien, siempre que SO lo soporte (de Windows 2000 en adelante si hablamos de Windows y cualquier distro actual de GNU/Linux si hablamos de este último; del resto de sistemas, ni idea, la verdad :risitas:).

Por otra parte, comentar que no esperes un cambio tremendamente abismal en cuanto a velocidad de trabajo de la unidad. Aunque tengan un bus de transferencia de datos más rápido que el ATA, internamente siguen siendo "iguales" que un ATA y con sus mismas limitaciones. Aún así, merecen la pena.

Un saludo