Publicados por nolte-4

Pues te da igual, ningún operativo te va a poner a trabajar los cuatro cores, así que lo máximo es que veas un 25% de cada uno al uso, es decir, uno solo a tope, solo cuando uses alguna aplicación multihilo se podrán a trabajar, mientras tanto los tendras ahí para fardar o para saber que están, eso si, en relax.

Con la afinidad no haces nada, el operativo usara el máximo de un core solamente y sera cosa de cada aplicación, (Photoshop, 3DMAX, Divx 6.x y algunos mas, que haciendo alguna de sus especialidades usaran los cuatro núcleos).

Asi que si no usas ese tipo de programas, has echo un gasto inútil, casi tan inútil como con un dual, pero este mejora la multitarea en su caso.

Pues eso de las "meriendas" es una mala forma de hablar, aqui se trata de disponer de micros utiles, potentes y baratos y es esa la piedra angular de este asunto, si existen alternativas en el mercado y que abaratan, ademas de dar un rendimiento similar, pues estamos en el camino, el usar los test de terceros es poco mas que una fanfarria, estamos hablando de micros para uso profesional y para eso lo de las "meriendas" esta de mas, los Itanniun eran un "plaston" de micros y todavía se fabrican y montan, igual pasa con los actuales Opteron, van por detrás en rendimiento máximo, pero cumplen y están a la altura de los mejores Xeon en "sus" especialidades y que decir en consumo, en eso están por delante, así que el Barcelona, llegara, entrara en un segmento que hoy esta desatendido y seguirá la saga , buen rendimiento, consumos bajisimos y fiabilidad total.

@faliqui:

Con mi segundo equipo de la firma veo videos a 720p y 1080i sin problemas, y no es nada exagerado…

Estoy pensando en actualizar ya que el de mi firma seguramente se lo quedará mi novia. Ademas el nuevo tendrá salida HDMI directa, ya que solo el adaptador DVI-HDMI vale mas que cambiar de placa :rollani:

Esto es lo que he encontrado:

• AMD X2 3800+ EE (35 wts) Que decir de este micro, 2 nucleos con solo 35 wts :risitas:

• Placa Gygabyte GA-MA69GM-S2H

http://www.giga-byte.es/products/mb/specs/ga-ma69gm-s2h_10.html

Para mi es la mejor opcion que hay (al menos economica y para AM2) ya que tiene salida HDMI en la propia placa, video compuesto, S-Video, VGA… y además el sonido es muy bueno con salida optica y ¡¡con codificación en DTS en tiempo real !! A mi me viene muy bien para conectar a mi receptor 7.1

Saludos

Comparto totalmente esta opinion, los nuevos chipset 690 g de AmD/Ati con sus grafica integrada van increíbles para decodificar vídeo en alta resolución y tiene un sistema de audio inmejorable, ademas los Brisbane X2 son opciones baratisimas y de consumo muy bajo, se lo han puesto realmente difícil a las opciones similares de nVidia e Intel, el que esten agotadas es un síntoma de la aceptación que han tenido, pese a las "ayuditas" de las web de siempre para favorecer a los chipset de la competencia.

Revisa si te sale en el monitor de dispositivos el TeaTimer.exe, quitalo y busca en el equipo cualquier archivo referencia a esse nombre, suele bloquer el raton y teclado al rato de estar activo. si no esta, tendras que buscar por otro lado.

Esta hablando de un USB, esos dispositivos que se pueden conectar y desconectar en caliente, ?te suena¿.

@32Bits:

Entiendo que te refieres sin overclock y vcore defalult.
21º en idle segun speedfan y hardware monitor,36º segun core temp cada cpu.
33º en full segun sppedfan y hardware monitor,45º segun core temp cada cpu.

Saludos.

?Una pregunta¿, veo que en tu firma pones que tu 6600 esta a 3500 mhz con vcore default y sin embargo en los post de replica, aseguras un OC de 3000 mhz, ?la frecuencia que pones en tu firma?,? no es estable¿,? si lo es, ?porque no pones capturas a esa velocidad¿.

Sigue una guia para el OC, seguro que puedes subir a los 2600, 2700 mhz con una ligera subida de vcore y ajustando las memorias y sus latencias, asi como sus voltajes.

Enhorabuena, es un buen micro, no te cansaras de el.

Pues si esperas que la mula o el manejo de Internet mejore con el cambio de procesador, estas muy equivocado, seguira bajando a la velocidad que tienes actual, a la vez que internet seguira a su ritmo, solo cuando precises de procesador al 100%, comprimiendo archivos, cambiando formato de pelis o jugando con juegos de ultima generacion, (donde siempre notaras mas la grafica), ontendras mejores tiempos o frames.

Pues a mi me aparecio la carpeta DRM por arte de magia en Usser de document& setting y al borrarla, cuando quise modificar un archivo de video y audio en una aplicacion free, me empezo a dar problemas de error de dispositivo de e/s y siguio asi hasta que reinicie, se updato , aparecio la carpeta borrada otra vez, asi que me huelo que esta ya dentro de nuestros sistemas y solo hace falta que algo lo active y empiecen a desaparecer archivos MP3, Divx, Xvid y demas de nuestros ordenadores. Cuando esto suceda, a ver a quien se reclama, "puede ser algun virus" sera la contestacion de los de siempre, asi que seria practico empezar a interesarse por el tema a fondo y leer en la red como se esta combatiendo esto que se avecina. :rabieta: :rabieta:

Todas las supuestas optimizaciones para los X2 me parecen que son una mala solucion , ademas de solo servir para algunos juegos que se ejecutaban mal con los dualcore, para lo demas, no hacen nada de provecho, en cuanto a que se ejecuten a medias las aplicaciones es absolutamente normal, el XP usa los dos cores como si de uno se tratara , pero a medias, es decir, si se ejecuta un programa que precisa de un 100% de micro, se ejecuta el 50% de cada uno y en el administrador de tareas se ve que estan los dos a medias, por muchos programas que se ejecuten, nunca pasara de esa cifra, salvo que en el adminiastrador y en afinidad, demos a cada aplicacion el uso de un core distinto, entonces si tendremos el 100% de los dos micros funcionando.

Solo en aplicaciones muy concretas, Divx 6 o 3Dmax en render(por ejemplo),, que usan los dos cores al unisono, en los demas y en casi la totalidad de juegos, solo trabaja un core al 100%, asi que los multicore son de poca utilidad hoy por hoy, si no es para aplicaciones profesionales multihilo.

Poco puedes hacer, si acaso rebajar la memoria virtual del SO para que asi utilice toda la Ram disponible, pero no recuerdo cuanta ram era capaz de "mover" un pII 350, mi consejo es que busques un micro mas potente de ese tipo o del PIII, que seguro aceptara esa placa,(hasta PIII 550 seguro), de esa forma podras duplicar la potencia de proceso y mejorar la velocidad de datos del servidor.

@Namiga:

Me imagino que los doble core se trataran "igual" que las maquinas duales y los HyperThreading …

Asi que , con seguridad, Adobe photosohop y Premiere, Ligtwave, maya, y otros programas de render 3d de calidad. Posiblemente Mathematica y alguno más de calculos matematicos avanzados ... Y por supuesto Windows XP

Como trabaja el HT y como trabajan los dualcore o dual micro, no tiene mucho que ver, el HT es una "mejora" que "reutiliza" los tiempos muertos de los micros PIV y eso hace que en algunos trabajos mejoren sus prestaciones en un 15%, 20% y en otras lo hace mas lento. En los multicore, se necesita que el programa este creado para trabajar con multiples hilos y asi poder utilizar todos los cores disponibles.

Pues en los programas que comentas, si trabajan en algunas de sus caracetristicas en multicore, pero meter el Windows XP, pues como que no, este SO puede "dejar" trabajar con multiples cores, pero el en si mismo y sus aplicaciones internas, solo usa un core para "moverse".

@denon_barna:

Mi consejo es que no necesitas cambiar nada, con lo que tienes y para lo que usas el pc vas sobrado. Ahora si quieres seguirles el juego a los fabricantes pues cambia, pero a los seis mesos o un año estaras con el mismo dilema.

Totalmente se acuerdo, ademas el comentario de esperar al 4x4 o al quad de Intel, todavia me parece mas chusco, ?para que quiere un usuario de los "normales", que no trabajen con aplicaciones multinucleo, un micro de cuatro nucleos que solo usa uno en condiciones normales¿, tener dos nucleos y solo darle servicio a uno, es absurdo, pero tener cuatro y solo usar uno, es patetico.

Parece mentira lo facil que es para los departamentos de marqueting comer el coco al personal y levantar expectativas de algo tan absurdamente inutil para el usuario medio, cuando salio el X2, montones de usuarios se planteaban si era rentable y practico el uso de dos cores, aparece Intel con sus Conroe y ya nadie duda de la "maravilloso" que es disponer de dos nucleos y lo que es peor, tienen adeptos a la idea de comprar cuatro, !para morirse de risa! :sisi:.

Como comprar cuantro coches y solo usar uno, de snobs total.

Yo creo que se estan juntando "churras con merinas", los multicore siempre han tenido aplicacion en programas profesionales y se llevan usando hace muchos años, ahora los han puesto de moda porque no hay posibilidades de seguir subiendo los mhz y la gente se "despendola" por usar los multicore.

Intel , como siempre, hace un marqueting feroz y intenta convencer al usuario que el camino es usar 4 cores, cuando ahora se aprovecha uno y a medias Amd contraataca y anuncia su 4x4 que no es mas que una plataforma profesional, (la opteron serie 26x, ya existente), pero a precio muy inferior, que es atractiva, pues si, pero para quien usa de programas tipo 3D max, Cad, etc, no creo que AmD la presente como una solucion para usuarios caseros, lo que pasa es que la gente se apunta a un "bombardeo" y empieza a elucubrar como iran 8 procesadores navegando por internet o usando el emule, o grabando un dvd y si me apuras, convirtiendo un archivo con winrar o pasando una cancion a mp3, de risa :happygirl :sisi: :sisi: :sisi:

Hay muchas expectativas con el Quad, (el calentorro absorbe watios), pero a mi me parecen absurdas, si no es para un profesional que use el PC con aplicaciones Infograficas o cientificas donde le den uso a esos micros, mientras tanto, el usuario normal de a pie, seguira usando un solo core que si es de 2ghz, o de ese estilo, poco se va a notar, tirando a nada, en comparacion de lo ya existente.

Ademas, esa tendencia que ha salido ahora de buscar los dualcore, cuando hace tres dias la gente se preguntaba para que se gastaban el dinero en ellos y cuando no se usaban en su gran mayoria, sale el core2 duo y todo el mundo pierde la cabeza y se lanza a la busca y captura de esos micros y arrasa con las existencias de los X2 de AmD, lo que le viene perfecto a esta ultima.

Esta claro que es suficiente con levantar expectacion, para que los "animosos usuarios" se lancen a las tiendas a hacerse con el ultimo grito de lo que sea , aunque no sirva para nada. :vayatela: :vayatela:

@kanzer:

Si, si la anterior lo soportaba, pero actualizé a la ultima por si acaso y ni con esas.

Salu2

Pues revisa los drivers de sonido y mira a ver si usa algun panel de control, los de creative, han dado guerra siempre.

@barton:

olvidate de overclocks "estatosfericos" con placas "baratas"….. TODAS con chipsets "diseñados para pentium D" ( y aqui entran los 945 de intel, los 880 de VIA etc ) tienen una limitacion de unos 300MHz en el FSB...eso unido a un multiplicador x7 del 6300 deja el margen de subida en unos 2100MHz...

çsi te vas a la opcion C2D, la placa "minima" para obtener buenas perspectivas de overclock es una Gigabyte DS3 ( intel 965 )

no entiendo tampoco porque si te vas a un X2 4400+ necesitas "una placa mascara" ... asrock tambien fabrica placas para AM2 como AM2XLI-eSATA2 por 70E mas o menos

Pues estoy con el forero, el 6300 es un buen micro, pero no tienen nada que mejore a un X2 4400 o un 4600, es mas , se ve superado en algunas aplicaciones, se de quien ha tenido problemas con el OC y no son uno , ni dos, asi que comprar con esa premisa , no me parece inteligente, ademas, tambien aparecen casos de reducirse el rendimiento al hacer OC¿?¿ :susto:.

Otra cosa seria el 6600, claro esta , que esta la diferencia de precio, que no es poca.

Lo cierto es , que la diferencia de rendimiento, no esta acorde al precio, ahora estamos en tiempos de ajuste de precios y de modelos y estan al salir modelos como el 5000 y el 5200 X2 y eso hara que se ajusten los precios de las otras gamas a la baja.

Pues seria dificil que un gigante como Intel pudiera pegarse un batacazo, pero no hay duda se que esta pasando una muy mala racha, el empujon de AmD, gracias al la calidad de sus micros y por contra, de los fiascos de las ultimas creaciones de Intel, (a excepcion de Conroe y Woodcrest), le esta poniendo al borde de tener que caso regalar sus micros para que puedan salir los tremendos stocks que tienen.

Pero ahora, tienen un buen producto, con un camino abierto y eso mejorar las expectativas de futuro, pero tendra que pasar por sufrir unos tiempos de baja y de ajustes, como estos ultimos despidos, (a los que tendria que haber despedido, debia ser a los que decidieron la linea PIV y posteriores bodrios, siempre en comparacion de los AMD, claro).

:dormido: