Publicados por ori

Publicado originalmente por pakohuelva
**Paladi, pues yo le encuentro de malo, el tamaño, el peso, el precio y que no es efectiva.

Resulta que se calienta demasiado y necesitas un buen flujo de aire en la caja, cosa que esta muy bien pero cuando hace 43º en la calle es demasiado para ese disipador.**

El zm-80 de la sapphire es una nueva version que se puede comprar con un ventilador lateral que se atornilla al disipador, este ventilador evita esos problemas , de echo disipa mejor que cualquier otro disipador para tarjetas si tiene un ventilador lateral.
Evidentemente sin el a mi tampoco me gusta mucho

Publicado originalmente por Lopelat_bdn
**Si www.aiguamolls.com aqui la tengo por 130 euros mas iva la pro. Por lo que veo da bastantes puntos si y el problema uno de ellos es que era de la placa otros que se calentaban y no podian pasar el 3dmark2003 no se no me convence mucho yo quiero jugar a los juegos actuales a tope colin 3 u2k3 unreal 2 mafia y a los k vienen half life 2 aunque no sea a tope.

salu2**

creo que a 1024*768 podras…. si re refieres a casi todos los filtros faa 4x y fa16x

_

Lo que sí creo es que los que tienen una ATI , aman más a su tarjeta que los que tienen una Nvidia.

–---------------------------------------------

Y eso que en la demo aparece un primate , si apareciese la chavala esa de las FX ni ten cuento ;);)_

Publicado originalmente por Voltron
**He leido acerca de eso, ¿pero me podrias explicar un poco mas acerca de ese tema?

Gracias.**

Bueno yo poco se , solo que el tipo de tubo mas aconsejable para juegos y video parece ser este, por el brillo que da.

En el link que te puesto se habla del tema ( estaba mal puesto pero lo he editado )

http://www.meristation.com/sc/foros/msm_vmensajesr.asp?cf=32&cm=702442269_574353_491493&n=1

se explica al tecnologia de los CTR bastante bien por algun forista , y tiene comentarios y comparaciones de gente que los ha visto o usado muy interesantes.

Creo que Sony y Mitsubishi solo montan este tipo de tubos EN CASI TODA SU GAMA, y los montan tambien otros fabricantes que montan tubos de SONY y MITSUBISHI.
Como curiosidad que dire que estos tubos tienen dos alambres que recorren la pantalla y son imprescincible spara su funcionamiento, que son ligeramente visibles con un fondo blanco, y apesar de eso se montan por su calidad en la gama alta de Sony y Mitsubishi.

EL MITSUBISHI en concerto tiene un boton del sistema SB ( SUPER BRIGHT), que aumente el brillo con solo con tocarlo, tiene 3 posiciones 1/ofimatica 2/ imagen congelada ( foto ) 3/ imagen en movimiento( video y juegos)

Creo que otro fabricantes tambien montan sistemas parecidos , como Philips y los fabricantes que montan tubos diamotron de Mitsubishi

Leete el link que salen algunas opiniones de usuarios interesantes, tanto en ese link en concreto ( que esta vivo todavia , en primera pagina) como en otros de de esa pagina por que el tema de eleccion de monitor se pregunta y discute mucho en ese foro.

Un saludo

La habra puesto algun ATIERO DE MIERDA ;););), un tal ori

No, no suelo jugar al UT 2003, pero creo que es menos exigente que Splinter cell y Mafia.

Respecto a mi equipo creo que lo que limita su rendimiento es la memoria, no tanto el fsb
A 3,3 saco 17500 / 6390 en los 3d mark del 2001 y 2OO3, esta claro que la tarjeta va bien

Y Respecto al el monitor, te recomendaria un Mitsubish, no solamente por que yo tenga uno, sino por los comentarios por ejemplo en el foro de MERISTATION

http://www.meristation.com/sc/foros/msm_vmensajesr.asp?cf=32&cm=702442269_574353_491493&n=1

No tiene mas que hacer una busqueda en ese foro y en todos los hilos sobre el tema termina recomendandose ( el servidor parece que esta caido ahora, no te pondria un link)

O al menos uno de apertura de rejilla

UN SALUDO

Bueno primero te respondera a la pregunta sobre la diferencia entre 1600*1200 y 1280 *1024 en mi monitor de 22" a 40 cm de mi cara….
No se nota difencia apreciable, en todo caso es menor que la de poner faa 2x y 4x en una ati o entre 4x y 6x en mi opinion .

Y un inciso, 16001200 es demasiado para jugar la mayoria de los juegos actuales a faa 4x y fa 16x y drivers en calidad, y al menos con el equipo de la firma no puedo jugar MAFIA a 16001200 a esa calidad y otros juegos mas antiguos como mohaa tampoco sin sufrir ralentizaciones.

Eso si mi equipo podriA rendir mas con memoria de doble canal, calculo que un 20 por cien o asi, pero creo que 1600*1200 Es demasiado , y sera demasiado para el HL2 , DOOM3 ETC

Por cierto... ¿TENDRE LA MISMA DESESPERACION QUE TU CUANDO PONGA EN DOBLE CANAL LA OCZ 3500 DUAL CANNEL el martes con la IC7?

¿ descubriste que le pasa a tu memoria?
UN SALUDO

Publicado originalmente por pakohuelva
**Estoy contigo, esa tarjeta es un burrada en todos los sentidos.

Encima de que ocupa mas que un armario "empotrao" y tiene que pasar un huevo, resulta que no enfria todo lo que deberia.

Yo creo que se estan pasando un poquito. Una cosa es buscar el silencio, que esta muy bien, pero cuando se pueda. Creo que la solucion orginal de Ati para esta tarjeta no esta nada mal.**

Bueno yo tengo un zm-80 que es casi igual ( el la tarjeta es zm-80 C CREO) Y sin ventilador no permite over y desprende mucho calor.
EL zm 80 de la saphhire esta lleba posibilidad de llevar un ventilador adosado .
Y bueno , no me importa que me ocupe una ranura pci si me mejora el over con menos ruido que el disipador original
Un saludo.

http://www.digit-life.com/articles2/radeon/r9800pro-ue.html#p22

Y mirar en quality las barras de las comparativas… que en perfomance gana la ultra en alguna claro, pero tampoco es la misma calidad perfomance nvidia /ati

No se yo... ¿¿el TIO TOM como hace las comparativas?? ;);)

Publicado originalmente por QVENGADOR
Este fin de semana pasado estuve de visita en la party de Bilbao, alli estaban en un stand los de ati con tarjetas graficas en su mesa, habia una de ellas que tenia una pinta impresionante era la argos 9800 pro gold, la verdad es que comer con los ojos no siempre es recomedable pero ¿sabeis algo de ella?. Memoria ddrII 256, me pregunto si la inversion merece la pena mas de 500 €,… pero quiero que me funcione con quake 4 cuando salgo y por lo que se ve en doom 3 es muy exigente con las graficas, opiniones caballeros para iluminarme, ... gracias...

la de 256 megas no merece la pena , no rinde apenas mas que la de 128 y en resoluciones altisimasy con todos las filtros .
Y la que viste era una EK…..

no sera por la memoria ?

hombre mas que mod ver likidas de la gente y ver un poco como van otros componentes que yo no tengo ,no se monitores, tarjetas y configuraciones y cosas originales en ventilacion

Publicado originalmente por monxp
**Somos unas 2000 personas, a mi lado hay una mod que realmente merece la pena ver, es una especie de Mueble antiguo, de madera, y todo conectado por fuera.

Que pongan aire acondicionado!!!!!!!!! Esto es horrible, que calor…**

¿vamos a ver?,¿ es en la feria de muestras de Bilbao no? PUES JODER PARA VER 2000 EQUIPOS necesita uno 20 dias , no 2 diasj bufff habra que pasarse por alli
UN SALUDO

pues yo soy de CERCA DE BILBAO ….¿merece la pena pasarse para ver equipos? ¿como cuantos equipos hay?
UN SALUDO

Me uno a hitmarker, la saphhire al menos a mi me ha salido buena y esta a ese increible precio ( me costo 80 euros mas hace un mes)… 425/430 y 368 con el disipador de serie

Creo que como marca es bastante mas que la club, de echo creo que ati monta sus tarjetas en las plantas de saphire, no tiene mas que mirar la web que tienen y la web de club 3 d o intentar buscar una review de club 3d en la red.
Y creo que las saphhire tiene garantia de fabrica de 3 años
Y eso si la refrigeracion es de lo mas normalita, sin disipas en memorias y disipador del core de serie de ati, en ese sentido la Gigabite esta mejor, pero por lo que he visto en las review parece que no acepta tanto over como la Saphhire

Publicado originalmente por pakohuelva
[B
Todavia hay gente que se pelea por una FX y sigo sin entender porque, en cada prueba que veo resulta que las 9800 son mejores http://www.digital-daily.com/video/fx5900-vs-radeon9800pro/

lo penoso tambien es ver puebas totalmente contradictorias a esas que citas, como la ultima macro prueba de TOM,S , que parece ser algo asi como el New York Times de el hardware en la red

Vamos a ver.
El anisotropico te recomiendo tenerlo activado siempre , y en 16x., creo que solo pierde un 10% del rendimieto que apenas anotaras ( buff si un juego te va a 22 fraps te ira a 24 o si te va a 30 te ira a 33).

El antialeasing 2x apenas piede creo un 10 por cien , y el 4 por 25 %.

El anEL 2x y el 4 por son de buena caliidad y el 6 x pierde creo un 40 por cien o asi de rendimiento.

El .anisotropico 16x +antialeasing 4x no pierden ms de el 30 por cien en conjunto creo.

Si quieres ganar rendimiento lo mejor es poner los drivers en rendimiento , SE GANA UN 20/30 POE CIENTO.

Y yo te recomiendo poner todos lso demas cursores a la derecha y solo tocar el antialeasing pra mejorar el rendimiento, o ponerlo los drivers en rendimiento
Un saludo

que le llamas todo lso filtros ( faa 8x y fa 8x y tosdos los drivers en calidad , no en rendimiento )….. asi no creo que se puedan jugar muchos juegos a 1280*1024 o mas , con el faa 4x si peroe l 8x o 4xs o 6xs bajan a la mitad el rendimiento del 4x normal .

Por cierto comentanos un poco mas de esa maravilla que has probado... creo que eres el primero que leo que la ha probado

http://www.gamepc.com/labs/view_content.asp?id=3x5900u&page=1

hay teneis casi todas las 5900 , es un analisis poco favorable pero he encontrado en el una explicacion a tanta diferencia entre los analisis , a parte de drivers o antidetectores como le llaman algunas paginas a los sistemas que utilizan para asegurarse que los drives no detectan que se esta usando tal o cual bechmark

perdonar la traducion del babel

. Por qué Contra-prueba? Los que han leído nuestro website antes de que pueda realizar que estamos reexaminando la tarjeta de GeForceFX 5900 ultra en las mismas pruebas patrones nosotros hicieron hace áspero dos semanas. Estamos haciendo esto pues el eVGA ahora ha lanzado un nuevo BIOS que abajo registra los 5900 ultra a velocidades de reloj más lentas, que afecta dramáticamente cuentas de la prueba patrón. Nuestras cuentas que fueron fijadas en nuestro website hace dos semanas son válidas no más largo, pues GeForceFX nuevo 5900 ultra tarjetas será todo el envío con velocidades de reloj más lentas. También hemos puesto al día nuestra variante del GTA: Vice ciudad, que incorpora un nuevo arreglo de los gráficos para las tarjetas de los gráficos de la serie de GeForceFX. Ése es porqué estamos reexaminando. Pues usted verá probablemente, esta vuelta de acontecimientos cambia el favor en la guerra de los gráficos de nuevo a ATI. Puesto que los tres de nuestro funcionamiento de tarjetas de GeForceFX 5900 ultra a las mismas velocidades de reloj y tienen el exacto el mismo hardware, nosotros no funcionaron pruebas patrones llenas con los tres tableros, pues sería insustancial. Nuestra tarjeta en la prueba es GeForceFX 5900 de los eVGA ultra que se ha destellado con el BIOS más último para funcionar la tarjeta en las velocidades de reloj de 450 megaciclos GPU, 850 megaciclos DDR. Our que las pruebas patrones originales de esta tarjeta fueron funcionadas en las velocidades de reloj sin apoyo de 500 megaciclos GPU, 900 megaciclos DDR, que es porqué él mirará más rápidamente en la comparación a las tarjetas de hoy del eVGA del envío.

UN SALUDO

Estoy de acuerdo, 256 mg solo son superiores con 16001200 y mucho filtro, y por un 10 por cien maximo, o en juegos que van a poquisimos fraps ( un juego con 20 fraps de media no se puede jugar)
En el caso de la 5900 ultra, no rinde mas por l lebar 128 mb mas si no por su mayor ancho de banda.
Y creo que a 16001280 pocos juegos modernos se pueden juegar con todos o casi todos los filtros, y menos los que vendran .
Cuando salio la 9700 pro se decia que por fin se podia jugar a 1600*1200 con filtros.. si con max paine y mohaa que eran un año o medio año anteriores, pero con gta 3 que salio al mismo tiempo era imposible , con MAFIA otro tanto y no te digo nada con splinter cell ( menos mal que no admite faa 6x)
Un saludo