Pues aqui tenemos otra review interesante usando el adaptador de Asus.
Negar la evidencia sería de tontos. El desarrollo del Pentium-M continuó durante años por el camino adecuado (buscar potencia olvidándose de los Megahercios y tratando de mantener el consumo al mínimo), y ahora se ve clarísimamente que lo han hecho muy bien, mientras que la idea detrás del Netburst se ha estrellado estrepitosamente, no hay manera de exprimirla más y se ha quedado atrás.

De todas formas, a día de hoy ese procesador no es la panacea como procesador de sobremesa, como parece que creeis algunos. Tiene sus debilidades y en la review que pongo se ven algunas de ellas, hay cosas que no se le dan precisamente bien, sencillamente porque su desarrollo durante años se ha orientado siempre a un balance entre consumo y rendimiento, y han tenido que sacrificar a veces rendimiento por el consumo. Por ejemplo, su coprocesador matemático no es gran cosa, y va muy descolgado en el tema del bus, así que cualquier aplicación que tire de copro como una burra o tenga que intercambiar muchísima información con la memoria principal no va a ir precisamente muy bien (son sólo un par de cosas de varias que tiene).

Lo dicho no quita para que piense que el Pentium-M es un procesador acojonante capaz de dejarme con la boca abierta en muchas cosas, y que si Intel se olvida del puto Pentium 4 y se centra en esta arquitectura, adaptándola a la sobremesa potenciando lo que le falla y añadiendole lo que no tiene (x64, SSE3, etc.) aún a costa de un mayor consumo podemos tener un monstruo impresionante en nuestras casitas.

Comentar también que el futuro de AMD no lo veo tan negro como algunos aquí. Ahora mismo tienen los mejores procesadores y van arañando mercado poco a poco, y no están de brazos cruzados precisamente. A corto y medio plazo hay un montón de procesadores y cambios anotados en su roadmap que parecen interesantes, mientras que por parte de Intel, no vea nada que me mole ni lo más mínimo salvo los Pentium-M y van a seguir siendo procesadores para portátiles. Y por supuesto AMD ya está trabajando en su siguiente procesador de sobremesa, así que no hay nada dicho.

Pos por el precio me parece una buena compra. Más barata no vas a poder pillar una tarjeta tan potente como esa ni de coña.
Argos es una marca que ha tenido sus más y sus menos. Como comenta monxp, las montó muy gordas e intentó estafar con algunos de sus productos descaradamente, o sencillamente vender algo que no tenía o no podía conseguir. Pero también es cierto que lo ha hecho muy bien con otros, ya que básicamente se dedicaban a comprar tarjetas oem y prepararlas (mejor ventilación, bios más cañeras, etc.), y tenía por ahí unas series "Gold" o algo así, que eran gráficas escogidas de entre las que tenían y preparadas que eran la caña.
En concreto un amigo mío tiene una 9700pro Argos, y le ha salido cojonuda. Si bien es cierto que la a overclockeado poquito, pero ni un solo problema.

Respecto al Artic Cooling yo te lo recomendaría y mucho, además de unos disipadores para las memorias. No es que vayas a poder overclockear mucho más que sin él, pero la estabilidad con él puesto es a prueba de bombas, así que puedes tenerla todo el día casi al límite de sus posibilidades que debería aguantarlo (con el disipa de serie yo no lo haría ni de coña, además se vuelve muy inestable cuando se calienta). Encima te saca todo el calor que genere por detrás, en vez de dejarlo en la caja, y esas tarjetas ya empezaban a calentarse bastante. Lo tuve para una 9800pro y de cine.

Buf, ya te digo. Un dual core a más de 2800Mhz. y encima con núcleo Toledo tiene que tirar como un auténtico burro de las aplicaciones que lo aprovechen.
No quiero ni imaginarme lo que puede hacer la bestia esa renderizando con el 3dstudio o comprimiendo pelis, que son las cosillas en que tengo que andar buscando horas en el día para dejar al mío trabajando. Yo también quiero un juguetín de esos :llorar:

Tello, en general no es buena idea tener el C'n'Q activado cuando vayas a hacer overclock. Entre otras cosas, porque como te anda variando el voltaje y los multiplicadores puede estar falladote el ordenador a partir de cierta frecuencia o voltaje y no es culpa del micro o de la placa sino del C'n'Q que anda interfiriendo.
Desactivalo, mira a ver a donde llegas con el micro, y cuando sepas bien los voltajes, multiplicadores y frecuencias que vas a usar ya ajustarás el C'n'Q para que funcione bien, que se puede.

Asegúrate de seleccionar el overlay o superposición en lo de correción de color, que es donde está el problema. Y si al mandarle los valores por defecto no te hace ni puto caso, ajústale a mano el brillo y el gamma, que es donde está el problema (bájaselos).
Lo de que se vean unos fomatos bien y otros mal, me imagino que será porque para unos utiliza el overlay (que es donde está el problema) y para otros no.

@Tassadar:

Yo tengo un venecia 3200+ en una dfi sli-d, y no me da opción a los nuevos multis, con que bios se activan? tengo la ultima oficial, que tiene ya un tiempo.

Yo me los topé en la última "no oficial" que anda por ahí. La 704 si no recuerdo mal. Las anteriores bios no traían esa opción.

Es un problema de las últimas versiones de los drivers de nVidia. Lo tienen detectado pero no acaban de corregirlo.
Para solucionarlo, vete a las propiedades de pantalla de nVidia->Corrección de color, y ahí le mandas poner los valores por defecto y aplicar. La putada es que en muchos ordenadores tienes que hacerlo cada vez que reinicias el windows. Sino te gusta tener que hacerlo, o instalas unos drivers más antiguos en los que funcionaba perfectamente, o metes alguna utilidad tipo PowerStrip que arranque junto con el windows y configuras en ella los niveles de brillo, saturación, contraste, etc.

Pozi. Funciona sin problemas, yo lo utilicé primero con una ATI 9100, luego con una 9800 y ahora con la GeForce 6800GT, así que te funciona perfectamente tanto con ATI como con nVidia.
Además es muchísimo más cómodo que con dos gráficas, que es como lo tenía antes.

Buf, retrasos, sistema de refrigeración de doble slot…a mí me suena fatal. Realmente suena a los últimos coletazos de 3dfx cuando sacaba aquellos mastodontes que parecían hornos y ni así podían competir con nVidia, e incluso a la época de la nVidia 5800 cuando sufrían para seguir el ritmo de ATI.
Encima cuando a nVidia le fue mal con la serie FX por no ser muy competitivas con ATI, seguían vendiendo 5200 y Geforce 4 MX a patadas, por no hablar de los chipsets, y ATI no tiene tan acaparada la gama baja y media como nVidia, por no hablar de que casi no vende chipsets.

De todas formas rumores como este han surgido en mil ocasiones, y ATI lleva muchísimos años en el mercado y tiene un catálogo bastante amplio de productos, así que yo apuesto por ellos. La verdad es que como no se espabilen los consumidores vamos a salir super jodidos, porque nVidia va a poder hacer lo que le de la gana en la gama alta/media.

Pues si te digo la verdad, cambiar una 9800Pro por una 6600GT me parece tirar un poco el dinero, salvo que vendas la vieja y el cambio te salga por poco dinero.
Te lo digo porque yo tenía una 9800PRO y después de ver 6600GT en acción en casa de amigotes, en la mayoría de las cosas si que le sacaba algo, pero no mucho. Unos cuantos FPS, pero poca cosa.
Lo guapo es por ejemplo con la 6800GT, que esa sí que es el doble de potente o más, y ahí si que vas a notar el cambio. Viendo el precio al que están bajando la AGP, échales un vistazo, porque de oferta igual puedes pillarte una por alrededor de 250€ y eso merece la pena.

Respecto a ATI no las descartes en absoluto. Van perfectamente, y en temas de rendimiento hay muchos juegos y benchmarks en que ganan a las nVidia. Es una decisión dificil

krampak se debe referir a los que se desactivan con la última bios. Es decir teniendo el bus a 200 puedes tener la memoria a 233Mhz o a 250Mhz. Así con un bus ridículamente bajo puedes tener las memorias a velocidades estratosféricas.

De todas formas, por lo que leí por ahí esas memorias montan TCC5. Que yo sepa nada de TCCD.

No creo que las CH5 arranquen con Cas 3. Lo digo más que nada porque se supone que mis memorias son CH5-UTT y el cuelgue al ponerle Cas 3 es fulminante.

JaRpEr, ¿te importaría poner una capturilla del A64 Tweaker para ver el resto de timmings?. Es que no consiguo estabilidad ni de lejos con cas 1.5 y me imagino que mucha de la culpa la tendrá algún timing puñetero que tengo por ahí puesto.

Yo estoy con faliqui. Ponerle un vapochill a ese micro es desperdiciar un juguetito muy mono. Un vapochill se merece un San Diego o como mínimo un Venice guapo

@faliqui:

Placa DFI Lanparty UT Ultra (nForce4)
OCZ Gold VX 3200

Le pongo timmings agresivos (2-2-2-5) pero a 200 Mhz con 3,2v me dan muchos errores, empiezan con poquitos… unos 80-100, pero en las pasadas siguientes cada vez tengo más: 200, 400, 600, 800 hasta que se queda en unos 1000-1500 errores por pasada!!
¿Los subo a 3,4v? Mi placa no terminará friendo las memorias, ¿no?

Por lo que comentan en los foros de OZC más bien recomiendan burnear a 2-2-2-10 y dejarlo un buen puñado de horas (por ej. varias sesiones de 6-8h) se supone que llegará el momento en que los errores dejarán de aumentar y empezarán a disminuir.

De todas formas deberían ir sobradas, igual tienes que revisar los otros timmings (drive strengh, tref y otros parámetros pueden dar mucha guerra, amén de la bios que utilices), y si ves que siguen fallando casi que me planteaba mandárselas de vuelta a OCZ, ya que te las garantizan a 200Mhz- 2-2-2-8 con 3.2v y si no te lo hacen se supone que te las cambian sin problemas.

@JaRpEr:

Pero al iniciar el XP se conjela la imagen y el mouse ,pasaos unos instates hace un refresco de pantalla y todo normal.Podria ser el Driver de la VGA….?

Si la gráfica es una ATI sí que va a ser eso, porque las he visto hacerlo a unas cuantas (incluyendo una de las que tuve). De las que he visto, solían hacerlo con todas las versiones del Catalyst, y en la mía en concreto dejó de hacerlo con alguna de las BIOS que le metí, haciendo pruebas con ella.

De todas formas se rumorea (no se si es oficial ya) que este verano van a sacar el 3800+ (dual core a 2000Mhz con 512+512 de caché) a un precio de unos 350$. Sencillamente tal y como comentais, no son capaces a fabricar más procesadores y optaron por empezar por la gama alta e ir aumentando el catálogo según puedan.

Estoy de acuerdo en que el precio actual es carísimo y que echa para atrás, pero pensando fríamente lo que te dan, tampoco tenemos por que llevarnos las manos a la cabeza. Imaginaos que Intel saque un Pentium D capaz de competir de tú a tú con el 4600+ y el 4800+ ¿a cuantos Megahercios tendría que funcionar? ¿cuanto dinero iba a costar?…mejor no quiero ni pensarlo viendo lo que hizo el Extreme Edition D en los test de varias páginas. Me alegro de que la gama alta en estos chismes esté dominada por AMD, porque sino ibamos a flipar.

Pues si tu winchester es de lo últimos tampoco te extrañe que a 1,6v no de más de sí. La verdad es que algunos de los últimos que salieron eran malísimos overclockeando. Yo mismo tuve delante de los morros un winchi que no hubo manera de pasarlo de 2450 estables y a 2500 daba mil problemas.
De todos modos vamos por partes. ¿Que tal andas de temperaturas?, porque si estás cerca de límite del micro y se te va más allá de los 45-50º la estabilidad suele irse al pedo (hablo estando cerca del límite del micro, ya se que habitualmente esta temperatura tampoco es para llorar )
¿Te has asegurado de que efectivamente la memoria/bus/chipset te está aguantando el tirón? Sencillamente ponle un multiplicador bajo a micro para descartar problemas con él en esta prueba, recuerda bajarle el multi del htt y prueba a ver hasta donde llegan realmente esas memorias. Por ejemplo empieza con un multiplicador x7 en el micro y bus a 250, y vete subiendo poco a poco hasta asegurarte de que efectivamente el problema no te venía por las memorias.

Con el nForce 2 lo mejor habitualmente es 2-2-2-11. Sencillamente es lo que más rendimiento da. De todas formas cuando tengas tiempo y ganas sencillamente prueba y mira a ver que es lo que mejor te va a tí, porque cada ordenata es un mundo.

La mayoría de 9800 que se vendieron tenían DDR, pero sí que es cierto que había con DDR2 (no sé si sólo algunas XT o también llegarón a sacar PRO con DDR2). Eso sí, no conocí a nadie que se pillara una 9800 con DDR2 porque eran caras de cojones

Bueno, después de darme mucha guerra por intentarlo con las memorias síncronas, por fin una mejoría notable:

Definitivamente necesito una refrigeración de verdad. Hasta que no le cambié el SilenX por un SmartFan que sopla bastante más y lo acerqué a la ventana no llevé camino con él, pero poco más voy a hacer con aire. De todas formas estoy contento, porque lo pasé de los 2900 Mhz.que era una espinita que tenía clavada, y las memorias han ido sobradas, aún aguantaban un poco más.

Krampak, estuve jugueteando con la bios 3.10p, pero al final tuvo que ser otra vez la 3.10. Mi equipo parece que está enamorado de esa bios :rollani: