Comprar la HD 2400 por llevar DDR4 (la 3850 lleva DDR3) sería como comprar un troncomovil en lugar de un ferrari porque el troncomovil lleva las ruedas mas anchas xDDD

Pues que el procesador no es lo suficientemente potente como para estar acorde con la gráfica. Por lo tanto, la VGA se verá "lastrada" o limitada por el procesador.

Vamos, que la grafica a veces estará cruzada de brazos, diciendole al procesador "Pero vengaaaaaaaa!!!! Pentiummmmmmm!! que estas haciendo????????? has ido a por las texturas??????????"

xDD

Finalmente es esta la configuración:

Procesador AMD Athlon 64 X2 4800+ (2,5 ghz) core brisbane
Disipador Scyte Mine rev. B
Placa ASROCK ALIVENF7-HDREADY AM2 2 DDR2 VGA MATX
2 gigas de ram DDR2 800 mhz Kingston (2x1gb)
DD Seagate sata 500 gb ¡¡¡ 7200.11 !!! (500 gigas no se llenarán en la vida, ni 100 creo yo, jaja, pero es un 7200.11, no podia resistirme).
Grabadora DVD sata LG
Fuente Tacens Radix 410watios
Caja Antler negra

Hola AlbertPG!! jajajja, veo que ya te he ayudado, y tu a mi

El servidor, que es donde si pones la impresora ya deja de funcionar los pendrives y discos duros, tiene un cable de 1,8 metros + un alargador USB de metro y medio o dos metros. Va con Windows 2003 server Small business Sever 32 bits.

En la otra máquina que lo probe, llevaba solamente un cable de 1,8 metros (sin alargador), y fallaba al reiniciar el ordenador, pero solo lo probe con los drivers bajados de internet, y la chica primera que me atendió (muy amable) me dijo que los drivers de la web tenian un fallo, que instalase los del cd que eran mas antiguos. Después no he probado en ese ordenador a poner la impresora sin el alargador con los drivers del CD… funcionará??? mmmm

De todas formas al poner en ese ordenador (no el servidor) solo con un cable (sin alargador), al reiniciar sacaba esa puñetera linea vertical, así que no forzosamente la linea es si pones un alargador.....

Muy raro este tema, de todas formas te diría que quitases el alargador, posiblemente se solucionen tus problemas.

Yo por mi parte veo cada vez mas que lo mejor es no poner la impresora en el servidor, sino hacerlo en otro ordenador, sin alargador de USB, y ver que pasa, porque paso de buscar el cable de 150v para que después no funcione.

Y si, he mirado despues de eso cables USB que tengo y en todos pone 30v :frio: . AH! que yo sepa, hasta donde se, según tengo entendido... ;D por el USB van 5 voltios, no se de donde ¨c***o salen esos 150v..........

Total, algo muuuuuuuy raro que es un marrón que no veas......

Hola a todos.

El otro día le instalé a un cliente una impresora HP LaserJet 1022 y un servidor HP MT150 G3. Pues bien, todo funcionaba bien, hasta que intentaba poner un pendrive… windows no reconocía el dispositivo. No le eche cuentas y pensé que mi pendrive tenía algún problema.

A los días llego para instalarle un disco duro externo por USB para copias de seguridad, y lo mismo, windows no reconoce el dispositivo USB... que raro... total, que después de comerme la cabeza, de actualizar windows, de probar todo lo probable, descubro que es culpa de la impresora.

Si quito la impresora los pendrives y dispositivos USB son reconocidos perfectamente, pero teniendo puesta la impresora, nada de nada.

Entonces veo que cuando le da la gana la impresora no imprime bien, saca en todos los folios una linea vertical negra entrecortada cerca del margen izquierdo del folio... a estas alturas, pruebo la impresora en un PC, y al lanzar el programa de instalación no la reconoce (cosa rara, debería porques es PNP), asú que la configuro manualmente (agregar impresora, seleccionar puerto, driver....).

La impresora va bien en este PC, pero al reiniciar el PC ya no funciona y me saca esas lineas negras.

Llamo a HP, me dicen que es del driver, que he instalado el último, que esta en su web y que ese driver falla. Bueno, pongo el driver que viene en el CD.... todo sigue igual.

Ya habiendo perdido un monton de horas y con un mosqueo que te cagas llamo y un imbécil incompetente llamado Pablo, que no tiene ánimo alguno de ayudarme, me hace que desinstale la impresora del servidor y la vuelva a instalar. Entonces imprime bien la página de prueba, y este... no se como definirlo sin ofender a su progenitora.... este HP, técnico de HP, me dice que como la impresora ha impreso un folio, pues que no me puede ayudar.

Claro está, yo le digo que la impresora al estar conectada hace que no funcionen los USB, me dice que eso es culpa del servidor... le digo que al ponerla en otro ordenador con otro cable, no funciona bien, que está claro que no van a estar mal los dos equipos, que es algo de la impresora... le importa una mierda, solo quiere colgarme el teléfono y quitarse el marrón. Yo le explico de buenas maneras que no es lógico pensar que los dos equipos están mal, que lo lógico es que sea la impresora... pero nada, al final, como último recurso me dice que mire el cable USB, que debe ser de 150 voltios, y a lo mejor tiene uno de 30.

Miro el cable y efectivamente pone 30v... pues por lo visto esos cables de 150 voltios son casi imposibles de conseguir y valen un huevo!!!

En fin, que lo flipo, que yo he instalado cientos de impresoras y JAMAS me ha pasado nada realacionado con el cable USB (bueno, si, que el cable esté roto y no funcione), pero vamos que haga falta un cable de 150 voltios????

Alguien sabe algo del tema?? porque la impresora no la puedo tener en el servidor estando el hd externo conectado, y al cliente no le hace ni puta gracia...

Un saludo, y agradezco mucho cualquier tipo de ayuda

Airis es la mierda mas grande que te puedas echar a la cara, monta todo lo más malo que te puedas echar a la cara, y el servicio postventa es denigrante. Te lo dice alguien que ha trabajado casi 4 años en una tienda de informática y ha tenido que reparar y por tanto ver que es la marca Airis (Nosotros no lo vendíamos, por supuesto, pero nos los traían para repararlos)

Solo te digo que varios Airis con 1 mes me han traido a reparar, con la placa base quemada, y la reparación le ha costado al cliente 100 euros. Cuando les preguntaba "Oiga, si el ordenador está en garantía, porque no llama para que se la cubra?" todos responden igual "uff, que va, es una lata, no te hacen caso, un desastre, prefiero pagar yo la reparación que complicarme la vida".

En cuanto a esto:

SVGA hasta 512 MB ( Esto creo que es la tarjeta gráfica, pero es raro que no te especifiquen el modelo)

No es nada raro, no te dicen cual es porque es la peor que pueda existir, obviamente integrada en placa y usando memoria de la ram. Si te dicen cual es sabes que es una mierda, si no te lo dicen, y no entiendes mucho, igual piensas que puede ser buena. Ojo, que si no vas a jugar ni hacer nada que necesite 3D, pues perfecto, pero con esa VGA olvidate de jugar.

Mmmmm, pues no se, no se, tenía ya pensado comprar la Be quiet de 550w, pero la tacens valeo smart 480w es casi 40 euro mas barata, y 40 euros es un buen pellizco…..

Lo que mas me preocupa no es la estabilidad, ya que por lo que decis esta muy bien, sino el ruido.... mi be quiet 450w era INAUDIBLE, y cuando digo inaudible es que en el silencio de la noche un dia arranqué un ordenador cno esa fuente, el equipo era sin ventiladores, y los ventiladores de la fuento no se oían absolutamente nada (como digo, en el silencio de la noche sin un minimo ruido).

Me gusta la be quiet, pero el hecho de que se haya jodido a los 4 años le quita un poco de credibilidad, así que no se, como anda de ruido la tacens valeo smart 480?????

P.D: Se me olvidaba, como barata he pedido una nox Urano de 600w, total, sale 9,50 euros mas cara que la tacens radix 410w, y por lo que he leido es mejor fuente. Irá con un 4800+ overclockeado y una gráfica integrada, así que sobradísimo, pero ya que le pongo una fuente buenecita, los 10 euros de más merecen la pena, no?

Hola a todos!

–-------------

Tengo que comprar dos fuentes, una para mi.....

Mi equipo (el de la firma) hace tiempo que me daba un problema, y es que para que arrancara tenía que darle varias veces al botón de encendido, al darle se encendían las luces del baybus -hacía un amago-) pero no encendía. A veces tenía que darle hasta 15 veces, lo cual era un auténtico coñazo.

Hoy ha dicho basta, y las luces del baybus se han quedado encendidas, un olor a quemado carácteristico, y por supuesto, mi querida be quiet de 450w ha muerto. No me quejo, pues me ha dado unos cuatro años de servicio, si bien es cierto que no tendría porque joderse una fuente buena a los 4 años.

Para comprar una nueva, puedo elegir entre estas marcas:

asus, be quiet, hiper, levicom, nox, tagan, xilence, xg, xion y tacens.

La verdad es que me gustaría gastar lo menos posible, eso si, quiero que no suene nada, porque la be-quiet es (era) ultra silenciosa. He pensado en una be quiet de 550w, que os parece? hay alguna mas barata que vaya bien?

---

......y otra fuente para un equipo que voy a montar nuevo (no para mi) que va a ser un 4800+ con un ninja y algo de OC. Aqui quiero una fuente decente al menor precio posible.

Primeramente había pensado en una tacens radix 410 watios, pero ahora veo que seguramente no va a ser la mejor opción, por los mismos precios tengo una xilence power de 420, 480 y hasta 550w.

Pero he leido que ni xilence power ni tacens, sino que la nox urano de 500 w es bastante mejor que ambas.... ¿que opinais?

---

RESUMIENDO
Asi que necesito consejo de dos fuentes, una baratita y de calidad aceptable, y otra que tire del equipo de la firma, que sea super silenciosa y que sea lo más barata posible.

A ver si me podeis echar una mano, y muchísimas gracias

P.D: precisamente la Nox urano de 550w y la be quiet de 550w las tienen agotadas ahora mismo, si me decido por esas habrá que esperar

A cuanto puede subir un 4200+ boxed actual? tengo intención de ponerle un ninja.

Segun sé, cuando el boom de los 3600+ x2 1,9 ghz, estos x2 llegaban entre 2.8 y 3,0 ghz sin demasiados problemas… a cuanto llegará un 4200+ comprado ahora?

un saludo

Hola holitaaa

Pues despues de llevar un rato pensando y dandole vueltas a la cabeza, tengo esto en mente:

Procesador AMD Athlon 64 X2 4200+ (2,2 ghz) core brisbane
Disipador Scyte Ninja rev. B
Placa ASROCK ALIVENF7-HDREADY AM2 2 DDR2 VGA MATX
2 gigas de ram DDR2 800 mhz buffalo (las kingston son unos 8 lerus más cara por módulo, ¿merece la pena?)
DD Seagate sata 16 mb de caché (está por ver la capacidad, pero es lo de menos)
Grabadora DVD sata LG
Fuente Tacens Radix 410watios
Caja Antler negra

La placa servirá para hacer OC?

Me gustaría meter 3 gigas, pero entonces perdería el dual channel, verdad? y además, subirían las latencias o algo asi, ¿no?

Sale todo a muy buen precio, y por lo que he podido leer la fuente es silenciosa y va bien, y es muy baratita. Supongo que además, voy sobrado de disipador y sin problemas podré exprimir ese micro, que por lo que se llegará sin problemas a los 2,8 ghz o más, no?

Si, se que haciendo OC es mejor opción Intel, pero no se, me tira mucho AMD, jeje, y la placa y el micro son muuuy baratos. de todas formas, que placa de las que he puesto me valdrían para overclockear un E2160? (por el precio del 4200+ en intel no se puede ir a más en intel)

En realidad es que albergará un programa con una base de datos al que accederán los demás PC's. Y si, el programa corre bajo XP

Un saludo

Hola a todos!!

Hoy me toca a mí el pedir consejo de compra de un ordenador, tengo varias dudas acerca de qué y como montar…...

Empezaré diciendo que hace un par de semanas monté esto:

-x2 4200+
-2x2gb kingston 667 mhz dual channel
-Placa base MSI K9AGM2-FIH microatx con radeon x1250 integrada
-DD SATA Maxtor 160gb
-Regrabadora LG

y está funcionando de maravilla; el tema es que el equipo de voy a montar ahora va a ser servidor de un programa de base de datos al que se accede bastante, y donde el ahorrar unos segundos en cada consulta / búsqueda es algo de agradecer.

Entonces, había pensado en como mínimo poner memoria de 800 mhz en lugar de 667, meter un disco duro seagate en lugar de maxtor y poner un micro más potente o incluso meter un freezer 64 y hacer OC.

Las dudas son:

-Dado que va a llevar Windows XP, 4 gigas sería un desperdicio (solo tendría 3), así que había pensado en poner 3 módulos de 1 gb DDR2 800. El problema es que así perdería el dual channel, verdad? Y si monto 4x1 gb?? entonces si tendría dual channel, pero... al poner 4 modulos hay alguna pérdida de rendimiento como pasaba con el s939??. Eso si, tendría que poner otra placa, pues esa solo lleva dos zócalos de memoria. No descarto poner "solo" 2 gigas, pero ya que estamos, me gustaría tener 3 y aprovechar el XP a tope.

-En el tema del disco duro estoy un poco confuso, pensé en poner un seagate 7200.11, pero aún no están disponibles, así que habría que usar un 7200.10. El tema es que he leido que hay algunos 7200.10 de 32 megas de caché, que son mas rápidos y que son casi unos 7200.11... ¿que hay de cierto en ésto? ¿como distinguir estos modelos se seagate?. La opción del RAID 0 la barajé, pero aunque se van a hacer copias de seguridad periodicas, pienso que no merece la pena la ganancia de rendimiento con el supuesto riesgo de perdida de datos, no?. El raptor lo descarto por precio y porque tendría que comprarlo por otro sitio, lo cual sería una lata.....

En cuando al micro, había pensado en poner un 4200+ y subirlo a 2,8 ghz, que según creo todos los 4200+ actuales suben bien sobre esa velocidad sin subir vcore, ¿es verdad?. le pondría un freezer 64, que creo que sería suficiente. La cuestión es que en ese caso necesitaría una placa que me permitiese hacer overclock, y la msi esta no me vale.

Entonces, de las que tengo disponibles, había pensado en ésta:

PB ASROCK ALIVENF7-HDREADY AM2 2 DDR2 VGA MATX

Tiene un precio bastante bueno, y se supone que permite overclock, que os parece?. A mi personalmente las asrock siempre me ha dado muy buen resultado cuando las vendía, eso si, no tengo experiencia en OC con ellas.... me valdría para subir el micro?

Aunque la idea en principio es ir a un AMD, se que en caso de hacer overclock intel es mejor, así que tampoco lo descarto. Eso si, creo que entonces si que habría que dejarse un buen dinero en la placa, no? Supongo que de ir a intel con OC optaría por un E2160.

En fin, a ver si me podeis iluminar un poco, jeje.

El listado de placas a las que puedo optar, tando de intel como de AMD, es éste (tened en cuenta que necesito que lleve VGA integrada):

PB ASROCK AM2NF3-VSTA AM2 DDR2 2 ATX
PB ASROCK ALIVESATA2-GLAN AM2 DDR2 ATX
PB ASROCK ALIVENF6G-VSTA AM2 D DDR2 VGA MATX
PB ASROCK ALIVENF7-HDREADY AM2 2 DDR2 VGA MATX
PB ASROCK ALIVENF5SLI-1394 AM2 2 DDR2 ATX
PB ASROCK CONROE945PL-GLAN S77 5 DDR2 ATX
PB ASROCK CONROE1333-ESATA2 S7 75 DDR2 ATX
PB ASROCK CONROE1333-GLAN S775 DDR2 ATX
PB ASROCK CONROE1333-DVI/H S77 5 DDR2 VGA MATX
PB ASROCK CONROE1333-D667 S775 DDR2 VGA MATX
PB ASROCK 4CORE1333-ViiV S775 DDR2 ATX
PB ASROCK 4CORE1333-FullHD S77 75 DDR2 VGA MATX
PB ASROCK 4COREDUAL-SATA2 S775 5 DDR2 ATX
PB ASROCK P4VM900-SATA2 S478 D DDR VGA MATX
P.B. FOXCONN 6100M2MA-RS2H AM2 DDR2 VGA MATX
P.B. FOXCONN K8M890M2MA-RS2H A M2 DDR2 VGA MATX
P.B. FOXCONN 915PL7AE-S S775 5 ATX
P.B. FOXCONN P4M8907MA-RS2H S7 775 DDR2 VGA MATX
P.B. FOXCONN 945PL7AE-KS2H S77 75 DDR2 ATX
P.B. MSI K9VGM-V AM2 DDR2 VGA MATX
P.B. MSI K9N SLI PLATINUM DDR2 ATX
P.B. MSI K9AGM2-FIH AM2 DDR2 M MATX
P.B. MSI P4M900M2-L S775 DDR2 VGA MATX
P.B. MSI 945PL NEO-F S775 DDR2 ATX
P.B. MSI 945GCM5-F V2 S775 DDR 2 VGA MATX
P.B. MSI 945P NEO5-F S775 DDR2 2 ATX
P.B. MSI P31 NEO-F S775 DDR2 A TX
P.B. MSI G31M-F S775 DDR2 VGA MATX
PB SAPP PURE ELEMENT II I7RC41 0M-2 S775 DDR2 VGA

Un saludo y gracias !!!

Vaya, media tarde con la mierda ésta, y ahora que acabo de postear he encontrado un manual en el google donde da la solución, es pulsar MAYUSCULAS+Bloqueo numérico (mayusculas, no FN)

Hola a todos,

El caso es éste: un portatil IBM Thinkpad, no muy viejo, lleva un centrino y tal.

Los lenovo llevan una tecla que se llama FN, y que sirve para realizar ciertas funciones con el portatil; si pulsas FN+Repag se enciende una bombillita, si pulsas FN+otras teclas, se ilumina más o menos la pantalla, etc

El problema es que no se a que coño le he tocado que ahora se ha activado una función donde la mitad de las letras del teclado escriben números (se convierte en un teclado numérico).

Tal como está, la mitad de las teclas no funcionan (Salen números), por lo tanto es IMPOSIBLE trabajar con el portatil, la gracia es que he probado mil veces a pulsar la puta tecla FN + Todas las teclas del teclado y no consigo desactivar eso y poner de nuevo el teclado normal; es una pesadilla porque aunque reinicie, apage y encienda o lo que sea, sigue igual

Debería ser que con una combinación de tecla+FN volviera a la normalidad, pero no lo hace…..

Alguien me puede echar una mano?? muchas gracias

Joder, como os creeis eso?? xDD, vamos, esa calidad con un plato y un trozo de papel de aluminio…...

Para empezar solo conecta un cable, y hay que poner dos, y además, como bien dicen, todo altavoz lleva un imán o en su defecto un electroimán, y ahí no ha nada de eso...

Vamos, yo no tengo mucha idea de altavoces, pero lo justito para ver que es un fake como una casa.

Gracias a todos, en cuanto me haga falta lo pruebo

No es para mandar virus, es porque se me dio el caso que en la oficina un compañero tenía que abrir un .exe que le habían mandado y no podía

Un saludo

Pequeño matiz, teóricamente si fabricas a 55 nm no salen el doble que si lo haces a 90 nm, sale el cuádruple… pensad un poco...

A ver, con respecto a porqué AMD la ha cagado, lo voy a explicar:

AMD va hacia atrás desde que Intel sacó los C2D, cada vez tiene que "regalar" más sus procesadores, poniéndolos cada vez mas baratos para poder competir contra intel.

AMD se empeñó hasta las cejas con la compra de ATI, y si no digiere bien esta compra, podría significar su final; ha invertido un montón de pasta en el I+D de los Barcelona, y está, como digo, en un mal momento.

Bien es cierto que para nosotros, si saca quad cores a 4 duros y rinden menos que los intel, pero son también más baratos, nos puede venir bien, no todo el mundo se quiere gastar 400 euros en un micro… pero nos vendrá bien a nosotros, no a AMD, porque ahora mismo AMD no puede seguir vendiendo micros a precios bajos.

¿Cuando una nueva arquitectura, que acaba de salir, se ha empezado a vender a 200 euros el tope de gama?. y aún a 200 euros no será competitivo si como dicen rinde menos que el Q6600, se calienta más, y tiene muchísimo menos margen de OC.

AMD necesita vender sus micros a precios altos, generando así un buen margen de beneficio, no puede ahora mismo seguir con el margen de beneficios que está teniendo con los Athlon 64 X2. Al fin y al cabo, ya vendió Athlon 64 y Athlon 64 x2 a precios muy altos cuando aún no existían los C2D. Con esto quiero decir que lo que invirtió en el I+D de esta arquitectura ya lo amortizó, por lo cual relativamente no pasa nada si ahora esta vendiendo los X2 a precios muy bajos, pero los Phenom... los Phenom son una arquitectura nueva, en la cual se ha invertido una pasta, y ahora sería momento de vender caro lo nuevo para amortizar el I+D; si no hacen esto, no generarán beneficios para invertir en el I+D de la próxima generación, y entonces será la pescadilla que se muerde la cola, y AMD estará abocada a la quiebra.

Dicho de otro modo:

Si no hay un buen producto competitivo y que cumpla con las expectativas, ese producto no se puede vender caro, hay que venderlo barato.

Si el producto nuevo se vende barato, para empezar no hay beneficios para la mejora de infraestructura que permitan:

-Por un lado, invertir para mejorar el proceso actual, con lo cual no podrán subir Mhz manteniendo el coste de producción y la competitividad.
-Por un lado fabricar el producto actual mas barato (reducción en el proceso de fabricación principalmente), aumentando la competitividad drásticamente.

Y... A medio largo plazo, SI EL NUEVO PRODUCTO SE VENDE BARATO, no habrá dinero para invertir en I+D, para tener nuevas tecnologías, y en definitiva, preparar la próxima arquitectura. De esta forma, la competencia acabará fabricando a un coste 5 veces menor y con cinco veces más rendimiento.

Asi que chicos, no es tan facil como decir "No pasa nada, aunque sean un truño los van a sacar a muy buen precio...", porque eso para AMD pan para hoy, o más bien "migajas de pan para hoy" y hambre para mañana

Amplio más mi opinión del tema poniendo algo que ya dije a principios de mes:

A mi me gustaría que AMD le diese la patada a Intel y se pusiera otra vez en el primer puesto, pero siendo realistas la cosa está muy chunga. Los nuevos Quad de intel a 45 nm llegan a 4 ghz por aire, y ante eso, el phenom poco puede hacer, ya que para igualarlo tendría que llegar a una frecuencia de entre 3,5 y 4 ghz (Según la superioridad clock to clock que tenga ante los yorkfield), así que lo veo muy complicado.

Obviamente el Phenom, como procesador, es muchisimo mejor que el yorkfield, es un procesador monolítico de 4 núcleos, muy bien diseñado, con un diseño orientado al multicore, etc etc, mientras el yorkfield son dos core2duo "tuneados", grabados a 45 nm, y metidos juntos en un encapsulado.

Quiero decir con esto que Intel va por el camino fácil, sin complicarse la vida, a lo práctico, mientras que AMD innova y va más a sacar adelantos tecnológicos reales. Pero hace esto que el AMD sea mejor? pues posiblemente no, porque en esta vida, muy a menudo la fuerza bruta y lo más simple acaba siendo más efectivo que lo más elaborado; tenemos multitud de ejemplos de esto, en todos los campos (en informática tenemos la RAMBUS o las matrox parphoelia), en otros campos hay también muchos ejemplos de un gran diseño innovador y genial, que obogaba por un gran avance, respaldado por in gran I+D, pero que finalmente no fue capaz de competir con la tecnología de toda la vida con una vuelta más de tuerca.

Todo esto para decir que a veces el camino más fácil, menos innovador y arriesgado y más "chapucero" termina siendo el más rentable. Cada vez apuntan las cosas más a que el phenom va a ser un ejemplo de esto.

Tampoco quiero decir que el core 2 duo sea una chapuza, sería injusto por mi parte, es un gran diseño, brillante, lo mejor que ha hecho intel en muuuuuuuucho tiempo según mi opinión, pero es eso, no lleva controlador de memoria integrado, los nuevos quad siguen siendo 2 pegados, opta por incluir unas nuevas SSE en lugar de mejorar la potencia "real" del procesador (eficiencia del juego x86), meter más y mas caché…. Intel no aporta nada nuevo en realidad, y sin embargo, va a seguir siendo superior al Phenom, que sobre el papel, es mucho más micro que el yorkfield.

Posiblemente si AMD tuviera los recursos de intel, tuviera ya avanzado el proceso de 45 micras, y sacara los phenom YA a 45 micras y con un proceso depurado y eficiente (no casi experimentando aún las 65 micras como es el caso), podría sacarlos a clocks mucho más altos. Entonces Intel si mordería el polvo estrepitosamente porque no podría competir con su diseño... pero este no es el caso. Solo hay que mirar lo que ha hecho AMD con los 6400+, micros a 90 nm, proceso que Intel abandonó ya hace años, y que rinden de puta madre, y han escalado a 3,2 ghz!!!.

Como veo que no os habéis hecho eco por aquí aún, os pongo el link a noticias3d donde vienen un monton de enlaces:

http://www.noticias3d.com/noticia.asp?idnoticia=22359

En una palabra: DECEPCIONANTE.

Un saludo a todos

Quizás os parezca raro, pero si alguien cumple estos requisitos, que me diga algo