Pues como se pongan a cobrearnos la manutencion vamos a flipar jajaj, y neptuno oceando el coche eso es trampa eh , bueno cuando sea el dueño del bar te doy trabajo en la planta de arriba abrimos un cibercafe o una tienda de pcs hig end He leido que hace falta mas voltage en la expert para lograr el mismo oc que en la sli-d es cierto? saludos

P.D la geforce2 a muerto se lo encontro mi madre en el congelador la grafica, q fuerte nen a saber q coño estaria aciendo ahi la grafica, dentro d una bolsa Jajajajjjaja, me descojono, quien la ha metido ahí??

Pues yo cuando terminé pillando la SLI-DR Expert, despues de haber probado una Ultra-D y una SLI-D pensé que tenia que haberme quedado con la Ultra-D desde un buen principio Espero que no te ocurra lo mismo a ti… Con la Expert creo que las bios que más utilice (razón que funcionaban bien) fueron la E704-2BT, N4ELDB17 y NF4EDB25. Eso si no me falla la memoria claro... PD: No me preguntes cuál va mejor para UTT o UCCC... eso es más dependiente de la psicologia del usuario que de la realidad

Mejor lo dejamos ahi eh chicos…

Realmente en uno de los links de otro tema (el de las UTT) lo que se recomienda es empezar el burning con voltajes altos (relativamente, 3V para las UTT es normalito, yo ahora las tengo a 3.53 cosa que de primeras no aguantaban ni de coña). y a frecuencias más bajas pero metiendole timings más agresivos, es cierto que un procesador es inmensamente más complejo que un módulo de memoria pero el principio teorico es basicamente el mismo: @kynes: He encontrado una explicación más o menos razonable (a mi la verdad es que me ha convencido) de lo que puede estar pasando en el burning en http://people.freenet.de/s.urfer/conditioning.htm Está en inglés, y la verdad es que ahora no me apetece mucho hacer un resumen. Esta tarde lo miro tranquilamente y lo intento resumir, pero lo que más o menos dice es que tiene que ver con los transistores p (los pnp, de canal p) que son más lentos que los transistores n. Mediante un efecto llamado degradación por electrones calientes de la capa de óxido de la puerta (hot-electron-degradation of the gateoxide) se consigue facilitar la conducción del canal al cargar esta capa de óxido negativamente, por lo que la diferencia de potencial aumenta y se facilita la conducción. El problema es que se produce el efecto contrario en los transistores n, se carga la capa de óxido de la puerta pero lo que se hace es disminuir la diferencia de potencial, pero al ser estos mucho más rápidos la pérdida de velocidad no afecta al no ser éstos el factor limitante. Lo que dice también es que no cree que tenga nada que ver ni con la electromigración ni con la teoría de la movilidad de iones (esto es, desplazar los dopados y colocarlos en el canal, aumentando la conducción en esa zona, lo que yo pensaba que podía ocurrir) Recomienda hacer el burn in a velocidad lenta, tensión alta y temperatura baja, es decir, que según esta página es mejor hacer el burn in a 100 MHz que a 200 MHz… Lo cierto es que ahora estoy dandole más caña al core 0 que es el vago y el más fresquito de los dos, tambien es cierto que veo un progreso positivo pero extremadamente lento, ahora estoy en los 247, no aguantaba el SP2004 ni un par de horas a menos de =1.325X1.03=1.36475V en bios, ahora acabo de parar una sesión de 12H (ambos cores) a 1.3X1.03=1.3390 no es que sea para tirar cohetes pero si se ve un progreso, lo que no se es si tendre paciencia para llevarlo a 2500 con 1.35V en bios o menos, de todas formas igual vendo las UTT y relajando latencias (con TCCD no hago eso ni de milagro) el controlador de memoria no sufre tanto, he observado que es uno de los problemas porque si bajo el multi con las memos a 250 aguanta el memtest 50 pasadas pero con el de diez al mismo voltaje casca a 248 en la pasada 4 con miles de errores.

Creo que los resultados están a la par. Yo me pillé el XP90c para asegurarme que nunca (en principio) tendría ningún tipo de problema en la colocación de una placa (que rozara con algun componente o algo), la movilidad dentro de la caja es más grande si hay que hacer algo y tal.. Otro tema es cambiar uno por otro.. nose.. mirate algunas reviews que hay 2 o 3 que salen estos dos disipas y después mirate los pros y contras de cada uno y tal.. y el dinero que deberías invertir para comprar el XP90c

En monotarea obviamente tira más el single core venecia 2,4 ghz, pero es una tonteria comprar ese micro. En cuanto usas varios programas a la vez toma ventaja clara el dual core, y en un futuro, con la optimización, el dual core sera mejor en todo. Yo no gastaría 300 y pico euros en un venecia, aunque vaya a 2,4 de casa.

Incluso a 230 de bus al cabo de un tiempo con el 3dmark 03 en looping se cierra y da un error del adaptador de gráficos que si ati no responde VPU o algo por el estilo…. Estoy probando a 225 de bus, una verdadera lásima, este micro tiene que dar mucho de si

perdona el offtopic, pero podrias decirme en que tienda "entienden" de chips como para pedirle el que tu quiereS? O_O salu2 email: ddrdark@hotmail.com

Sí se puede hacer por bios si es una x800pro VIVO de las primeras que salieron al mercado. Todavía he visto algunas en tiendas, la mía es AGP y le activé los 16 pipes. En overclock es totalmente estable a 500/500, como una XT vamos. Tienes más información en un post en www.gpumania.tk POST Un saludo Jamel

Que memorias pusiste? porque anoche me tiré hasta las 4 de la mañana buscando en foros de todos los sitios, y nada de nada, incluso he actualizado a la bios 7.02-2 que supuestamente soluciona el problema, pero nada de nada. ahora mismo tengo las memorias a 200 mhz y cas 2-3-2-8, o sea, una verguenza, pero es la unica forma de quitar el problema del cold boot

pues yo no tengo un venice, pero creo que para ser un 3200 clawhammer para socket 754 con lanparty ut nforce3 250, lo llege a poner a 2600 prime estables, y aora el calor no me deja, tambien he de decir que es un mobile con un xp90 con un silentcat de 50cfm, creo que para el micro que es de 2000 a 2600 esta bien.

Cuidado con las X800, que están empezando a aparecer algunos modelos con 128 bits de bus, y el rendimiento es bastante inferior al de los modelos con bus de 256 bits. Parece ser que por ahora Powercolor no las está haciendo de 128 bits, pero si que tiene modelos con DDR normal y con DDR3, por lo que la capacidad de overclock sería totalmente diferente. Si tuvieras más datos… La página de PowerColor con la gama X800 es ésta.

280 euros es una burrada, la verdad xD, si yo no tengo demasiado tiempo para jugar, es demasiada pasta para una gráfica. Como mucho pillaría una x800 o similar por 200-220 euros….. Las 6600GT que he visto es que valen 200 euros o casi casi, así que por ese precio mejor la x800

Y si lo pones como cable select? Por probar.

lo del cable del reves va a ser que no es, hay que tener en cuenta que lo que hace el reset es un corto entre 2 pines por lo que no tiene polaridad. Tiene pinta de ser una partida mala o algo, pq la mia funciona correctamente. Salu2 Packo

Pobre febesin :llorar:

No, Krampak, no son Goldendragon, una cosa es mi ordenador, y otra cosa ESTE ordenador que estamos montando por encargo entre un amigo y yo, y tenemos que entregar el lunes, jejeje. Este equipo lleva: -Winchester 3500+ -XP 90 + Enermax 9 cm -Neo 2 Platinum -4x DIMM 512 Corsair XMS 512Mb cas 2-2-2 -2xSATA WD 200gb Hasta ahora tengo que bus-memorias son estables a 266 mhz de bus, con las memorias asíncronas a 221 cas 2-2-2 2,85v. Ahora bien, una vez comprobado que la estabilidad de bus y memorias a 266 y 221 mhz respectivamente, mi intención era meter multiplicador 10 para obtener la bonita cifra de 2666 mhz en el micro (una mierda pa mi xDD), pero ni siquiera arranca windows incluso a 1,55v+10% de vcore (he ido probanco cada vez mas vcore hasta llegar al máximo, y nada). Entonces he decidido probar a bajar el bus a 260 para intentar 2600, pero tampoco funciona :mad: . Ya a partir de aqui he decidido no bajar el bus por debajo de 260 para no sacrificar mas ancho de banda de la memoria, y directamente he probado 266*9,5, lo que da 2527 mhz a voltaje por defecto+8,5%, y ahora mismo lo he dejado testeando y parece que va bien, con la ventaja de que no hay que meterle mucho voltaje. El problema es que a estas alturas, 2527 mhz me parece una mariconada , y mi objetivo era llegar al menos a los 2,6 ghz. Quizás podría estirar un pelín más el bus, hasta 270, lo que me daría 2565 mhz, pero ya no se si va a aguantar 270 de bus, que creo que no, y aparte está el tema del HT (que no se hasta donde es importante), ya que a 266 tengo HT4, y a 270 ya tendría que bajar a HT3. En fin, que no doy mas el coñazo, jaja, me parece que lo de las memorias no tiene ya remedio, y que no van a subir más. Preguntare en algunos foros de guirilandia a ver si me dicen algo Un saludo, y felicidades al que lea el post entero xD

1'6 Gbps no es una gran diferencia (9600 a 8000) teniendo en cuenta que la tarjeta de nVidia tiene algoritmos de ahorro de ancho de banda mucho más avanzados que una 9600. El ancho de banda efectivo debe ser parecido, y teniendo muchísimo más fill rate, es muy raro que la 9600 gane a la 6600 en algún juego.