Publicados por wwwendigo

@fjavi:

La 690 sigue siendo la grafica de Nvidia que mas rinde, aunque ahora mismo pierde todo su sentido por el precio, además que aunque la Titan cuesta parecido es una monogpu, rinde algo menos pero con OC se acercara mas y tiene todas las ventajaas de ser una monogpu y un chip de gama alta de verdad, no como la 690 que aunque las han puesto como gama alta son chip performance, es como si la generación anterior meten dos 560ti en una dual.

digo que la 690 al precio actual pierde todo el interés, por que ahora mismo dos 770 ya rinden mas y son mas baratas, luego si la 680 y 770 son casi lo mismo, pero con memoria mas rápida, que le da mejor ancho de banda, además supongo que ya será una revisión mas depurada de chip, por eso es posible que suban mas, también contando que esta 770 tiene alimentación 8+6 cuando la 680 solo tiene 6+6 vamos yo veo bastante mejor opción ahora mismo a la 770, mas potente y barata, mejor disipación el modelo de referencia pues es el mismo disipador de 780 y Titan, la 770 es una grafica mejor, no mucho pero si la 680 no baja en precio por debajo de la 770 no la van a vender ya.

Yo creo que estas van a forzar a la serie 600 a bajar precios, por lo menos para liquidarlas y quitarse todo el stock.

La reviews de N3D dice que si ya la Titan o 780 son buenas en ruido y temperatura que la 770 es aun mejor, se calienta menos y es menos ruidosa.

en un ratito y ya las han subido de precio a las 770, esto es cosa de las tiendas, aquí sigue manteniendo el precio aunque quizá la gente se esta tirando a por ellas.
Tarjeta grafica Gigabyte GTX770 OC 2GB GDDR5 GV-N770OC-2GD

saludos

Totalmente Fjavi, son las tiendas muy claramente, en PCcomp han pasado de poco más de 400 a 415 € con la de Gigabyte, porque sí. Aquí nvidia ha cumplido las expectativas iniciales, que eran sobre 399$ el modelo de referencia (que aún queda por ver), mientras que modelos como la Gigabyte deberían salir por 409$.

El precio en euros jamás debería pasar de un "cambio! 1:1, ya que aún con impuestos y demás monsergas, no se alcanza dicho cambio y se ha visto así en más de un caso. Si ahora tiendas como PCComp se pasan de listas, ya se sabe, no se compra ahí y listo (los cucos habrán pensado que no se ha notado nada la maniobra).

El modelo de referencia está muy guapo, y debería incluso ser más barato que 400€, aunque no por mucho. Con ese PCB y ese disipador, y las memorias, no cabe duda de que es un modelo muy mejorado de GTX 680. Aunque el chip fuera hipotéticamente el mismo, con mismo stepping, mismo binning, ya está mejor arropado y con el voltaje extra tiene mayor potencial de OC con la BIOS de serie y… ese PCB.

@krampak:

Puedes poner la fuente ? Yo siempre he comprado Gigabyte y Shappire y esos datos estaría bien saber de dónde los obtienes para futuras compras.

Los juegos van evolucionando… si mi PC queda corto para jugar en condiciones a los últimos títulos y tengo que cambiar de gráfica, qué mejor que hacerlo y al mismo tiempo llevarme esos títulos ? Creo que es un punto de vista más lógico al que tu planteas.

Sí claro, aquí tienes la fuente:

http://www.hardware.fr/articles/893-5/cartes-graphiques.html

En hardware.fr llevan mucho tiempo haciendo consultas de RMAs a distribuidores/tiendas para comprobar la fiabilidad de varios tipos de componentes, y como ya me hacía a la idea, en esta nueva revisión de estos datos (las hacen cada bastantes meses) entran con "pie firme" las 7870 de Sapphire, que tantos problemas han dado.

La sorpresa puede estar en ver a otros modelos incluidos un par de 7970 en el top ranking de RMAs, de Sapphire cómo no. Yo lo considero suficientemente grave (no es un modelo suelto, son varios, además llevan varias revisiones de las 7870 fallidas también, aunque tampoco es un modelo que tenga una fiabilidad muy buena en otras marcas, lo suyo es para enmarcar, etc), como para desaconsejar la marca.

Sobre Gigabyte suele salir bastante bien parada de estos datos de RMA, la que no sale tan bien parada es ASUS (placas base, por ejemplo), lo qu een cierta forma refleja ciertos hilos de problemas en distintos foros, así que tiene relación.

Sobre la compra de la gráfica, ya lo he dicho. Los juegos son un plus, pero no un argumento troncal para la compra de una gráfica. Si estoy totalmente indeciso entre dos modelos, y una tiene los juegos evidentemente se va la compra a ésta.

Pero lo que jamás haré es comprar una gráfica cuando tenga cierta preferencia por otra similar pero distinta, sólo porque me regalan X juegos. Más que nada porque es muy raro que coincida que son todos de mi interés y que ADEMAS tenga pensado comprarlos (igual compro uno, pero por los otros espero por rebajas o nunca los compro, sin contar los que me interesan directamente).

Yo lo que no entiendo es a la gente haciendo la cuenta de la vieja sumando los costes de lanzamiento de estos juegos, en tienda cara además, y creyéndose que le dejan la tarjeta mucho más barata así, algo como los 380€ de partida, menos 50€ por juego y de regalo 3 de éstos, van y descuentan el total y dicen "es que en realidad me dejan la tarjeta por 230€", esto no es así. Para empezar porque la mayoría de estos juegos están a menor precio en lanzamiento y más ahora (Blood Dragon lo encuentras por 15€, FC3 por 25€ y C3 por unos 30€). Y para terminar porque si te gustan los juegos en versión física no hay tu tía, son claves, y toca jugar por Steam (lo digo por el afán coleccionista, yo mismo sigo prefiriendo los juegos físicos a los basados en plataforma digital para su distribución).

Esto lo he visto por ahí adelante, no es algo que me invente o exagere. Además, por alguna razón siempre se dice que AMD regala tal o cual juego, bien, pero no hay que olvidarse que nvidia suele hacer algo similar aunque mucho más discreto. Si se va a contar, que se cuente todo, ¿no?. En cualquier GTX 600 te regalan Metro Last Light, que de facto es un juego más reciente que los regalados en AMD, aún con un precio jugoso en tienda (sobre 40€). Y nunca nadie lo menciona (o la inclusión de Borderlands 2 o Assasins Creed 3 en su momento), como si fuera una situación de "todo o nada". Totalmente de acuerdo que los packs de AMD son más jugosos por su cantidad de juegos, pero de ahí a que parezca que en una te lo dan todo y en otra nada…. pues no.

KCuestag:

Pero si me comparas precios de una tienda alemana contra una tienda española ya estamos haciendo una injusticia, bien sabemos que en Alemania suelen ser más competitivos en precio, ¿no? Un poco más y te sales de la eurozona para seguir con el tema de que están más baratas las 7970 (seguro que otros modelos, incluso de nvidia, también).

Jfavi:

Esperemos que los precios sean más los japoneses que los polacos, porque en el último caso estaríamos jodidos. A cruzar dedos y ver qué pasa a las 3 de la tarde de hoy.

@fjavi:

Hombre no me he preocupado de buscar las mejores ofertas pero veo muy poca diferencia de una 780 en precio a dos de estas.

Sapphire Radeon HD 7970 Dual-X 3GB GDDR5 11197-11-40G Tarjeta Gráfica

vamos que si AMD puede permitirse esos precios dando 3 juegos,tambien lo podría hacer Nvidia si le diera la gana, es que me apuesto algo a que dos 770 también van a ser mas caras que dos 7970 y es que nvidia cada vez se sube mas a la parra.

Ademas no lo digo solo por Nvidia que también debería darlas algo mas baratas, lo digo por las tiendas y distribuidores que abusan cuando sale algo nuevo y mas si es de Nvidia.

saludos

Pero ésa no es una versión GHz edition, además de ser uno de los modelos de que precisamente Sapphire con sus 7970 tiene tasas de RMAs casi del estilo de las 7870, ni más ni menos.

Tú mismo, pero creo que si quieres una 7970 decente, evitas por sistema a un fabricante por sus meteduras de pata, y buscas además GHz edition, o versión OC y mejorada, lo que te lleva a pagar los 400€ o más que valen realmente en el mercado.

También hay en algunas tiendas GTX 780 por debajo de 650€, alguna incluso un buen extra menos, pero contamos igualmente como referencia el precio típico de 650€ redondos, ¿no es así?, pues eso. ;D

Esperemos a ver qué pasa mañana con la GTX 770, a ver si por ser un producto que compite directamente con las 7900 se digna a entrar en batalla por precio, o deja las cosas como hasta ahora.

PD: Sobre precios de juegos, déjate de juegos, a mí lo que me interesa es que me vendan las tarjetas a buen precio, ya que por una u otra puedo estar o no interesado en los juegos, o conseguirlos por mucho menos de lo que la gente intenta valorar el precio de mercado de dichos juegos (hacia arriba, y no sé porqué cuando estamos hablando de claves para juegos en plataformas de distribución digital, que a AMD le costarán cosas así como 10€, el lote completo de claves).

A mí que me bajen los precios, y después si vienen juegos de regalo puede ser un plus interesante una vez IGUALADO lo demás que se desee mirar, rendimiento, confianza y gusto por ambas soluciones. Pero… como argumento de peso.

Macho, si quiero juegos no compro una gráfica, compro juegos, que me salen bastante más baratos comprándolos directamente. Es un plus, nunca debería ser evaluado como algo troncal en compras de hard.

@fjavi:

Mejor que la gente no se tire a por ellas a ver si se bajan de la burra si no venden, 650€ es cosa seria por muy bien que rinda una grafica, asi de paso se pensaran lo de sacar la 770 mas cara, es la gente la que puede hacer variar los precios, si ellos se pasan pues no compramos, cuando hay mucha oferta y poca demanda tocara bajar precios.

cuesta una de esas como dos 7970 es que se pasan bastante.

saludos

800€???????

:ugly:

@Fassou:

Parece que necesitas mes y medio para asimilar algunos post, pero sigo diciendo que la Titan es un engendro derivado de Tesla, que yo nunca recomendaría comprar, pero en cambio, esta nueva versión ligeramente capada llamada GTX780, sí es una evolución lo suficientemente interesante para recomendar cuando baje de precio.

Tras perder el tren de las nuevas consolas, y obtener el premio "Quiero y no puedo" por su línea Tegra, espero que unas buenas ventas de esta GTX780, permita a la autoproclamada "empresa de software", mantenerse en el mercado de gráficas de consumo para PC, cuando AMD e Intel les terminen de echar del segmento de portátiles.

Salu2!

PD: mentidero uno y mentidero dos

No te equivoques, no necesito mes y medio para asimilar nada, es que tus palabras son especialmente disparatadas tras la salida del segundo modelo basada en la misma gráfica. Como entenderás después de juzgar a esta tarjeta como lo has hecho, el que esté representada en el top con otra alternativa, y que rinda como rinde, con su consumo, y demás, dejan sin sentido por segunda vez (GTX 780) esas afirmaciones. Son un poco para recordarlas estos días, por llamativas, más aún, tras la salida de la GTX 780.

Es que por favor… todo lo caras que quieras, pero estas tarjetas son realmente buenas. Y por poder podrían salir mucho más baratas, tanto o más que las Fermi top, simplemente no ocurre porque no tiene un rival monogpu y nvidia aprovecha para exprimir bien el limón. Te repito, tan Tesla es un GF110 como lo es el GK110, ambos diseños son "todoterreno", y también las Fermi grandes hacen concesiones a costa de transistores y calor (a diferencia de las GK110, por cierto), para poder ser buenos chips gpgpu. No veo el problema, ni porqué se le tiene que llamar "monstruosa" a una solución cuyo único problema es un precio marcado por su soledad en el mercado, no porque tenga que ser así de cara por "cajones".

Lo de las consolas tiene gracia, más que nada porque la generación anterior excepto por la PS3 no había ninguna otra consola con chips de nvidia, pero sí con chips de AMD, todas las demás, así que ni ha cambiado apenas la situación, ni es un balón de oxígeno o gran pérdida esto para nadie, de los dos actores anteriores en esa puja por este mercado.

Y bueno, si crees que el mercado de Tegra es un "premio de consolación", es que no tienes nada claro cómo está el mercado de SoCs actualmente:

nvidia es el sexto suministrador de cpus a nivel mundial (se cuenta por volumen de ventas… no de unidades, por si hubiera dudas). Estará lejos de AMD o de los primeros fabricantes de SoCs ARM, que de hecho superan el negocio de AMD en cpus, pero que nvidia gane con Tegra tanto dinero como casi un cuarto del total del negocio de AMD en cpus, teniendo en cuenta el bestial volumen y margen que tienen las cpus x86, donde un 10% o 20% de cuota para AMD sigue siendo una burrada de millones de cpus vendidas, no es para depreciar precisamente el trato.

@Fassou:

Hombre, visto como una posible inversión por temas de devaluación monetaria, entonces compra la Titan, que te dará menos problemas de rendimiento, aunque en casos puntuales la GTX690 consiga imponerse porque su SLI funcione.

Desde antes de que sacaran la Titan, en los mentideros de Internet ya comentaban la necesidad de esa tarjeta para compensar la mala imagen que genera una nueva generación de consolas (PS4 & X720) con hardware AMD, el enésimo fiasco de su nuevo Tegra, y meteduras de pata varias.

Al final, ese monstruo es un experimento fruto del reciclaje de tarjetas de computo Tesla, y salvo un modelo gemelo para la gama Quadro, no parece que vaya a tener continuidad.

Si como veo por la firma, ya tienes una GTX580, también puedes comprar otra/as.

Salu2!

Ya, por eso salió la GTX 780 que básicamente es una Titan LE.

Para ser aparatosa, monstruosa y demás, es de las mejoras tarjetas que se han creado hasta la fecha:

Silenciosa.

Potente.

Con buen diseño.

Hasta "pequeña", a diferencia de otras top gama, ésta no pasa de 10,5 pulgadas de longitud.

No consume una mierda vamos.

Vamos, malísima con ganas, se nota que no tiene sentido. Más allá de su criticable precio, esta gráfica da caña a todo lo existente y además lo hace sin sacrificios en consumo ni extremismos en su diseño ni tamaño de PCB.

Prefiero la GTX 690, incluso para 1440p, pero eso no quita que la Titan, aún siendo más lenta en general, sea un tarjetón que vendida algo más barata plantaría cara a más de una tarjeta.

Y para ser una "salida de paso", qué raro que saquen otra tarjeta basada en ella.

PD: No hay que tener tantos prejuicios, ni creerse todo lo que se lee en ciertos mentideros de la red. Si esta gráfica no salió antes para 3D fue por razones que no tienen que ver con nada sobre un diseño "sólo para GPGPU". Lo mismo se podría decir del GF110 o GF100 frente a los GF104 y GF114, por ser menos efectivos como chips para 3D puras que sus hermanas pequeñas. Y nadie les llama tarjetas "monstruosas" ni nada parecido.

@krampak:

No termino de entender como hay tan poca diferencia de rendimiento frente a las Titan, incluso a veces algo superiores. Iban limitados por CPU? Las titan parecen una tontería por 300€ de diferencia.

Esa tabla es totalmente incorrecta, pues es mentira que haya una diferencia negativa en ancho de banda en la GTX 780, tienen exactamente el mismo. Y de hecho el fill rate (pixel rate) es superior en la GTX 780 al funcionar a frecuencias algo más elevadas.

También está mal , pero de lado a lado el conteo de SMXs, en la 780 hay 2 SMX menos, esto es 12, no 13. Sin embargo sí coincide el número de TMUs que necesariamente implican esos 12 SMX (16 TMUs por SMX, 192/16 = 12).

Vamos, que no tienen ni pizca de sentido esa mezcolanza de datos correctos con erróneos que ahí se ven.

La poca diferencia se deba a que en ancho de banda, fillrate, filtrados, etc, esta gráfica es igual o ligeramente mejor que Titan, sólo con temas de texturización y shaders (y teselado) tiene una ventaja Titan, pero tan marginal como lo es 14/12 = 16% en el mejor de los casos, sobre el 13-14% ajustando las frecuencias en cada caso.

Esa diferencia sólo se plasma en situaciones limitadas por shaders o texturizado, en la mayoría de casos hay un balance con el trabajo de las ROPs o por ancho de banda, hace falta situaciones "muy puras" de shaders/texturizado para que la diferencia aumente del 10%.

@Praimus:

Vamos por partes,

Para que me vendan el mismo producto remarcado como novedad mejor quedarse como estamos, sinceramente, el salto de rendimiento me parece inapreciable como ni para tenerlo en cuenta.

Ojo, a mi me da igual Nvidia o AMD, esta vez le ha tocado a Nvidia, pero otras veces ha sido contra AMD, al igual que tu das tu opinión, yo doy la mía y a mi me parece un cachondeo lo que esta haciendo con las kepler, si realmente son refritos.

¿Protestamos por lo que no tiene importancia? pues macho no la tendrá para ti, pero a mi que me vendan el mismo producto con mas frecuencia me toca los bemoles.

Que si tu te conformas con estos mini avances generacionales me parece correcto, pero a mi no, así que igual que tu estas defendiéndolo a capa y espada yo doy mi opinión al respecto.

Yo no te he faltado el respeto en ningún momento y la gente que como yo te lea pensara exactamente igual que yo, pareces un comercial, ojo, no te he dicho que eres, por que igual que un comercial intenta vendernos la moto como sea.

Que te llevo leyendo desde hace ya algún tiempo y no lo digo por decir, que te vuelvo a repetir que te lo decía sin ofender, que es lo que das a entender en tus numerosos post, pero oye, dicen que al que le pica ajos come.

Yo por mi parte dejo este tema zanjado.

Un saludo.

O sea, que si digo que es esto mejor que nada (porque lo es, o por lo menos hasta que se demuestre lo contrario, sobre los precios de las GK104 "nuevas", que igual hay sorpresa como en cierta forma la hay con la GK110), es que soy un comercial de nvidia, por "no protestar".

Y además esto es algo "digno de ser protestado" porque claro, es "importante" que te vendan un "refrito" de un producto anterior pero al mismo precio, y con leves mejoras (macho, qué mal lo debes pasar viendo datos del mercado automovilístico… XD). Que se diga que esto es "importante" desde el punto de queja y protesta, con la que está cayendo, me parece un mal chiste y totalmente desconectado de la realidad cotidiana, donde la vida no se estanca en coste, sino que se encarece, pero en fín. Cada cual a su rollo.

Que yo sepa, el preferir que haya un cambio a que NO lo haya, por poco que sea, no tiene nada de ser "comercial". No veo a la gente entrando en furor porque AMD no haya cambiado NADA en sus políticas de modelos o incluso precio (porque mira que no llevan también tiempo estancados en precios, se puede decir que desde otoño del año pasado).

Cuando no hay competencia las empresas no se menean haciendo esfuerzos competitivos contra quien no hace acto de presencia, y si AMD toma la postura de no presentar novedades durante el 2013, sino entero casi, es hasta normal una respuesta inmovilista de nvidia.

De hecho este "meneo" del mercado es más que nada, porque igual con suerte AMD mueve precios "estimulada" por éste, y esto podría hacer una cascada de ajustes, grandes o no, de precios. Que tan bien nos vendrían.

Es que vamos, "lógica de comercial" totalmente. En fin.

<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<

Sobre la presentación oficial, a 650€ no me queda claro si decir que nvidia nos está timando o hace un trato "justo", desde luego no es la sablada que se prometía por algunos mentideros, de casi 800€ según algunos. Pero ni de coña es tampoco la tarjeta por 500-550€, o los 600€ pelados rumoreados.

Así que por mí se la pueden comer con arroz, porque a pesar de que como tarjeta es bastante buena, su precio sigue siendo terrible. Aunque para el que puede comprarse cosas así, pues que la disfrute.

Pero más vale que las demás GTX 700 vengan un poquito mejor ajustadas de precio, o acabamos igual que antes. Porque evidentemente, como ya le dije a Praimus, un meneo por poco que sea de precios, es mejor que nada, porque puede llevar implícita una respuesta.

Pero si al final no se ajustan precios, o no se ofrece un plus de rendimiento (tengo que ver qué es capas de hacer la GTX 770, el tema de la memoria y demás, si es literalmente una GTX 680 remarcada o este modelo depurado, con pequeñas mejoras), desde luego AMD no va a responder, y seguiremos igual que antes. Lo cual no es desde luego deseable.

@Praimus:

Con todo el respeto del mundo pero pareces un comercial de Nvidia macho, te ofrecen en un cambio de generacion un cambio insignificante y tu tan contento y encima defendiéndolo :troll:, en fin..

Un saludo.

Ah, claro, que aquí estamos para soltar basura sólamente contra nvidia por sus novedades antes incluso de verlas, ¿no?

Vamos a ver, antes de pasar a descalificaciones o poner etiquetas a nadie, deberías pensártelo un poco:

¿Qué prefieres, esto o que sigan las cosas EXACTAMENTE IGUAL como pasa con AMD o como sería el tema si no salieran estos refritos?

En fín…. algunos os gusta mucho protestar por lo que no tiene importancia, pero para lo gordo, os quedáis en casa viendo la tv.

PD: Y si eso es lo que entiendes por "respeto", te lo guardas que no me interesa. Si fuera un comercial de nvidia te estaría diciendo la "maravilla" que es todo lo que van a sacar, y no preguntando cuál es el problema por una bajada de precios, que es lo que en principio se adivina, enmascarada en forma de refritos. Ya sabes, eso que aún se rumorea y queda por confirmar, sobre el tag de 400$ para la GTX 770, 300$ para la GTX 760 Ti (estas sí son las mismas, pero en teoría más baratas), etc.

@Alcor:

Buenas noches,mi cabreo con el precio estaba referido a las 780, de las 770 no dije nada de precio, me refería a las especificaciones que según varias páginas son idénticas a las 680 salvo en las velocidades NVIDIA GeForce GTX 770 | techPowerUp GPU Database y si no míralo tu mismo NVIDIA GeForce GTX 770's GK104-425 GPU Pictured | VideoCardz.com , mismos tmu's, mismos rop's, mismos SMX, etc si eso no es un refrito no se que será para tí, a no ser que por sólo cambiarle la carcasa y subirle unos poquitos mhzs ya sea una nueva gráfica Retail GeForce GTX 770 Detailed and Tested | VideoCardz.com .
Luego ves algunas imágenes de futuras tarjetas y te encuentras con ésta y ya es para mear y no echar gota http://cdn4.wccftech.com/wp-content/uploads/2013/05/GTX-770.jpg , de todas formas el día 30 saldremos de dudas pero conmigo desde luego si todo esto es verdad y definitivo, han perdido un cliente los de Nvidia.:mad:
Ahora, como este rendimiento sea el real, desde luego maldita la gracia que le hará a los compradores de Titán Gigabyte GeForce GTX 780 3DMark Performance Unveiled | VideoCardz.com

Un saludete.;D

Sobre la GTX 770, claro que tiene las mismas unidades que una GTX 680 y todo lo demás, es que lleva un GK104, esto era de sobra conocido.

La duda está en si ese GK104 es una revisión distinta o algo más optimizada o no del GK104 que conocemos hasta ahora. Para empezar parece que hay indicios de que la memoria de las GTX 770 funcionará a 7 GHz, si esto es así, ya es un cambio positivo y en punto bastante necesario (supongo que serían memorias certificadas para 7 Gbps, así que se abrirían las puertas para OCs de memoria de 8 GHz o más, posiblemente). Y si el GK104 es un poco mejor en esta revisión y por eso meten más frecuencia y otras historias… quizás sea mejor para hacer OC que los anteriores GK104, llegando más arriba.

El tema es que lo que yo veo es un desplazamiento de la gama, la GTX 680 pasa a ser GTX 770 (con una mejora extra), y así con la GTX 670 que pasa a ser GTX 760 Ti (también con una ligera mejora). Esto es cambiar los escalones actuales de la gama, si los precios andan por dónde se define cada uno de estos escalones, no sé qué problema tiene que haber con esto si obtienes lo mismo o poco mejor pero con menos dinero.

Si no fuera así sería otro tema, pero es que en principio, si se confirman los MSRP iniciales (ya andan rumores por ahí sumándoles más dólares), serían una buena rebaja de las tarjetas actuales, más ligeras mejoras. Yo creo que eso es mucho mejor que seguir como estamos hasta ahora, estancados tanto en novedades como en precios.

Mañana veremos a través de la GTX 780 una ventana a si esto va a ser así o no (aunque igual no desvelan precios del resto de la gama, espero que si las noticias son buenas con la GTX 780, lo serán con las demás, lo contrario no tiene porqué darse, ya sabemos que la gTX 780, alias Titan LE, es bicho para darle de comer aparte del resto de las GTX 700).

@Alcor:

Esto es lo que se dice un ROBO y poca vergüenza en toda regla.
Las 770 que se han visto ya son idénticas a las 680 tanto en apariencia como especificaciones cambiando ligeramente las velocidades y ahora este robo a mano armada!!!!
Lo peor no es el precio en si, lo peor es que aún haya gente que siga defendiendo esta escalada de precios sin ningún sentido, se empieza pagando 1000 € por una monogpu y se acaba así, en fin, para ellos todas.
Lo tengo ya muy claro, a mi no me engañan los de nvidia más, o me quedo con lo que tengo o me paso a la competencia.

Un saludo.

¿Me puedes decir por favor DONDE has visto precios publicados de las GTX 770 para decir ese tipo de cosas?

Porque si lo estás diciendo porque has visto los precios "perdidos" de PCComp de una GTX 780, por cierto a un precio muy distinto al aún visible de Redcoon que sigue con sus 599€ y todo apunta a que es el precio del mismo modelo de tarjeta, pues como que no tiene que ver con la GTX 770.

¿Entramos en modo panic sólo por una ficha de una tienda española que además está ya retirada, pero no nos creemos un precio aún público en otra tienda también española que sigue "on the air"?

¿Cómo se come esto? ¿No será mejor ESPERAR un día antes de empezar a cagarse en quien igual no tiene nada que ver con esto?

Tampoco olvidéis que con todo lanzamiento SIEMPRE han aparedico precios de reserva y demás totalmente astronómicos o "sondeos" por parte de alguna tienda. ¿Alguien no recuerda los precios de 1200€ o más que mostraron algunas tiendas antes del lanzamiento de Titan?

Porque los hubo.

@fjavi:

Hombre 500 o 600$ no estaría tan mal, pero lo decía por el enlace que puse donde pone 699$, de todas formas hay que esperar a que sea oficial.

De todas formas con Fermi al salir la 580 era 480€, lo mismo que la 480, la 470 y 570 se encontraron mas baratas y ahora mismo una 660ti se ha metido en ese precio de 470 y 570 eso sin contar que las 470 y 480 bajaron mucho en pocos meses, las 680,670,660Ti tienen mas tiempo en el mercado y prácticamente no han bajado.

si esta la han recortado mas deberían mantenerlas en precios de 680 y si acaso sacar la titan LE que quede entre la Titan y la 780, aunque ya no se si podrán seguir con 320 bit,digo una como la Tesla K20.

Con la Titan ocurrio parecido empezó que si 800$ y termino a mas de 1000$ esperemos que esta vez Nvidia no haga lo mismo, la serie 600 la tiene ya que bajar.

El CEO de nvidia dijo que al principio serian caras por el proceso de fabricación y que luego bajarían,ya no creo que tenga esa escusa, por que si no puede bajar una 680 directamente AMD esta perdiendo dinero con sus 79x0.

saludos

Muy Computer me parece tan fiable como una patada en los huevos como método de aumentar el vigor masculino.

Más que nada porque se saca de la manga esa cifra que dices, y sin embargo no pone ni una sóla fuente. Eso sí, se autoenlaza en la noticia a sus propios contenidos como mil veces, y también al principio a sites tan "insignes" como videocardz, pero vamos, que eso de las fuentes secretas es el truco más viejo para inventarse noticias y conseguir clicks y ganancias de publicidad fáciles.

Ponen un cuadro donde se alteran los precios rumoreados de TODAS las GTX 700 y se quedan tan frescos:

La GTX 780 entre 100-200$ más cara.

La GTX 770 le suben 50$ y la ponen a 450$ (o sea, el precio de la GTX 680 actual).

La GTX 760 Ti le suben también 50$ y pasa a 300-350$ (ligeramente más barata por tanto que la actual GTX 670).

Etc.

Todo sin fuentes ni referencia de porqué aparecen también modificados los MSRP de otros modelos. Yo lo que sí sé es que los MSRP hasta ahora manejados no son esos, y que la gráfica "incógnita" de Redcoon pone que vale 599€, no más. Y dudo que sea la GTX 770, tanto porque no es la primera en salir y por tanto esta campaña de captación de ventas no tendría sentido, como que 599€ sería un precio disparatado para la GTX 680 V2 por muy prelanzamiento que sea.

Hasta te diría que no debería ser el precio más bajo de esa gráfica, por muy "Zotac" que sea (más que nada, porque al principio siempre valen parecido, son fabricadas en el mismo sitio y remarcadas, ya sabemos cómo va el tema de los lanzamientos, no es que fabriquen cada uno el mismo diseño de referencia, es que nvidia controla esas unidades iniciales y se las fabrican a ella y después redistribuye entre partners éstas para que le pongan pegatas chulas y poco más).

Las gráficas sí han bajado de precio, lo que no han bajado sino todo lo contrario son los impuestos como el IVA, o el cambio euro dólar que en los últimos meses es un auténtico lastre para estos materiales de importación. Porque el euro está ahora mismo a la altura del betún, y estas gráficas los importadores las pagan en dólares, no euros.

Y por último, perdona pero con la titan fue justo al revés, hubo mucho que se creía que el precio incialmente barajado sobre 900-1000$ era falso, que no podía ser conociendo a nvidia (como si fuera pequeño, pero bueno, supongo que era para intentar incrementar el efecto doloso del precio rumoreado) y… algunos empezaron a bramar que serían seguro 1200€, 1400€, etc. Eso sí lo he visto. Donde también he visto en gráficas recientes justo el comportamiento que dices de bajar "precio" antes del lanzamiento y rumores iniciales, por la comunidad, es con el tema de la 7990, donde también los rumores iniciales decían 1000$, y la gente empezó a decir que si AMD era la empresa del pueblo, que esos precios estaban mal, porque seguro que iba a ser más barata que la GTX 690. Que si 800$, y algún atrevido incluso que si 700$. Y al final ya se ha visto cómo de barata ha salido. ¬¬

Paciencia que el jueves ya se verá, pero creo que el precio de Redcoon es mucho más indicador que la "noticia" de muycomputer, más cuando a la hora de aportar supuestas contradiciones de lo rumoreado, no ponen aportes ni fuentes que contrastar.

@fjavi:

Por lo menos ya queda mas claro que la 780 debe tener 384 bits por que trae 3Gb de memoria, parecía extraño lo que se decía de 256 bits y 2gb.

AsÃ_SPAM_ luce la caja de la GTX 780 de ASUS, nuevos detalles

Lo del precio si de verdad son 2300 SP me da que Nvidia no deja de fumar opio.

saludos

¿Porqué lo dices? El precio que se baraja de 500$ hasta 600$ como tope, es mucho mejor que el de la Titan, y el recorte en hard si sólo consiste en capar 2 SMXs más, dejando todo lo demás, controladores, ROPs, y L2 igual, es pequeño.

Mucho más recortadas estaban gráficas como las GTX 470/570, con SM deshabilitado extra y capando ROPs y controladores.

De momento por España el único "precio" que vemos es el de redcoon por 599€, que aunque se aleja de los 500$ de los que se hablaba en origen, no podemos hablar de la especulación prelanzamiento en éste además de que una Titan "LE", rindiendo un 25% más que una 7970 GHz o algo más que una GTX 680 está colocada de igual forma competitivamente.

Espera al 23 antes de condenar, desde luego en el resto de gama parece que nvidia quiere ajustar precios.

@emeritoaugusto:

Antes que comprar una gtx 770 compraría la gtx670 mucho más económica.
Pero un SLI o Tri-SLI de gtx780 tiene una pinta muy buena para poner un equipo con 3 monitores.

¿Pero no te das cuenta que la GTX 760 Ti sería justo el relevo de la GTX 670 y sí sería más económica e igual o más rápida?

La 770 te ofrecerá el rendimiento de una GTX 680 (más) a un precio algo más reducido, pero si quieres ahorrar pasta es la GTX 760 Ti (u otras inferiores) las que en teoría te ofrecerán mejores alternativas. La GTX 670 al precio actual y si es cierto el precio de la sustituta de ésta (300$), es peor alternativa precisamente que la nueva serie 700.

@emeritoaugusto:

GeForce GTX 680 Can Be Flashed to GTX 770? | techPowerUp

Las esperanzas están en la gtx 780.

Esta noticia lo que está diciendo es justo lo contrario, que esa BIOS supuesta de la GTX 770 es en realidad una fake usando una bios de GTX 680 y modificando la STRING de identificación del dispositivo (nombre, no ID).

Para nada apoya que sea un "refrito".

De todas formas, no sé porqué se tiene que menospreciar como haces a todo el resto de la serie 700, esté basada o no en el GK104 (versión remozada o no), cuando con ella parece que puede venir un ajuste a la baja del precio, clocks más altos, y puede que un mayor potencial de OC.

¿Acaso por alguna razón el rendimiento de las GTX 600, sobre todo las dos top gama, no es competitivo?

Con esta actualización de la línea parece que darán un rendimiento extra (definitivamente poniéndose otra vez en cabeza a las GCN), y además a mejor precio claramente (la 770 por 400$ es una rebaja sustancial del precio de la GTX 680), y con el añadido de un posible mayor potencial de rendimiento total via OC. La GTX 760 Ti será por 300$ un pepinazo (GTX 670) a un precio más ajustado y ya con un diseño de referencia envidiable (ese disipador, quién nos lo hubiera dado desde un comienzo).

Siguiendo ese mismo principio "despreciativo" que aplicas a todo lo que no sea la GTX 780, tampoco ésta merece la pena ni esperanza, porque si quieres un GK110 o rendimiento, te vas a la Titan porque en el fondo la GTX 780 lo único que será es un producto recortado de la propia Titan.

Pero claro, supongo que lo dices por el posible precio más bajo. Pero LO MISMO se aplica para el resto de las 700, con la salvedad de que además las 770 e inferiores puede que lleguen a mejorar a sus antecesoras, a diferencia de lo que va a suceder con las GTX 780 vs Titan.

@BlackMesa:

Buenas.

Aprovecho mi primer post para saludar…pues eso...hola...

Estoy intentando averiguar si los drivers para la 7990 son y serán válidos para la Devil 13 de Powercolor. Me la acabo de agenciar, y ya me estoy poniendo nervioso con la posibilidad de tener el ladrillo más caro del 2013.

Desde luego conocía los problemas de MS, porque ya he tenido algunas duales de los rojos (3870X2, 4870X2 y 5970), pero que tantos años después continúen en las mismas...menuda tela.

Un saludo!.

No tengo muy claro si son los mismos drivers "prototipo" que se usan (o no) con las HD7990 para corregir el tema del microsttutering, pero los 13.5 beta que hay disponibles por la red serían un buen comienzo.

En caso de que haya microstuttering el uso de Radeon Pro con triple buffer como método de Vsync predilecto, y el parámetro de flip queue size puesto a cero podrían ayudar a eliminar el MS.

Los drivers te valen cualquiera que tenga soporte para crossfire, pues no deja de ser una solución cross esta Devil 13.

Saludos.

@cobito:

En primer lugar, eso es mucho suponer aunque es posible que tengas razón.

De todas formas, desde mi punto de vista esa es una cuestión totalmente a favor de los pequeños comercios en detrimento de las grandes tiendas y lo que ha pasado lo veo bastante positivo (aunque también es verdad que lo ideal sería que las cosas se solucionasen a la primera, sin necesidad de publicar nada y demás).

Si hubiera teniendo un problema con una de las grandes, podría haber publicado lo que sea que nadie le habría hecho caso y se habría tenido que jamar "el procedimiento establecido". Es algo que por ser pequeños se pueden permitir y, sobre todo, necesitan hacer si quieren sobrevivir porque es prácticamente lo único que les diferencia de las grandes compañías: un trato más cercano y humano.

¿Pero qué pequeño comercio? Si estamos hablando de un o varios autónomos, "asesores comerciales" NO de ninguna tienda física u online cuya actividad principal en el registro mercantil está registrada como tal. Que por definición este modelo de negocio se libra de muchos de los problemas típicos del auténtico pequeño comercio.

Que me parece muy bien la solución de Garrido, que de todas formas NO es la estándar a esperar (cambio por una unidad nueva distinta), sé porqué lo hace y me parece loable, pero en realidad deja el tema de conseguir una 7970 en el usuario.

Por cierto, ya respecto a otro comentario anterior tuyo:

No estoy de acuerdo. En primer lugar no veo acertada la comparación que haces porque el hardware de esa tienda se compra por internet y la fruta y el pan no. Si yo comprara la fruta y el pan por internet me daría igual que el minorista tuviera la oficina en un bajo comercial o en un piso. Y seguramente a ti también te daría igual si recibes fruta y pan de calidad a buen precio.

Se ve que no haces la compra de productos perecederos…. jajaja :facepalm: Estaría bien que hicieras compras online a un "frutero" que no tenga almacen ni control alguno de la mercancía que te envía sus distribuidores de mercancía. Puedes estar seguro que te iba a ir de perlas, jajaja.

Pero lo que te estoy diciendo clara y paladinamente es que las compras normalmente las haces en TIENDAS, físicas u online, pequeño comercio o gran superficie, en TODOS estos casos hay una inversión de infraestructura fuerte. ¿O crees que tiendas online como Amazon (grande), Pccomponentes (media) o yo qué sé, 4frags (pequeña) se hace realmente contra un piso y no una infraestructura de ventas real? Todas estas tiendas tienen almacén o tienda física cuanto menos, Y todas envían desde su dirección sus productos, porque sí, compran a distribuidores como todo el mundo, pero normalmente a varios que envían sus pedidos de la semana y mantienen un mínimo stockaje en tienda/almacén, para mover mercancía. GASTAN dinero en mantener esa infraestructura porque es necesaria, me parece muy bien los riesgos que Garrido o sus clientes están dispuestos a acometer, pero no me vengáis con milongas.

Por cierto que el tema de publicar quejas de esta misma manera en foros ha servido para que les "hicieran caso" también los grandes, se ha visto en algunas de las tiendas mencionadas, en fabricantes como Gigabyte, etc. Así que nada de exagerar con el trato al cliente de los "pequeños comercios" como si fuera un rasgo diferencial. Porque si fuera tan excelente, tenía kcuestag contestado su correo el mismo lunes o el martes a más tardar. O no habría estado bailando su gráfica por los Cerros de Úveda durante semanas sin llegarle.

Que soy "subjetivo", dice otro:

Claro, soy subjetivo por no llamarle tienda ni pequeño comercio a lo que no lo es (repito, no hay bajo comercial, ni actividad principal declarada en sector de ventas, así que no es tienda), o por decir que si no tienes infraestructuras y hasta los pedidos los envían los distribuidores, que recalco que de NORMAL no tiene nada, corres el riesgo de perder paquetes o tener claros problemas.

Como siempre en esta españa cainita, de extremos, o se dice que lo más cutre es una maravilla, o nos pasamos y si no es caviar del Volga no es para nuestro paladar. Aquí los términos medios no existen. Pero bueno, que entienda el que quiera entender, algunos está claro que piensa que defienden al pequeño comerciante, ya les digo que no, defienden como mucho a un emprendedor que se lo ha montado de una forma concreta, pero que no tiene que ver con las tesituras reales del pequeño comercio.

Idos a un APP y preguntarles por sus penas y desgracias, ése es el pequeño comercio en informática.

PD: Y por supuesto esto es una deriva más bien por los riesgos del tipo de negocio que una crítica a Garrido por su actuación, que me parece que en este caso, y conocidas las limitaciones, es la mejor solución que ha podido dar al problema.

@cobito:

No veo el problema. Pocos son los negocios que conozco y con los que tengo trato directamente que no realizan su actividad en un piso o en un pequeño edificio en un pueblo. Una tienda de venta de hardware por internet no necesita la más mínima infraestructura inmobiliaria. Tan solo tener un almacén en alguna parte y a veces ni eso porque hacen el envío directamente desde el mayorista.

Quizás te choque el hecho de que esta persona esté haciendo el negocio en una "típica casa de pueblo andaluza", pero eso no significa ni que se ilegal ni que no pueda desempeñar su trabajo correctamente.

Y que conste que no tengo ninguna relación que esta empresa ni con su dueño. Es más, puede que hasta esté realizando la actividad más sumergida y al margen de la ley que me pueda imaginar, pero la razón no va a ser por tener su oficina/taller en una casa.

Hombre, no sé tú, pero yo cuando quiero comprar pan, voy a una panadería, cuando quiero comprar fruta, una frutería, o si quiero el periódico voy a un quiosco, no a un piso,jejeje.

Y con ls tiendas de informática, al igual que lo dicho antes, por muy modestas que sean son tiendas, bajos comerciales, no pisos. Incluso en las online que frecuento, qué se le va a hacer.

Y por supuesto que esto no implica que el hacer esto desde un piso no sea "legal", pero como entenderás, en este país de chorizos y pandereta, lo normal es que la gente siempre esté pensando en hacerla.

La razón para actividades sumergidas desde luego no es, pero una posible pista sí. Que seguro que el amigo Garrido lo hace todo bien, pero… por mucha fe que le pongas, por no tener ni almacén y tratar como una especie de intermediario entre distribuidor (además, pixmanía ni más ni menos, joer) y cliente, tiene sus problemas implícitos.

Si quieres precio está bien, pero no esperes que te cambien unidades en tiempo récord ni posibles problemas solucionados al instante, porque para empezar, ni con la mejor de la fe se puede conseguir de esta forma. Las infraestructuras aunque parezca que no sirven para algo, incluso en tiendas pequeñas.

Sigue así Garrido, a ver si convences de esta forma a más y más escépticos.:alone: