Si pero no. 😛
Al parecer cuando AMD fabrico su nueva planta en Dresden la pensó para fabricar en 65nm pero también pensando en los futuros procesos. Aunque el problema no es tanto la capacidad o la previsión para invertir y gastar el dinero en tecnologías actualizables con un mínimo coste sino más bien que el chip se diseñe correctamente y el proceso de producción sea muy limpio para desechar la menor cantidad posible de chips por oblea.
Y es que el problema de los 65nm de AMD es que son SOI, proceso que dio a AMD buenos chips en 90nm pero que en 65nm tiene problemas a alta velocidad. Eso si los consumos de sus EE a baja velocidad son ridículos pero al subir los Mhz aumentan los vatios disipados y la temperatura por lo que se va todo al garete y se vuelve inestable de la ostia. :mudo:
El paso lógico ahora es utilizar tecnología High-K para los 45nm, AMD junto con IBM lo saben y llevan meses haciendo pruebas pero esto es "ensayo y error" de modo que podemos esperar grandes avances o más retrasos. :muerto:
Desde luego pasar a 45nm tiene una ventaja fundamental que es la reducción de costes.
PD: Si, el tope de linea en 65nm ira a 2.6Ghz. Se especulaba con un FX de 2.8 o 3Ghz pero los vatios disipados impiden que supere los test de fiabilidad. Por tanto como no habrá más revisiones la cosa se queda así.