Gracias a ambos por la informacion 🙂

Primero, haz memoria sobre si existe algun programa por ahi que te haya dado ese error.

Pues eso haria la diferencia de que funcione en tu equipo antiguo y no el actual.

Te recomiendo que hagas pruebas con otros reproductores, a ver si te arrojan problemas. Y prueba a reproducir distintos tipos de archivos para encontrar si el problema es con todos los formatos o solo con algunos tipos sean avis o mpegs.

Otra cosa, NO te recomiendo que te bajes los packs de codecs, pues a veces combinan dos o 3 versiones de un solo codec, y esto causa conflictos a la hora de reproducir videos, y algunos mas incluyen utilidades spyware que pueden afectar tu sistema

Mejor bajalos por separado, es un poco mas tedioso, pero es mas seguro.

Revisa o comenta si solo con UN reproductor te sucede este caso o con todos, en caso de que no hayas probado con otros, hazlo, asi sabras si el error lo produce el codec, el hardware, o el reproductor

¿has seleccionado en el programa de la targeta la entrada del s-video? porque me imagino que al tener varias entradas tendras que seleccionar la correspondiente.
¿no puedes probar el video con los cables que has pillado en alguna tele de casa? y asi sales de dudas.

Te puedo decir que yo ahora tengo conectado un video de la misma manera que tu a mi targeta de tv, en mi caso tengo un cable s-video(me venia con la targeta grafica), unos cables con RCA para audio,y un conector euroconector con salida s-video y video(RCA) con un selector entrada/salida y la señal me llega en blanco y negro 😞 , no se cual es ell problema :nono:

Se que hay euroconectores que no utilizan todas las patillas del euroconector o sea que es posible que sea unidireccional , como comentabas, mira en el embalaje del cable a ver para que usos esta diseñado.

Coje el manual de la targeta capturadora o buscalo por internet y a ver que te dice de esa entrada Power.

Saludos.. y suerte

Yo he estado probando la Z10 que la tiene mi novia, y realmente el zoom que trae es una pasada, ademas de traer estabilizador de imagen, que pocas de gama baja lo traen… a mi personalmente me gusta mucho como camara de aficionado, no es una profesional pero tampoco es una compacta de bolsillo, como termino medio esta muy bien en relacion calidad/precio

Pues yo uso las 2… Principalmente la SoundBlaster cuando quiero usar los altavoces y la tarjeta integrada en la placa cuando quiero usar auriculares... así, como todas las conexiones las tengo por la parte de atrás del ordenador, no tengo que estar cambiando...

Salu2.

bueno viendo que las camaras kodak son "regulares" en gamas bajas, he puesto a prueba la CANON sybershot 510 de 3.2MB vs mi Olympus C-400L de VGA, y el resultado en 640 x 480 "la olympus no da mas" es que la olympus tiene mejor color sisisi…...

@Hits:

pero con un duo2,un m_fix y sial fix todo solucionado

muchos cables :D:D:D

aun asi, me sigue gustando mas la ps2 de toda la vida, con sus ventajas o inconvenientes, pero me gusta mas,

playstation 2 v5 powaaaahh :D:D

Hola vali!

Si el chip que lleva es un sigma

Los formatos de soporta son los siguientes:

Movie
MPEG 1, 2, 4 (MPG, MPEG, AVI, M2V, DAT, VOB, etc) DivX 3.11 higher, XviD (Except GMC, Qpel option applied)
Music
MP3, OGG Vorbis
Photo
JPG

tb puedes mirar mas en estas dos webs:

http://www.airlinktek.com/english/prod_mg25.htm
http://www.lgnetwork.com/lgnetwork/…jsp?prdt_seq=70

El primer enlace es del reproductor MediaGate MG-25, es igual que el LG tanto por fuera como por dentro incluso vi en este foro, gente que le mete al MG-25 el firware del LMG-100.

Puedes ver una review del aparato aquí

El OGG si que lo soporta, lo que no se es si soporta es A3C.

Bueno si encuentras un sitio donde lo vendan bararillo podrías mandarme un mail a ut_man436[arroba]hotmail.com, ando bastante interesado en el, de todos los reproductore de HDD este es el que más me convence.

Un saludo.

Pues lo mas sencilo es usar un adaptador de euroconector a RCA. Es una pieza que por un lado se inserta en el euroconector y por el otro lado tiene las tres salidas rca ( video y 2 de audio ). Normalmente suele haber una que además tiene un interruptor que te permite invertir el sentido, o sea de entrada de señal al video o de salida de señal del video al ordenador.

Un saludo

Depende de lo que quieras, si solo te interesa hacer fotos de la forma más sencilla posible, es mejor la Canon. Pero si quieres es controlar un poco más las tomas te interesa la Sony. De cualquier forma la óptica de Canon me parece mejor que la Carl Zeiss que llevan las Sony. Ten en cuenta que además Canon tiene mucho más nombre y que se dedica a la fotografía, mientras que Sony se dedica a la electrónica en general y ya se sab que quien mucho abarca, poco aprieta.
Si quieres tener las cosas más claras compáralas y lee opiniones de las dos.
Aquí te dejo reviews de las dos cámaras para que veas mejor las carcterísticas:
Sony P200: http://www.steves-digicams.com/2005_reviews/p200.html
Canon Ixus 700: http://www.ephotozine.com/equipment/tests/testdetail.cfm?test_id=356

Dew

Otra vez en un tema común.

Comentarte que tengo un par de digitales, gama media, y varias analógicas tipo profesionales, acompañadas de más de media docena de objetivos. Que el peso (ya he sufrido bastante) me detiene para el tipo de cámaras por las que preguntas.

Yo creo que la cámara que comentas es de lo mejor a ese precio.

También que todos encuentran en ella la pega de su carcasa de plástico. Es algo que puede darte un disgusto. En una ocasión, una de mis cámaras, Pentax LX, se cayó desde el trípode, metro y pico, al duro suelo de asfalto y sigue funcionando sin problemas.

Hace un tiempo, en un foro, alguien que estaba muy impuesto en el tema, se inclinó finalmente por una OLIMPUS E-300.

Parece que su decisión estaba basada en la carcasa y en los objetivos Zuiko en la E-300 de buena calidad, ya que la Canon dota a la 350 de un objetivo poco eficaz (según él).

O sea que mi comentario no es original.

Como crítica, creo que lo de la carcasa es cierto. Lo que considero improbable es que las ópticas Canon, una de las series más extensas que hay, sean inferiores a las Zuico.

Saludos.

Difícil contestación.

Porque sería necesario el uso que la quieres dar.

Si es para fotos sin complicaciones, fiestecillas, reuniones familiares, excursiones donde estorba el peso y el tamaño. Sin dudar, la IXUS 700. Da la talla totalmente. Sus 7 megapíxeles, aunque se diga que no tienen importancia, atraen sin duda. Y la garantía de optica la tiene Canon plenamente.

Sí de tamaño se trata, cuanto más pequeña mejor, pues la Casio 500.

Desde luego todas ellas tienen buenas calificaciones. Todas ellas son automáticas.

Saludos.

Mi última afición son las digitales.

Así que entro en este tema.

Primer punto. Por menos de 200 € es difícil da una opinión para una cámara que sea de tú agrado.

Quizás esas Canon que dicen son de lo mejorcito que puedas encontrar.

Esta mañana he mirado y remirado ua Kodak EasyShare Z740. !0x de zoom y lo más increible de todo. En el primer apartado de quesabesde.com, tiene las 5 estrellas.

Cosa que no le ocurre a casi ninguna máquina, aunque la dupliques el precio (261 €).

Como nueva y por 188 € tienes la Pentax Optio 60, con 6 Megapixeles.

De su resultado no tengo ni idea porque es tan nueva que no hay opiniones.

Por 240 € he tenido un mes, antes de regalarla, una Pentax Optio S5n y la verdad que si me ha gustado en general, pero no me explico que esta 60, pueda tener (o no tener) para valer ese precio.

Claro que tú pregunta no aclara cuales son tus espectativas y el uso que quieres dar a la cámara.

Yo creo que una que haga fotos sin complcaciones, es decir una compacta, debe ser de pequeño tamaño, tener unos 5 megapíxeles, ser rápida en el disparo, zoom al menos de 3x, usar conexión USB 2, pantalla de unas 2 pulgadas, visor mejor que no tenerle (prescindible) y una focal de 35, mejor 28 mm ( en términos analógicos).

Eso sería lo bueno. Faltan aquí cosas como estabiizador, mayor zoom, más Megapíxeles, manejo manual…
Pero entonces ya te subes "a la parra" en el precio.

Panasonic está anunciando una, la DMC-FX1 que cumple todo eso, pero el precio parece que quita todas las ganas.

Bueno tóma esto como una reflexión para mí mismo.

Saludos.

Me kedaria con la Ixus 50 me encantó cuando la vi

Hola Toni-Portugues yo ya he visitado esta página y he tenido exito pero solo parcial, solo veo los canales libres, y mi pregunta es ¿ todos los demas canales tambien es posible verlos ? si tu respuesta es afirmativa y tu lo estas viendo todo dime por favor como, poque yo no lo he conseguido metiendo todos los plugins que recomindan, softcam.key, s2emu.dll, el 3300.ini y nada de nada,solo los libres.
GRACIAS ANTICIPADAS

Señores, ayer estuve en la tienda y me dieron una respuesta creo convincente, y es que la frecuencia de refresco de pantalla no alcanza los 50 o 60 Hz de otros modelos. Por esto se nota como una vibración en alguna zona de la pantalla, sobre todo cuando trabajas con los menus que tienen un pequeño entorno gráfico. El tipo me dijo que la frecuenca de esta cámara es de unos 45 Hz.
Saludos

El hd no importa que no sea de sony, funciona igual, te lo aseguro. Yo me decanto por el hd, más que por el adaptador de red o la consola.

Prueba a poner OTRO hd en la consola, no a pasar ese a otra, pq igual funciona bien, pero a los pocos dias falle.