Herramienta de ATI para hacer transcoding CRACKEADA. También para usuarios nVidia
-
La calidad no es que sea excelente, ya que no permite varias pasadas, no permite seleccionar el bitrate exacto, creo que no permite bitrate variable. Es claramente una utilidad para los que no saben de informática, ya que la idea es que sea lo más fácil del mundo. Eliges archivo, eliges formato, y en la barra eliges calidad entre cinco posibilidades, y ya está.
Entonces… ¿porque coj*** dicen que solo lo pueden hacer las X1800?
Si, para vender. Pero saben sobradamente que al final, alguien descubrira el pastel, y les dejara con el culo al aire.Bueno, ya lo sabeis, asi que los que comprimais mucho, no os lo penseis dos veces, y utilizar este programa.
Respuesta "oficial" de ATI: en el futuro si va a usarse la GPU, y como solo la gama X1 permite branching dinámico (un requisito de los shaders 3.x) pues se capa el software para no dar esperanzas a los poseedores de otros modelos.
¿Sabéis el crack en qué consiste? en modificar un bit de mierda con un editor hexadecimal, solo eso.
PD: Krampak, hazme un favor. Ponle un nombre más apropiado a la rama, que a mi no me deja modificarlo.
-
¡Esta publicación está eliminada! -
De echo existen configuraciones en las que se utilizan GPU en lugar de CPU para realizar calculo cientifico,etc…El rendimiento es muy similar y el coste muchisimo menor. Que no nos estrañe que en un futuro proximo se utilicen las GPU en lugar de las tradicionales CPU, su tecnologia y arquitectura es mucho mejor que las de las CPU.
-
Te digo que yo estoy mirando documentación para intentar programar un conversor de audio (para ripear cds o pasar de un formato a otro) via tarjeta gráfica. No se si al final lo haré, pero es posible hacerlo y muy rápido.
-
Por lo que yo se la programacion es bastante ardua
Sino recuerdo mal creoa que se hacia con un compilador llamado CG o algo asi.
-
Te digo que yo estoy mirando documentación para intentar programar un conversor de audio (para ripear cds o pasar de un formato a otro) via tarjeta gráfica. No se si al final lo haré, pero es posible hacerlo y muy rápido.
si haces eso te pongo una estatua
-
Podría ser una buena idea para proyecto de fin de carrera, aunque todavía me quedan algunas asignaturas (Je, algunas…) para acabarla... la cuestión es encontrar un profesor que quiera dirigir un proyecto de este tipo, en informática seguro que sería fácil, pero en telecomunicaciones no se yo si es un tema que pueda gustar. Quizás si convenzo a alguien del departamento de señales, que aunque no sea mi especialidad, y normalmente no suelen coger proyectos de estudiantes que no han hecho su especialidad, puede resultarles curioso el tema.
-
Y que intenten engañar a los consumidores haciendo saber que solo valdra la aplicacion para la seria x1xxx de ati :vayatela:
Por cierto neptuno que tal va la llegada de tu opteron?Jaja…ni preguntes
la cosa no va, simplemente xDP.D: perdón por el O.T.
-
Bueno yo he hecho tres codificaciones:
DIVX to DVD 16min 01seg (max calidad)
DIVX to VCD 10min 52seg (max calidad)
DIVX to VCD 11min 04seg (min. calidad) ¿ Un poco raro, no?Los resultados en cuanto a tiempo han sido espectaculares, yo con el programa DIVXtoDVD tardo 1 hora aproximadamente en hacer un DVD sobre un archivo de video de 700megas.
En cuanto ha calidad a sido un poco decepcionante a habido una perdida notable de nitidez y ademas van apareciendo artifacs tipo pixelados.
Seguire usando mi antiguo programa de momento aunque tarde mas tiempo, el resultado es mejor.
Por cierto en las tres ocasiones me ha creado el video en MPEG aun habiendo seleccionado DVD la primera vez , ¿ Sabe alguien porque?
Por cierto tengo un P IV 3Ghz 2Mg L2, una ATI X700pro 256Mg GDDR3, 1Gh de RAM DDR2 en single chanel. -
Bueno, ya he hecho las pruebas… y asi como avance, decepcionantes.
Entorno de pruebas en reposo:
temperatura CPU 47
temperatura GPU 37TMPGenc 89 minutos
temperatura CPU 49
temperatura GPU 37.88%20TMPGenc.mpg.jpg)
La calidad:
%20TMPGenc.mpg%20calidad%20.jpg)
AVIVO 20 minutos
temperatura CPU 50
temperatura GPU 38.25%20Converted.mpg.jpg)
No he podido hacer captura del video, porque se ve a saltos, se cuelga continuamente, se ven cuadros….
Vamos, que la idea es buena, pero le queda mucha depuracion. -
Yo ya avisé de que era una beta (más bien es una alfa) pero no se, yo no obtengo tan malos resultados. Probando WMV9, H.264 y MPEG-4 me da resultados aceptables… quizás no se han centrado en MPEG1, 2 y DVD. Voy a probar que tal...
Por cierto, parece ser que los codecs no funcionan muy bien que digamos si no es con la utilidad de ATI. Con otros programas parece que no se llevan bien.
-
Estoy de acuerdo con Leiden, cuando este perfeccionado sera una pasada.
A lo mejor es culpa de los codecs como dices yo tengo instalado el pack Matroska, probare con otro pack ( por ejemp. los Elisoft) los proximos dias haber como andan. -
PAra decepcionados estamos los poseedores de una x1600 o x1800, que son las que se iban a beneficiar del transcoding por hardware. Y ahora van y es por software.
De todos modos, si mejora respecto al TMPGenc en cuanto a tiempo de compresión, porque decis que decepcionante??; pregunto solo eh
A uno de n3d un archivo de video de 1giga, al pasarlo a VCD tarda 20minutos solo, y con el TMPGenc tardaba 120minutos
. O bien pasa algo en cuanto a calidad de compresión, o el tema marketing de ati y nvidia nos llevan años engañanado además del programita TMPGenc que va lentisimo si no…Yo estoy esperando a la versión final con los respectivos catalyst 5.13 y espero que en un par de meses lancen la versión que aproveche las x1600/x1800
Saludos
-
Según lo que he visto es facil de crakear porque todavía no se usa la GPU, vamos que da igual que tengas ATI, nVidia, Sis, Intel, etc….
Se lo han currado para conseguir esa mejora bestial solo por software, imaginemos lo que pueden conseguir si lo hacen usando la GPU al 100% ;D
Un articulo de anadtech sobre el tema:
