Intel Core un rival digno para K8 y K9
-
Hombre yo creo que trampear los resultados no beneficia a nadie, porque? pues muy sencillo a lo largo de la rama todos hemos expuesto nuestra opinión sobre lo que viene y lo que en general se espera es que los Intel Core les den caña a los AMD, el problema esta en el típico usuario/a del foro que en cuanto salga el Intel Core al mercado se lo comprara porque tiene el WR de SuperPI y ha visto previews y reviews con tropecientos test sintéticos que le dan pal pelo a los AMD. Vale muy bien es su problema pero y si ese luego se siente estafado Intel sale perdiendo porque le pasara como con P4, grandes expectativas de futuro, una potencia brutal y sin limite, Mhz por un tubo y a la hora de la verdad y después de varios años a AMD las cosas le van viento en popa y a medida que pasa el tiempo crece su cuota de mercado igual que lo que baja la de Intel porque la gente sabe que hay otra marca.
PD: Ojo que soy el primero que dice que Intel va a marcar un antes y un despues con Intel Core pero no es oro todo lo que reluce.
No digo que los conroe no vayan a ser mejores, no sabemos que tanto mejor seran (como ya hemos expuesto todos esos tests sinteticos no sirven para determinar el verdadero rendimiento en palicaciones reales), no lo sabremos hasta ver las pruebas reales cuando salga. Pero no le hace nada mal a intel inflar un poco las cosas para bajar las ventas actuales de AMD (especialmente en el segmento entusiasta) y eso es lo que probablemente ha estado haciendo, no deberia extranharte ninguna de esas posibles sucias estrategias por parte de intel, despues de todo ha hecho cosas mucho perores en contra de AMD y su reputacion general sigue intacta. Pues el comun de los usuarions no estara pendiente si la diferencia en los benchmarks reales es del 5% , 10% 20% o 40%, si la diferencia en realidad no es tanta como la anunciada pues la reputacion quedara afectada solo en el segmento entusiasta (que de hecho ya lo esta) y ya no hay mas trascendencia porque los conroe van a ser de todas maneras muy buena CPUs (ademas apoyados por los genios del mercadeo!) asi la diferencia no sea tan abismal como la anunciada, pero mientras tanto porque no hacer algo de danho a la competencia en donde mas le duele y crear tal expectacion en el mercado?. Los del departamento de marketing de intel son unos genios!, siempre lo he dicho . Aunque con todo y eso no pudo evitar que Dell acogiera a AMD y deben estar mordiendose lo codos despues de haber gastado tanto dinero en evitarlo!!
. -
Hombre es sintético pero no deja de ser un render. Imagino que renderizar en el 3DStudio max tampoco tendria porque diferir tanto (aunque siempre se ha dicho que el 3DSM tira más en Intel).
Y lo de los 64 bits no tiene nada que ver. Coolaler utiliza un 2003 server a 32 bits.En fin, creo que lo mejor será esperar un par de meses a que llegue al usuario final…
Edit: Parece que se ha colado por ahi un FX-62 …
-
Hombre es sintético pero no deja de ser un render. Imagino que renderizar en el 3DStudio max tampoco tendria porque diferir tanto (aunque siempre se ha dicho que el 3DSM tira más en Intel).
Y lo de los 64 bits no tiene nada que ver. Coolaler utiliza un 2003 server a 32 bits.En fin, creo que lo mejor será esperar un par de meses a que llegue al usuario final…
Edit: Parece que se ha colado por ahi un FX-62 …
No si no he dicho que coolaler no haya usado un OS de 32bits pero es cuanto menos sorprendente que la tecnologia para dar el salto a los 64bits este desde hace un par de años vendiendose como roquillas y todavia no haya nada de software que lo aprobeche. Haber estan las vesiones de 64bits de windows y ya hay ciertas aplicaciones preparadas pero, no va un poco lenta la cosa? y parece que todo el mundo esta esperando al Vista?
Por cierto normal que ya se vean los primeros AM2, pues el martes ya estaran a la venta asi que ya debe haber algun distribuidor que tenga el nuevo socket en sus manos, aunque por lo que he visto me quedo con mi Opty :sisi: pues parece que lo que habra sera divisores de memoria pero hacia arriba, algo que sin duda no se realmente como interpretar, no era Intel la que hacia esto y los AMD tiraban mejor con el bus sincrono. :vayatela:
En fin mañana o el martes saldran las primeras reviews en las webs habituales asi que estad atentos. :fumeta: -
Tu lo has dicho. Creo que todos esperan al Vista para pasarse definitivamente a los 64 bits (con la espera del que el Vista tengo mucho más soporte en el tema drivers, etc que el XP-64). Entonces imagino (esperemos) que saldran más programas con soporte para 64 bits (ahora estan los tipicos pequeños, compresores, codificadores, etc) aunque estos son los que más diferencia puede que se aprecie.
-
Resultados de Hexus.net, a partir de hoy los AM2 ya no estan bajo NDA.
Athlon 64 FX-62 AM2 $1,236
Conroe E6700 2.67GHz/1066MHz 4MB Q3'06 $530Si finalmente Intel vende los Conroe a los precios anunciados creo que estará todo dicho.
-
Pues me parece que de momento no va a bajar los precios porque el tope de gama de Intel actualmente no es mejor ni en precio ni en rendimiento y por tanto de momento no esta obligado a bajar precios. Cuando venga conroe en agosto ya veremos. Aunque hay que tener en cuenta que fabricar en 65nm ahorra casi un 39% de silicio respecto a 90nm y por tanto AMD hasta que no pase a esta tecnologia no creo que pueda competir mucho a nivel de precios aunque no dudeis que los bajaran igualmente.
Fuente:
**
AMD unleashes AM2 processor series | TG Daily** -
Pues me parece que de momento no va a bajar los precios porque el tope de gama de Intel actualmente no es mejor ni en precio ni en rendimiento y por tanto de momento no esta obligado a bajar precios. Cuando venga conroe en agosto ya veremos. Aunque hay que tener en cuenta que fabricar en 65nm ahorra casi un 39% de silicio respecto a 90nm y por tanto AMD hasta que no pase a esta tecnologia no creo que pueda competir mucho a nivel de precios aunque no dudeis que los bajaran igualmente.
Fuente:
**
AMD unleashes AM2 processor series | TG Daily**No tengo mucha idea sobre el tema pero segun tengo entendido el precio del silicio es infimo en comparacion con el del procesador y en cambio el desarrollo de tecnologias que aumenten el nivel de integracion es realmente caro. ¿De verdad el hecho de gastarse mas o menos cantidad de silicio hace que un procesador valga mas o menos?
Por otra parte yo antes creia que el coste de fabricacion de los CI mas avanzados como GPU´s o CPU´s era ridiculo y que lo que se pagaba era la investigacion del mismo.
Toda la actualidad en la portada de Hardlimit
Mis cacharros -
Pongo una review en Hothardware y los precios que tendran los AM2 que aparecen al final de la review:
**
AMD Athlon 64 FX-62 And X2 5000+ Socket AM2, nForce 590 SLI & ATI RD580 - Hot Hardware**
-
Pongo una review en Hothardware y los precios que tendran los AM2 que aparecen al final de la review:
**
AMD Athlon 64 FX-62 And X2 5000+ Socket AM2, nForce 590 SLI & ATI RD580 - Hot Hardware**Salvo sorpresa de ultima hora ya se que micro va a llevar mi nuevo PC.
Toda la actualidad en la portada de Hardlimit
Mis cacharros -
Yo creo que de seguir esto así van a tener que acelerar los AM2 de nueva generación (si no van a bailar los directivos de AMD), pero tengo unas dudas sobre los nuevos procesadores de 0.065 Micras.
Yo lei que estimaban que los procesadores de 0.09 Micras actuales a un ritmo normal de uso petarían al cabo de 10 años. Y se referían a el grueso de los AMD Athlon de un nucleo, que andan en torno a 2000-2400 Mhz.
Que opinais de esto. ¿Creeis que puede repercutir en estes nuevos Intel Core que en ciertos casos funcionan a 3Ghz?Y otra cosa que quería comentaros. ¿Creeis que si AMD bajara los precios más que los Core (algo bastante dificil e improbable en estos momentos, siendo sinceros), podría mantener el pulso en ventas a Intel con su gama actual de socket AM2 frente a los Conroe, por lo menos hasta la aparición de la nueva especificación?
-
Hombre yo te puedo decir que el usuario medio k no entiende mucho de informatica, compra en un rango de 3 ghz a 3.5 ghz, por el precio, asi k esceptuando a unos fanaticos como nosotros ( y si el dinero lo permite ) no creo k una persona corriente se gaste mas de 200-300 euros en un procesador. Personalmente puedo afirmar que aqui en granada se venden muchos semprons, 939 3000+ e intel 3 ghz, es lo mas comun y barato, ahora tb se esta poniendo de moda para la gente corriente el dual core, y en esto amd en mi empresa gana por goleada a intel. Saludosssss
-
Y no saben si habra procesadores basados en conroe de gama baja para competir con los Semprom?? Hasta ahora no he leido nada acerca de esto.
-
Y no saben si habra procesadores basados en conroe de gama baja para competir con los Semprom?? Hasta ahora no he leido nada acerca de esto.
Haran lo que solian hacer ¿no? Coger el conroe, caparle buena parte de la cache y venderlo como celeron.
Toda la actualidad en la portada de Hardlimit
Mis cacharros -
Es lo tipico de intel.
-
Pues el Celeron basado en el Cedar Mill es la leche
Te hacen más de 4Ghz por aire y el rendimiento no es ni mucho menos pésimo, aunque claro, no dejará de ser un celeron y por lo tanto siempre hay algo más bueno 
A mi el que me llama la atención es el X2 3800 de 35W… estará basado en el Turion ?
-
doble personalidad otra vez? xDDDDD
-
Si… pero ya he pasado de decir nada xD Estaba otra vez con su portatil.
-
AMD va a peder el tren que tanto tiempo le ha costado coger…. entre el rendimiento del AM2 y el precio de sus procesadores (que no baja) deja de ser competitivo.
Intel ha vuelto a bajar los precios y ya tiene procesadores de doble nucleo por 130$, mientras AMD sigue poniendo el primer escalon de los X2 en 300$... demasiada diferencia de precio y poco justificada.
Será una pena si deja de existir competencia real en el mundo de los procesadores
-
AMD va a peder el tren que tanto tiempo le ha costado coger…. entre el rendimiento del AM2 y el precio de sus procesadores (que no baja) deja de ser competitivo.
Intel ha vuelto a bajar los precios y ya tiene procesadores de doble nucleo por 130$, mientras AMD sigue poniendo el primer escalon de los X2 en 300$... demasiada diferencia de precio y poco justificada.
Será una pena si deja de existir competencia real en el mundo de los procesadores
A mi me hubiera resultado extraño que AMD siguiera superando a Intel. Es mas, todavia no entiendo el "desliz" de los Pentium 4. Si Intel tiene mas recursos para investigacion lleva el as de ganar. Solo un conglomerado de empresas cuyo potencial economigo fuera similar al de Intel podria sacar un producto competitivo.Si los datos que se han arrojado se mantienen, a AMD le quedara unica y exclusivamente el mercado de los PC´s baratos, como en la epoca de los k6-2.
Es una pena que sea asi pero tiene toda la pinta de que a AMD se le ha acabado el chollo de los Pentium 4.
Toda la actualidad en la portada de Hardlimit
Mis cacharros -
A mi me hubiera resultado extraño que AMD siguiera superando a Intel. Es mas, todavia no entiendo el "desliz" de los Pentium 4. Si Intel tiene mas recursos para investigacion lleva el as de ganar. Solo un conglomerado de empresas cuyo potencial economigo fuera similar al de Intel podria sacar un producto competitivo.Si los datos que se han arrojado se mantienen, a AMD le quedara unica y exclusivamente el mercado de los PC´s baratos, como en la epoca de los k6-2.
Es una pena que sea asi pero tiene toda la pinta de que a AMD se le ha acabado el chollo de los Pentium 4.
¿Que tengan mas dinero significa que los resultados a los que lleguen sean mejores? Pues yo creo que no. De hecho el deliz de los Pentium 4 estuvo presente desde los Pentium III, el AMD K7 ya le daba una paliza a un Pentium III a la misma frecuencia y por mucho menos dinero.
Ejemplos de dinero vs resultados hay muchos, no tiene mas dinero Microsoft para hacer un Explorador en condiciones y llega Mozilla y le da una paliza con 10 veces menos presupuesto?¿?
