• Portada
    • Recientes
    • Usuarios
    • Registrarse
    • Conectarse

    Ranking GeekBench - Top 60 HardLimit

    Programado Fijo Cerrado Movido
    Software
    40
    104
    24.2k
    Cargando más mensajes
    • Más antiguo a más nuevo
    • Más nuevo a más antiguo
    • Mayor número de Votos
    Responder
    • Responder como tema
    Accede para responder
    Este tema ha sido borrado. Solo los usuarios que tengan privilegios de administración de temas pueden verlo.
    • manuelorM
      manuelor
      Última edición por

      bueno pongo este post para que posteeis vuestros resultados y hacer un ranking dentro de hardlimit y dar un aire fresco a los tipicos bench ;D

      animaros ;D

      descarga e info del bench en este Post

      o directamente

      http://www.geekpatrol.ca/geekbench/
      P.D. hay que postear el resultado online y si utilizais windows vista, la puntuacion no es valida por un fallo que tienen que reparar en esta version :verguen:

      **Top 10 Desktop Windows
      **
      1º krampak 511.1
      2º xevipiu 478.1
      3º cram 471.3
      4º Rules 449.9
      5º HaRmFuL 414.8
      6º AdAM 387.2
      7º Cobito 363,3
      8º Uly166 320,4
      9º albertpg 302.4
      10º hAyO 281.5

      **TOP 10 Desktop Mac

      **TOP 10 Desktop Linux

      1º FASerrano 354.2
      2º Xavijs 191,8
      3º Yorus 182.5
      4º monxp 122.5
      5º ZenPiPerS 85,2

      TOP 10 Portátil Mac

      1º xavib 217.8
      2º Forenaits 165.4

      TOP 10 Portátil Windows

      1º Istarion 238.9
      2º Packosoft 236.4
      3º Adri_tifosi 124.4
      4º QuaKim 83.9
      5º krampak 61.5

      TOP 10 Portátil Linux

      1º KrHonHoS 250.3****

      1 Respuesta Última respuesta Responder Citar 0
      • packosoftP
        packosoft Admin honoris causa
        Última edición por

        packosoft (y su portatil ;)) 235'9

        ForenaitsF 1 Respuesta Última respuesta Responder Citar 0
        • ForenaitsF
          Forenaits Veteranos HL @packosoft
          Última edición por

          Con mi macbook CoreDuo 1,86GHz 1GB ram 165,4
          http://www.geekpatrol.ca/browse/2006/?view&id=14903

          Supongo que tener 5 programas abiertos afecta al rendimiento, ¿no? xD

          cobitoC 1 Respuesta Última respuesta Responder Citar 0
          • cobitoC
            cobito Administrador @Forenaits
            Última edición por

            Con el PC de la firma y Windows XP: 363.3

            http://www.geekpatrol.ca/browse/2006/?view&id=14905

            Toda la actualidad en la portada de Hardlimit
            Mis cacharros

            hlbm signature

            1 Respuesta Última respuesta Responder Citar 0
            • amd125A
              amd125 Veteranos HL
              Última edición por

              Con el PC de la firma… jejeje tienes que haber un poco de todo, ¿no? También los poseedores de un single core normalito podemos poner nuestros resultados.

              152.4 🙂

              http://www.geekpatrol.ca/browse/2006/?view&id=14907

              1 Respuesta Última respuesta Responder Citar 0
              • krampakK
                krampak Global Moderator
                Última edición por

                Viendo el resultado de cobito parece que solo aprovecha dos cores, no ? Se acerca bastante al mio y yo lo tengo 400Mhz más alto.

                Mi Configuración
                hlbm signature

                manuelorM U 2 Respuestas Última respuesta Responder Citar 0
                • manuelorM
                  manuelor @krampak
                  Última edición por

                  fijate bien en los resultados en las pruebas d multihilo, veras que le sacas bastante ventaja, por loque el uso de los 4 cores es valorado, si te fijas en monohilo le sacas algo de ventaja por esos mhz de mas peroen multihilo lo repasas por los 4 nucleos

                  Cobito

                  Emulate 6502
                  single-threaded scalar 319.5 1.0 604.1 MHz
                  Emulate 6502
                  multi-threaded scalar 639.0 2.0 1.2 GHz
                  Mandelbrot
                  single-threaded scalar 194.9 1.0 1.4 Gflops
                  Mandelbrot
                  multi-threaded scalar 389.4 2.0 2.8 Gflops

                  Krampak

                  Emulate 6502
                  single-threaded scalar 361.9 1.0 684.3 MHz
                  Emulate 6502
                  multi-threaded scalar 1431.5 4.0 2.7 GHz
                  Mandelbrot
                  single-threaded scalar 221.6 1.0 1.6 Gflops
                  Mandelbrot
                  multi-threaded scalar 877.1 4.0 6.2 Gflops

                  laverdad es que me gusta este bench rapido, pesa poco y multiplataforma que mas se puede pedir ;D

                  1 Respuesta Última respuesta Responder Citar 0
                  • U
                    uly166 @krampak
                    Última edición por

                    Mis resultados

                    http://www.geekpatrol.ca/browse/2006/?view&id=14910 1800Mhz (9x200) 179.4
                    http://www.geekpatrol.ca/browse/2006/?view&id=14912 3200Mhz (8x400) 292.6
                    http://www.geekpatrol.ca/browse/2006/?view&id=14913 3600Mhz (9x400) 320.4

                    1 Respuesta Última respuesta Responder Citar 0
                    • amd125A
                      amd125 Veteranos HL
                      Última edición por

                      Brutal el E4300 con OC. Creo que con el tiempo me haré con un micro por el estilo. 👧

                      ZenPiPerSZ 1 Respuesta Última respuesta Responder Citar 0
                      • ZenPiPerSZ
                        ZenPiPerS @amd125
                        Última edición por

                        Ahí va el mio:

                        http://www.geekpatrol.ca/browse/2006/?view&id=14949

                        PD:A ver cuando actualizo mi pc :triston:

                        Un Saludo!

                        manuelorM 1 Respuesta Última respuesta Responder Citar 0
                        • manuelorM
                          manuelor @ZenPiPerS
                          Última edición por

                          pues aun asi eres 1º en la clasificacion de el bench bajo linux 🙂

                          editado el primer post y se informa de un fallo del bench cuando se ejecuta bajo windows vista (parece ser que estan trabajando en una version que repare el fallo) :verguen:

                          XaviJSX 1 Respuesta Última respuesta Responder Citar 0
                          • XaviJSX
                            XaviJS Veteranos HL @manuelor
                            Última edición por

                            Ahi va el mio bajo Kubuntu 6.10 Esta hecho con mil programas abiertos; despues hare una sin programas abiertos a ver lo que canvia 😛

                            http://www.geekpatrol.ca/browse/2006/?view&id=14959
                            http://www.geekpatrol.ca/browse/2006/?view&id=14972
                            http://www.geekpatrol.ca/browse/2006/?view&id=14969

                            191,8 el mas alto 😄

                            Saludos!!

                            XevipiuX 1 Respuesta Última respuesta Responder Citar 0
                            • XevipiuX
                              Xevipiu @XaviJS
                              Última edición por

                              Pues a mi me a dado por probarlo asi tal cual, lo tengo en mi configuracion 24/7 a 380x10 1.45v, Ojo que ya lo tengo siempre en full los dos procesadores al estar ejecutando el BOINC y despues sin hay el Azureus haciendo de las suyas.

                              EN todo caso todo estando estos programas ejecutandose, me a dado esto: 445
                              http://www.geekpatrol.ca/browse/2006/?view&id=14995

                              Bye

                              Intel 8088 7.15Mhz, 512Kb RAM, CGA 4coleretes, HD 10Mb

                              MonXPM 1 Respuesta Última respuesta Responder Citar 0
                              • MonXPM
                                MonXP Veteranos HL @Xevipiu
                                Última edición por

                                En el PC de casa, Athlon XP@1900Mhz (9,5x200), 2x512MB RAM, 9600XT (con drivers libres).
                                112.5 puntos

                                Me ha bajado la puntuación el hecho de que no tengo casi aceleración 3D (no consigo instalar los drivers propietarios de ati) y que tengo otros procesos corriendo (mldonkey). En cuanto pueda, probaré con el sistema recién reiniciado.

                                FASerranoF 1 Respuesta Última respuesta Responder Citar 0
                                • FASerranoF
                                  FASerrano @MonXP
                                  Última edición por

                                  Pues aquí va el mío sin OC bajo Debian AMD64, corriendo por debajo el SETI@home:
                                  http://www.geekpatrol.ca/browse/2006/?view&id=15001
                                  184,6 puntos, ahora prebo con OC.

                                  Edito: 234.2 puntos con OC: micro a 2475 MHz y memorias a DDR550 2.5-4-4-8 2T -> http://www.geekpatrol.ca/browse/2006/?view&id=15005

                                  YorusY ZenPiPerSZ P 3 Respuestas Última respuesta Responder Citar 0
                                  • YorusY
                                    Yorus Veteranos HL @FASerrano
                                    Última edición por

                                    Me quedo cerquita de los dos tops momentáneos de Linux:

                                    Ubuntu 6.10 32 bits
                                    Athlon 64 3700+, 1Gb DDR400 OCZ Dual Channel, Geforce 7600GS GDDR3
                                    (sin software salvo gkrellm, los servicios en background y sin overclock)
                                    http://www.geekpatrol.ca/browse/2006/?view&id=15006
                                    182.5 puntos

                                    Luego pruebo en XP.

                                    Mi centro de operaciones
                                    Mi blog en HL

                                    hlbm signature

                                    1 Respuesta Última respuesta Responder Citar 0
                                    • ZenPiPerSZ
                                      ZenPiPerS @FASerrano
                                      Última edición por

                                      Apretando un poco más mi Gentoo:

                                      http://www.geekpatrol.ca/browse/2006/?view&id=15002

                                      y de ahí no pasa 😞 mi viejo hardware ya no da más :triston:

                                      Un Saludo!

                                      1 Respuesta Última respuesta Responder Citar 0
                                      • krampakK
                                        krampak Global Moderator
                                        Última edición por

                                        El rank top 10 portátiles no deberia juntarse con el top 10 mac y top 10 linux ? La mayoria de macs van a ser portátiles por lo que no tiene mucho sentido hacer el top 10 portatiles no ? Al igual que muchos linux seguro que tambien estan en portátiles.

                                        Mi Configuración
                                        hlbm signature

                                        XaviJSX 1 Respuesta Última respuesta Responder Citar 0
                                        • XaviJSX
                                          XaviJS Veteranos HL @krampak
                                          Última edición por

                                          Mi Linux es 100% Desktop PC. I creo que el que esta por debajo mio tambien es un Desktop normal.

                                          Yo lo dejaria tal qual esta; asi se ve claramente que SO rinde mejor en el momento que tengamos Hardware igual.

                                          Talvez lo que podriamos ahcer es 2 clasificaciones:

                                          Portatiles: MAC WIN LIN
                                          Desktop: MAC WIN LIN

                                          Saludos!

                                          FASerranoF 1 Respuesta Última respuesta Responder Citar 0
                                          • FASerranoF
                                            FASerrano @XaviJS
                                            Última edición por

                                            La diferencia entre 32 y 64 bits es importante, por lo menos en Linux.
                                            20 puntos de diferencia son bastantes puntos:

                                            fran@FRAN-LINUX:~$ linux32 /home/fran/Geekbench2006-Linux/geekbench
                                            Geekbench 2006 (build 242). Email geekbench@geekpatrol.ca with feedback.

                                            System Information
                                            Geekbench Version: Geekbench 2006 (build 242)
                                            Geekbench Platform: Linux x86 (32-bit)
                                            Geekbench Compiler: GCC 4.0.2 20051125 (Red Hat 4.0.2-8)
                                            OS: Linux 2.6.18-3-amd64 i686
                                            Model: Linux PC (AMD Athlon™ 64 Processor 3000+)
                                            Motherboard: Unknown Motherboard
                                            Processor: AMD Athlon(tm) 64 Processor 3000+
                                            Processor ID: AuthenticAMD Family 15 Model 31 Stepping 0
                                            Logical Processor Count: 1
                                            Physical Processor Count: 1
                                            Processor Frequency: 2478 MHz
                                            Bus Frequency: 0 MHz
                                            Memory: 1003 MB

                                            Integer Performance
                                            Emulate 6502
                                            single-threaded scalar 89.6 (rate: 1.0, result: 169.4 MHz)
                                            multi-threaded scalar 89.3 (rate: 1.0, result: 168.8 MHz)
                                            Blowfish
                                            single-threaded scalar 234.5 (rate: 1.0, result: 96.8 MB/sec)
                                            multi-threaded scalar 234.3 (rate: 1.0, result: 96.6 MB/sec)
                                            bzip2 Compress
                                            single-threaded scalar 192.4 (rate: 1.0, result: 30.0 MB/sec)
                                            multi-threaded scalar 203.4 (rate: 1.1, result: 31.5 MB/sec)
                                            bzip2 Decompress
                                            single-threaded scalar 288.8 (rate: 1.0, result: 107.4 MB/sec)
                                            multi-threaded scalar 242.0 (rate: 0.8, result: 87.2 MB/sec)

                                            Floating Point Performance
                                            Mandelbrot
                                            single-threaded scalar 155.9 (rate: 1.0, result: 1.1 Gflops)
                                            multi-threaded scalar 164.5 (rate: 1.1, result: 1.2 Gflops)
                                            Dot Product
                                            single-threaded scalar 235.9 (rate: 1.0, result: 1.2 Gflops)
                                            multi-threaded scalar 234.3 (rate: 1.0, result: 1.2 Gflops)
                                            single-threaded vector 221.5 (rate: 2.6, result: 3.1 Gflops)
                                            multi-threaded vector 216.7 (rate: 2.6, result: 3.1 Gflops)
                                            JPEG Compress
                                            single-threaded scalar 124.0 (rate: 1.0, result: 11.5 Mpixels/sec)
                                            multi-threaded scalar 119.2 (rate: 1.0, result: 11.0 Mpixels/sec)
                                            JPEG Decompress
                                            single-threaded scalar 116.7 (rate: 1.0, result: 19.4 Mpixels/sec)
                                            multi-threaded scalar 107.7 (rate: 0.9, result: 17.8 Mpixels/sec)

                                            Memory Performance
                                            Read Sequential
                                            single-threaded scalar 246.8 (rate: 1.0, result: 3.1 GB/sec)
                                            multi-threaded scalar 252.4 (rate: 0.5, result: 1.5 GB/sec)
                                            Write Sequential
                                            single-threaded scalar 299.1 (rate: 1.0, result: 2.3 GB/sec)
                                            multi-threaded scalar 297.4 (rate: 0.5, result: 1.1 GB/sec)
                                            Stdlib Allocate
                                            single-threaded scalar 268.8 (rate: 1.0, result: 9.5 Mallocs/sec)
                                            multi-threaded scalar 245.1 (rate: 0.9, result: 8.7 Mallocs/sec)
                                            Stdlib Write
                                            single-threaded scalar 95.6 (rate: 1.0, result: 2.4 GB/sec)
                                            multi-threaded scalar 96.5 (rate: 0.9, result: 2.3 GB/sec)
                                            Stdlib Copy
                                            single-threaded scalar 130.5 (rate: 1.0, result: 1.4 GB/sec)
                                            multi-threaded scalar 135.9 (rate: 1.0, result: 1.4 GB/sec)

                                            Stream Performance
                                            Stream Copy
                                            single-threaded scalar 255.0 (rate: 1.0, result: 3.2 GB/sec)
                                            multi-threaded scalar 252.8 (rate: 1.0, result: 3.2 GB/sec)
                                            single-threaded vector 236.1 (rate: 1.0, result: 3.2 GB/sec)
                                            multi-threaded vector 240.0 (rate: 1.0, result: 3.3 GB/sec)
                                            Stream Scale
                                            single-threaded scalar 260.8 (rate: 1.0, result: 3.0 GB/sec)
                                            multi-threaded scalar 267.2 (rate: 1.0, result: 3.1 GB/sec)
                                            single-threaded vector 243.8 (rate: 1.1, result: 3.3 GB/sec)
                                            multi-threaded vector 245.4 (rate: 1.1, result: 3.4 GB/sec)
                                            Stream Add
                                            single-threaded scalar 264.8 (rate: 1.0, result: 3.4 GB/sec)
                                            multi-threaded scalar 266.5 (rate: 1.0, result: 3.6 GB/sec)
                                            single-threaded vector 260.9 (rate: 1.0, result: 3.6 GB/sec)
                                            multi-threaded vector 262.3 (rate: 1.1, result: 3.7 GB/sec)
                                            Stream Triad
                                            single-threaded scalar 276.9 (rate: 1.0, result: 3.6 GB/sec)
                                            multi-threaded scalar 273.5 (rate: 1.0, result: 3.7 GB/sec)
                                            single-threaded vector 218.4 (rate: 1.0, result: 3.8 GB/sec)
                                            multi-threaded vector 211.3 (rate: 1.0, result: 3.8 GB/sec)

                                            Overall Score: 213.1

                                            Submit results to geekpatrol.ca? [Y/n]
                                            Submission failed.

                                            PD: lo copio porque no me deja subirlo.

                                            asercamoyeroA 1 Respuesta Última respuesta Responder Citar 0
                                            • 1
                                            • 2
                                            • 3
                                            • 4
                                            • 5
                                            • 6
                                            • 1 / 6
                                            • First post
                                              Last post

                                            Foreros conectados [Conectados hoy]

                                            0 usuarios activos (0 miembros e 0 invitados).
                                            febesin, pAtO,

                                            Estadísticas de Hardlimit

                                            Los hardlimitianos han creado un total de 543.3k posts en 62.8k hilos.
                                            Somos un total de 34.7k miembros registrados.
                                            sridharpat ha sido nuestro último fichaje.