Radeon HD5850/5870

[Tecnho]

Bueno pues la gráfica de grosor mide 3,6 cm

y aquí va una captura del crysys que por cierto me cag… en su p... madre todo a tope me he fijado y me pone la grafica a 78º de ahí para abajo pero los coge chupa que da gusto alcanza los 23A a 100% de carga en idle esta a 42º y 2,3A

aunque di tambien que hay 32º de ambiente y 72% humedad hoy está pegando mucho calor aquí y la humedad es insoportable creo que tambien tiene que ver.

[fastflyer]

Haz un bechmark del crysis, porque me sigo sin creer que de 60 pedazos de frames.

[Javisoft]

Yo si me lo creo, con mi sli juego al crysis a 1680x1050 con todos los filtros en full, vsync, y calidad maxima en los drivers a 55-60, asi que es totalmente posible que el tenga esa tasa de fps. Saludosssss.

[fastflyer]

Haber, en noticias3d han sacado una review de la asus, y overclockeada a 1ghz da 46fps en el crysis y con un i7 965.

[Tecnho]

Tiene razón fastflyer, el fraps no se por qué me da 60 fps, le pasé el bench que me pasaste y da con todo a tope un maximo de 39 y pero se queda entre 33 y 42 con dos monitores y todo a tope, luego a la tarde subo la captura.
Y yo ya todo ilusionado con mis 60 fps pero bueno 33 a 42 con todo a tope tampoco es mal resultado.

De todas formas el bench este del crysis va rápidisimo en el juego cuándo juegas vas mucho más despacio por eso me dará esos fps de más.

[hAyO]

Si aun tienes la GTX260, podrias aprovechar y probar de ponerla a hacer Physx a ver que resultados te da.

Saludos!

[Tecnho]

No la gtx voló ya.

[kynes]

Lo más probable es que ambas cifras sean ciertas. Es decir, que en el juego te vaya a 60 fps y en el bench a 39-42 fps. Por curiosidad, ¿en el bench hay "acción concentrada"? Es decir, ¿es como una fase normal del juego, o es un momento en el que hay más personajes, más partículas (explosiones, humo, fuego…) de lo normal?

[Tecnho]

Me reduce fps cuando pasa por el escenario a toda velocidad como si rebobinará y te saliera todos lo malotes los coches la isla te sale todo a toda leche y ahí es cuando se pone a 33 a 42 con todos los filtros te mete toda la carga al maximo creo así que en mi opinion está bastante bien para este juego revienta gráficas que pone las gráficas como calderos, deberíamos probar todos este bench y jugar y probar el fraps para ver que resultados nos da los dos por separado, yo también creo que las dos opciones son validas.

[_Neptunno_]

@_Neptunno_:

A ojo de buen cobero diria que sobre unos 3 cm.

Saludos!!!

@X_360:

Pfff.. menudo bicharraco..

Gracias.:)

Pues si :risitas:

@Tecnho:

Bueno pues la gráfica de grosor mide 3,6 cm

No me quede lejos con el grosor, eh?

Por cierto, puede que si haya algún momento que el juego vaya a 60 FPS incluso mas, todo depende de la situación en el mapa, y donde estés mirando, por que como se ve en la captura de Tecnho, si miras arriba, casi no tienes objetos visuales que representar la gráfica, con lo cual va mas suelta la gráfica (sea cual sea)
Es decir, depende del lugar, o en sitios cerrados, se puede ganas más fluidez, pero bueno…supongo que los test están pensando para ponerte en las situaciones donde se pide más a la gráfica.

No obstante, lo que mas joroba en muchos juegos es esos bajones tan bestias, que te hacen notarlo y dañan la jugabilidad.
30-40 fps, no es que sean muchos, pero si en muchos juegos que piden mucha leña, fueran constantes, se jugaría de maravilla.

Para jugar al Crysis y al Crysis Wardhead tuve que trastear mucho para configurarlo, y usar archivos de configuración para poder tener los mejores rangos de gráficos/rendimiento (aceptable).
Pero me costo un montón, no veas la de veces que te bajaba de 40-45 a 22 de golpe, dios mio. Eso me mataba mucho :vayatela: y eso que yo no soy exigente, la verdad.

Cuando estaba con el Warhead, sin tocar muchos las opciones (ya digo que no recuerdo), pero con las mismas, use mi 8800GT y la HD4850 de un amigo, que le estaba montando el PC, y no note prácticamente diferencia de rendimiento. Curioso, joe.

Saludos!!

[_Neptunno_]

@kynes:

Lo más probable es que ambas cifras sean ciertas. Es decir, que en el juego te vaya a 60 fps y en el bench a 39-42 fps. Por curiosidad, ¿en el bench hay "acción concentrada"? Es decir, ¿es como una fase normal del juego, o es un momento en el que hay más personajes, más partículas (explosiones, humo, fuego…) de lo normal?

Efectivamente, es que supongo que el test esta pensando para dar mucha leña a PC, con lo cual los fps caen, generalmente.

Claro, supongo que de poco sirve ir por la selva y tener 60 fps, si luego tienes que hacer una misión y en mitad de la acción te quedas a 20 fps

Saludos!!

[Javisoft]

A mi el test tambien me da menos fps, pero en el juego, lo minimo que he visto han sido 45 fps y por un segundo en entornos con muchisima carga grafica. Asi que como digo lo normal es que este entre 55-60 fps con vsync, sin vsync la tasa se dispara por encima de los 100 fps. Saludossss.

[Tecnho]

Peor fue cuándo lo inicie que se me puso a 3213 con el fraps XDXD no se que leches paso le meteio un calenton a la gráfica que no veas.

[Alvarado]

A ver si alguien que entienda de esto me puede resolver una duda.
Estas graficas, las 5870 sobre todo, traen fases digitales todas? O es solo cosa del Modelo ASUS por lo del Voltage Tweak.

Gracias.

[kynes]

El diseño "estándar" es de 4 fases, aunque en el pcb hay trazadas las pistas y existe el espacio reservado para la circuitería necesaria para una quinta fase; y sí, el regulador es digital, un Volterra VT1165MF. Ya existe una beta del rivatuner que permite modificar el vCore por software (adiós a los Vmods con resistencias, lápiz y cosas así)

PS: 3K, me hago aún más viejo

[Alvarado]

Gracias Kynes y congratz por los 3K;).
Entonces si es el diseño estandard, ¿es para todas?.
pense que la ASUS deberia tener alguna diferencia en este aspecto para aguantar y gestionar mejor las subidas de Vcore, y los aumentos de temperaturas que ello conlleva.
Que ya con las fases digitales de algunas 4870 se subian las temps que daba gusto, sobre4 todo de los VRMs.

[kynes]

Sí, en teoría todas las gráficas 5870 tienen que, como mínimo, tener esas 4 fases digitales. Lo que pueden hacer las marcas para diferenciarse es meter una quinta fase, aunque normalmente en la gama alta no suelen modificar mucho el diseño de fábrica por los costes que tiene, y el número de unidades que se venden de estos modelos. Crear un pcb a medida y sacar una tirada "diferente" del modelo estándar solo compensa para grandes volúmenes (decenas-cientos de miles de tarjetas) o si vas a vender la tarjeta con un precio muy superior (como las asus mars)

[Bm4n]

La verdad es que cada vez se sigue mas el patron que da el fabricante del chip, las ves juntas y solo cambian las pegatinas… no creo que eso favorezca mucho la competencia en precios

[kynes]

También es verdad que ATI es mucho más restrictiva en este sentido que nVidia. nVidia facilita mucho más el que compres el pack "para integrar", es decir, chip+memorias+nvIO si se utiliza, y que tú te lo guises a lo juan palomo, al menos en gama alta, cosa que ATI casi nunca permite para esta gama, ya que lo que te suele vender es la tarjeta fabricada por PcPartner, la compañía "madre" de Sapphire y Zotac.

[Alvarado]

Ahhh. OK. Ahora lo entiendo mejor.
Pense que las 5870/5850 de ASUS tenian fases digitales y las otras no.
Pero despues de leer lo que me decis y de buscar algo mas de info por mi cuenta, ya me queda mas claro.
Todas las 5870/5850 llevan fases digitales, y las Asus solo se diferencian por la Bios.
Todos los dias se aprende algo;D
Gracias por la leccion.
Por cierto, el dia 13 termina el NDA de las 5770 y 5750, a ver con que nos sorprende (o decepciona) ATI esta vez. Aunque los primeros datos que he visto por la red no son muy esperanzadores.
La 5770 en rendimiento teorico esta entre la 4870 y una 4890. Pero el precio no acompaña demasiado, 149,95€ en Coolmod.
¿Que os parece?