Glxgears, benchmark para tarjetas gráficas en Linux - Resultados

[Yorus]

Pués no se que decirte, lo que si me parecen son un tanto irregulares. Prueba a dejar la ventanilla de los engranajes por encima de las demás y no tocar nada hasta que te haya mostrado 5 o 6 resultados.

Salu2!.

P.D.: Actualizaré los resultados con más calma, que tengo un empacho de correos por culpa de Wanadoo.

[Gunfett]

Hola, esta vez, con la pantalla en primer plano como me dijiste, lo que encuentro que son mucho mas bajos, eso si son irregulares.
En windows la targeta rinde bien, pero yo diria que es por los drivers para linux de ati.
Aunque no tengo ni idea porque acabo de empezar en el mundo linux, solo digo por lo que he leido en otros foros sobre linux y ati.

gunther@clara:~> glxgears
4140 frames in 5.0 seconds = 828.000 FPS
4504 frames in 5.0 seconds = 900.800 FPS
4504 frames in 5.0 seconds = 900.800 FPS
4505 frames in 5.0 seconds = 901.000 FPS
4504 frames in 5.0 seconds = 900.800 FPS

[DarkOptic]

Acer Aspire 1524WLMI
AMD64 3400+ ClawHammer Mobile
512MB DDR333
GF FX Go5700 DDR2 128bits 64MB
Kubuntu AMD64 2-6-11

Fast Writes: Supported
SBA: Supported
AGP Rates: 8x 4x
Registers: 0x1f000e1b:0x1f000302
Host Bridge: PCI device 1106:0204 (VIA Technologies, Inc.)
Fast Writes: Not Supported
SBA: Supported
AGP Rates: 8x 4x
Registers: 0x1f000a0b:0x00000b02
Status: Enabled
Driver: AGPGART
AGP Rate: 8x
Fast Writes: Disabled
SBA: Enabled

Resultado:

willy@Willy-Kubuntu:~$ glxgears
19974 frames in 5.0 seconds = 3994.800 FPS
21316 frames in 5.0 seconds = 4263.200 FPS
22944 frames in 5.0 seconds = 4588.800 FPS
23039 frames in 5.0 seconds = 4607.800 FPS
21851 frames in 5.0 seconds = 4370.200 FPS
22627 frames in 5.0 seconds = 4525.400 FPS
23014 frames in 5.0 seconds = 4602.800 FPS

Saludos

[Kondenado]

Aqui teneis una review de anandtech.
http://www.anandtech.com/linux/showdoc.aspx?i=2302

Los que tengais una ATI, podreis mejorar su rendimiento con esto:
http://www.espaciolinux.com/noticia377.html

salu2

[Nacho]

Ya ni me acordaba de este post. Hace un par de meses que tengo una 6600GT, ahi van mis resultados.

Distribucion: Gentoo Linux x86_64
Kernel: 2.6.11-gentoo-r7
Entorno de ventanas: KDE 3.4.1
Profundidad de color: 24 bits
Driver AGP: Nvidia
Version del driver: 1.0.7664
Opciones del driver: Fast Writes y SBA activados
Procesador: AMD64 3400+
Tarjeta: Nvidia Club3D 6600GT

javi@azul ~ $ glxgears
36122 frames in 5.0 seconds = 7224.400 FPS
39500 frames in 5.0 seconds = 7900.000 FPS
39627 frames in 5.0 seconds = 7925.400 FPS
39612 frames in 5.0 seconds = 7922.400 FPS
39593 frames in 5.0 seconds = 7918.600 FPS
39537 frames in 5.0 seconds = 7907.400 FPS
39574 frames in 5.0 seconds = 7914.800 FPS
X connection to :0.0 broken (explicit kill or server shutdown).

Saludozzzzz

[Yorus]

@DarkOptic:

Acer Aspire 1524WLMI
AMD64 3400+ ClawHammer Mobile
512MB DDR333
GF FX Go5700 DDR2 128bits 64MB
Kubuntu AMD64 2-6-11

Fast Writes: Supported
SBA: Supported
AGP Rates: 8x 4x
Registers: 0x1f000e1b:0x1f000302
Host Bridge: PCI device 1106:0204 (VIA Technologies, Inc.)
Fast Writes: Not Supported
SBA: Supported
AGP Rates: 8x 4x
Registers: 0x1f000a0b:0x00000b02
Status: Enabled
Driver: AGPGART
AGP Rate: 8x
Fast Writes: Disabled
SBA: Enabled

Resultado:

willy@Willy-Kubuntu:~$ glxgears
19974 frames in 5.0 seconds = 3994.800 FPS
21316 frames in 5.0 seconds = 4263.200 FPS
22944 frames in 5.0 seconds = 4588.800 FPS
23039 frames in 5.0 seconds = 4607.800 FPS
21851 frames in 5.0 seconds = 4370.200 FPS
22627 frames in 5.0 seconds = 4525.400 FPS
23014 frames in 5.0 seconds = 4602.800 FPS

Saludos

Con el tuyo no se que FPS poner, porque también son un tanto irregulares. Trata de poner siempre encima la ventana de los engranajes, no tener nada corriendo y no tocar las ventanas hasta que salgan 5 ó 6 resultados. Si no salen más regulares ya veré como ponerlo ;).

Salu2!.

[Yorus]

Cambio de bando y mejora espectacular de los resultados. Con los mismos componentes salvo el cambio de la Radeon 8500LE por una Geforce 4Ti 4200 128Mb de segunda mano con disipador Zalman:

yorus@aldebaran:~$ glxgears
23826 frames in 5.0 seconds = 4765.200 FPS
26485 frames in 5.0 seconds = 5297.000 FPS
26487 frames in 5.0 seconds = 5297.400 FPS
26347 frames in 5.0 seconds = 5269.400 FPS
26460 frames in 5.0 seconds = 5292.000 FPS
26467 frames in 5.0 seconds = 5293.400 FPS

Está claro lo del tema de los drivers ;).

[Yorus]

Actualizados los resultados a falta del de DarkOptic. Marcalj pierde la primera posición en favor de la 6600GT de Nacho y de mi Geforce 4 ti4200 sin O/C :p.

[marcalj]

…y de mi Geforce 4 ti4200 sin O/C

Y el gusto que te ha dao jajaja

Tengo que rehacer el test con las nuevas memorias

[Yorus]

@marcalj:

Y el gusto que te ha dao jajaja

Tengo que rehacer el test con las nuevas memorias

Bueno, algo sí ;D. Lo que tengo claro es que mucho tienen que cambiar las cosas para volverme a ATI. En Windows de lujo, pero en Linux con esos drivers… :resaca:

[Specter]

Nuevos resultados con los últimos drivers 8.14.13 de ati:

bash-2.05b ~ $ glxgears
20153 frames in 5.0 seconds = 4030.600 FPS
20313 frames in 5.0 seconds = 4062.600 FPS
20312 frames in 5.0 seconds = 4062.400 FPS
20307 frames in 5.0 seconds = 4061.400 FPS
20310 frames in 5.0 seconds = 4062.000 FPS
20311 frames in 5.0 seconds = 4062.200 FPS
20312 frames in 5.0 seconds = 4062.400 FPS
20312 frames in 5.0 seconds = 4062.400 FPS

El incremento es bastante pobre, pero algo es algo. Lo raro es que me sigue diciendo en el panel de control que tengo una 9500 pro y ya me está mosqueando. Según he leido parece ser que ya trae instalador nuevo y que en próximas versiones se notará bastante más el aumento de rendimiento, esperemos que sea verdad. :risitas:

[Yorus]

A ver si ahora, que me he pasado a nVidia, ATI se va a poner las pilas. Espero que mejoren aún más, que falta hace.

Salu2!.

[Specter]

Pues no te creas, que los últimos drivers de ati, los 8.16.20 los han tenido que enmascarar en gentoo porque prácticamente todos los usuarios han sufrido una pérdida de resolución en sus monitores, yo, por ejemplo, pasé de tener el monitor a 1024x768 a no poder poner más de 800x 600 por to el morro. :vayatela:

[Yorus]

Pués estamos buenos. Quizás algún día… :susto:

[tilt]

que me recomendais, re-intento instalar los drivers de ATI, me suicido o uso windows?

[Yorus]

¿Que diferencia hay entre las opciones 'me suicidio' y 'uso Windows'? Na, es broma…

Abre una rama nueva con los problemas que tengas y te intentaremos ayudar.

[Elfo]

@Yorus:

¿Que diferencia hay entre las opciones 'me suicidio' y 'uso Windows'?

Me lo has quitado de la boca… digo del teclado... XD

[Specter]

Por fin tenemos nuevos drivers, los 8.20.8 y parece que la cosa avanza por buen camino:

22276 frames in 5.0 seconds = 4455.200 FPS
24614 frames in 5.0 seconds = 4922.800 FPS
24616 frames in 5.0 seconds = 4923.200 FPS
24613 frames in 5.0 seconds = 4922.600 FPS
24617 frames in 5.0 seconds = 4923.400 FPS
24611 frames in 5.0 seconds = 4922.200 FPS
24612 frames in 5.0 seconds = 4922.400 FPS
24617 frames in 5.0 seconds = 4923.400 FPS

Ya era hora de que el supuesto aumento de rendimiento fuese real leñe, :D.

[Yorus]

Actualizada la lista, ganas un puesto.

Muy buena mejora, Los resultados respecto a las nVidia ya se van acercando.

De paso, y como ejemplo práctico, decir que el Unreal Tournament me va en Linux algo más lento que en Windows (la diferencia de velocidad es evidente) y con algunos efectos menos. nVidia también tendrá que currarse los drivers un poco más.

Salu2!.

[Elfo]

Actualizo resultados con una nueva gráfica, una MSI GeForce FX5600 128mb sobre un kernel 2.6.14 (ahora mismo usando Gentoo, que me está gustando cada vez más jeje):

23019 frames in 5.0 seconds = 4603.800 FPS
25170 frames in 5.0 seconds = 5034.000 FPS
25175 frames in 5.0 seconds = 5035.000 FPS
25167 frames in 5.0 seconds = 5033.400 FPS
25167 frames in 5.0 seconds = 5033.400 FPS
25170 frames in 5.0 seconds = 5034.000 FPS
25167 frames in 5.0 seconds = 5033.400 FPS
25168 frames in 5.0 seconds = 5033.600 FPS

Esto sobre xorg 6.8.2 con las composite activadas (sombras y fade in & out) y un poquito de carga. La versión del driver es la 1.0.8174-r1 (la inestable -~x86-), ya que la estable (la 1.0.6629-r4) no tira, las X petan diciendo que no pueden cargar el módulo aunque esté cargado. Seguro que con un driver más antiguo iría mejor, a ver si se soluciona el problema.

Ah, respecto al OC, la versión que está en el portage del nvclock no soporta la gama FX, que si no se os ibais a cagar xD Ahorá probaré con alguna beta…

Un saludo!!