El reinado de intel finañiza y comienza el de amd
-
Pues eso parece.Despues de ser el rey de los microprocesadores la cosa cambia.Los ultimos procesadores fabricados por esta corporacion han sido un fracaso sin ir mas lejos los presscott y extreme edition.Sin embargo los procesadores Athlon y AthlonFX an sido un completo triunfo, cada vez tiene mas usuarios esta marca.Intel practicamente no tiene un procesador tan potente como para plantarles cara.Intel debera comenzar a fabricar procesadores de 64bits ya que los "gigas" de los procesadores de 32bits estan limitados a 4 sin embargo con 64bits se pueden gestionar 16exabites.
Ya veremos como avanza el asunto pero de momento amd es el rey del mercado de los procesadores. -
UYUUYUYUUYUYUYU nunca digas nunca y menos de intel!
salid@X
-
Cuál es la finalidad de éste post Wargreymon?
Toyball, creo que no ha usado la palabra "nunca" xD -
Hombre, se supone que este año intel va a sacar el "Pentium 5" o como se vaya a llamar que trabajara a 64 bits. Lo que no se puede hacer es comparar un procesador de 32 bits con uno de 64. Si se compara uno AMD con un INTEL ambos tienen que ser de 32 bits (ej: athlonxp con pentium 4 o sempron con celeron). Los AMD64 todavia no tienen rival con intel (de momento).
Por otra parte hace no mucho vi unas graficas del sisoft sandra y los procesadores mas rapidos eran intel.PD: Aunque parezca mentira me gustan mas los amd que los intel, pero creo que hay que ser objetivos y mas con temas de este estilo.
Toda la actualidad en la portada de Hardlimit
Mis cacharros -
Lo que quiero decir es que como intel no saque ya su procesador de 64bits le van a dar estopa de la buena.Para empezar casi todo el mundo tien amd athlon64(menos yo ji,ji).El mio es un pentum4E(presscott) y estoy contento con el.Pero de momento he visto en varias paginas web que amd saca mucha diferencia a intel , como no espabilen la llevan clara.
Otra cosa, no estoy seguro de que su procesador de 64bits se llame Pentium 5, por ahi he visto nombres como Tejas,Jayhawk y Irwindale.Son todos sucesores del presscott. -
Creo que confundes el minimundo en el que te mueves con el mundo real. Es como las elecciones en EEUU, el 90% de la gente de Manhattan votó a Kerry. No entendían como podía haber ganado Bush si no conocían a nadie que le hubiera votado, pero las elecciones eran para presidente de EEUU, no para alcalde de Nueva York, ni para presidente del distrito de Manhattan.
Pues esto es lo mismo, no confundas el "frikimundo" en el que nos movemos con la vida real. Puede que dentro de los "entendidos" AMD arrase, pero la verdad es que el "Joe sixpack" (el usuario típico, el nombre viene de los packs de 6 cervezas que compra el norteamericano medio) es el que mueve el mercado, y ese tira mucho de marca por desconocimiento. Estoy seguro que entre los usuarios de esta web firefox tiene una cuota de mercado considerable, pero el internet explorer sigue teniendo una cuota de mercado del 90% en el conjunto de usuarios de internet.
-
no se porqué pero la mayoría sobrevaloran los AMD64. Yo os digo una cosa, no sé si cuando saken software en condiciones de 64 bits estos AMD serán un pelotazo, pero por ahora con los 32bits, hay bastantes Pentium ke los dejan tiraos en los benchmark.
-
Eso de que Intel esta acabado, no se pero me da que NO. A pesar de que en este foro AMD tenga mas tiron, como bien dice Kynes, en el mundo real (no aqui en nuestro Matrix particular) Intel sigue siendo el rey, y de manera indiscutible. De echo fijate por ejemplo en el nuevo PCI-E. Las placas para los nuevos Prescott, soket 775, salieron directamente con este conector en lugar del AGP. En un principio se decia que este nuevo bus no era necesario, que con el AGP era mas que suficiente (cosa con la que estoy de acuerdo). Los primeros chiset para el AMD64 venian con AGP, pero con el tiempo todas han migrado al PCI-E. En cierta manera es algo logico, es la evolucion de la tecnologia; pero yo creo que en gran parte tambien ha sido porque no querian quedarse demasiado atras con respecto a Intel. No se, me parece muy raro que las principales marcas en placas (ASUS, Abit, MSI, etc..) saquen un modelo totalmente nuevo y en menos de 2 meses ya este en el mercado otro con PCI-E.
Despues de toda esta charla, lo dicho: nos guste o no Intel sigue liderando el mercado de microprocesadores a nivel domestico.
-
por ahi tenemos un post del dothan o Pentium-M que puede dar mucho que hablar por parte de Intel….
-
Intel va a seguir vendiendo, por aquello de "cria fama y echaté a dormir". AMD ya puede tener los mejores micros, que estos puedan hacer el pino, etc, que Intel va a seguir vendiendo.
¿Por qué? Porque Intel tiene la fama y los contratos con los emsambladores tipo Dell, HP o los chinos que ahora montan los IBM. Fama significa que los novatos compran (¿cuántos de nosotros cuando empezamos sabíamos que era un AMD?) y contratos con emsambladores que más novatos que quieren servicio técnico o no confían en los clónicos (aunque son iguales todos) compran Intel.
¿Y cuál es el objetivo de AMD e Intel? ¿Tener los mejores micros? NO, vender.Siento el rollo. Mi post nº 100 y echando flores a Intel :rabieta: :rabieta: :rabieta:
-
Nunca me han gustado estos posts en los k se dice tal marca caca de la baca TODO lo que hace… no generalicemos
Como dice toyball nunca diga nunca xD (vease ati vs nvidia, como estaba hace unos meses y como estan ahora)
-
No, yo tampoco creo que intel vaya ha dejar que amd le arrebate el puesto despues de 16 años luchando contra el.Lo mas seguro es que nos sorprenda con un nuevo micro mas potente que el famoso AthlonFX55.De momento intel esta perdiendo puestos ya que su procesador mas potente es el Extreme edition de 3,4GHZ.Aqui hay una grafica realizada por computer hoy en su numero164.
-
Pues debo estar muy mal informado porque yo tenía entendido de que el reinado de intel finalizó con los procesadores Athlon XP de AMD y que él mismo se puso su lápida con el prescott.
-
Pues debo estar muy mal informado porque yo tenía entendido de que el reinado de intel finalizó con los procesadores Athlon XP de AMD y que él mismo se puso su lápida con el prescott.
Ahi le has dao, el reinado de Intel termino con el primer Athlon Xp y sello su lapidacion con el estreno de las "estufas" con 1 mega de cache.
Saludos
-
Yo no sé quie será el "rey" de los procesadores (ni me preocupa)…., pero seguro que en Intel no lo tienen tan "claro" como hace unos cuantos años.
Sería interesante ver una gráfica con la evolución de la cuota de mercado de procesadores...., por ejemplo en los últimos 8 años.Lo que sí tengo claro es que actualmente el micro doméstico más evolucionado es de AMD.., ¿hasta que año deberíamos remontarnos para que se diese una circunstancia similar?..., mi memoria no dá para tanto.
Salu2.
-
Hasta la época de mayor éxito de AMD, la del thunderbird a 1400. Por aquella época competía con el P3 a 1000, y con mayor rendimiento y menor precio solo conseguió el 22% de cuota de mercado. El problema de AMD es que aunque quiera no puede llegar al 30%, no tiene producción posible para esa cantidad de procesadores. Otra cosa es cuando ponga a funcionar la planta 36 en Dresden, la de 65nm, entonces se estima que puede tener la capacidad de producir lo que sería el 50% de los procesadores. De ahí a que AMD venda ese 50% de procesadores hay un buen trecho (llamado DELL)
-
Pues debo estar muy mal informado porque yo tenía entendido de que el reinado de intel finalizó con los procesadores Athlon XP de AMD y que él mismo se puso su lápida con el prescott.
El reindado de Intel nunca terminó. Y lo digo porque se sigue ensamblando igual que antes, las empresas lo siguen comprando y la mayoría de la gente de a pie también. Para mí terminó, entendiedno por terminar lo que entendemos los que nos movemos por foros como este, con la llegada de los AMD 64, yo prefiero mi P4 C a cualquier XP.
Un saludo.
-
Joer, que post más "controvérsico".
Yo uso AMD desde hace mucho tiempo, a partir de mi PII 400Mhz ya no volví a comprar Intel para mí por gustos personales y economía, pero por mucho que queramos, Intel se ha llevado unos bocados muy jugosos todos estos años y tiene todos los millones "en digestión", además, no creo que quiera quedarse atrás ni mucho menos y puede permitirse invertir una pasta gansa si intuyese que se le están echando encima.
Es algo como lo que pasa con ATI-Nvidia (ya están los dos temas de pelea en el mismo post :susto: ), que Nvidia, en cuanto ve que le comen terreno, se lanza al ataque. Con la familia 9xxx, ATI sacó una clara ventaja en mi opinión a todas las FX del mercado, pero ahora, Nvidia ha invertido todo lo que llevaba ganado en un montón de años y ha sacado unas GPUs bastante buenas. Es como en las carreras de fondo, el tio que sabe que puede va tranquilo y deja que los demás se cansen, y cuando ve el momento, da un sprint y los deja atrás, aunque también puede pasar lo del cuento de la tortuga y la liebre.
La cosa es que no creo que Intel esté acabado ni mucho menos, que haya perdido la batalla… puede ser... sin embargo, mirad por ejemplo mercados profesionales como servidores o diseño, los Xeon y los P4 HT se venden como rosquillas para estos ámbitos.
En fin, ya se verá todo esto en un par de añitos como queda.
-
Por mucho que AMD hiciera unos micros maravillosos (que en mi opinión los hace teniendo en cuenta contra que compite y con que recursos lo hace), la gente tendría que seguir comprando Intel. Lo que pasaría es que AMD los vendería más caros y tendría mayores beneficios, que podría invertir o no en más fábricas. Hoy en día solo tiene la fábrica 30 en Dresden, por lo que su producción es muy limitada para las necesidades del mercado mundial de microprocesadores. Acabaríamos con una gama alta de AMD con precios elevados, y una gama baja de Intel, pero seguiría Intel con una mayor cuota de mercado en cualquier circunstancia a corto-medio plazo.
-
El reinado de intel, si lo quereis llamar a si, no ha acabado, y de momento no acabara. Lo que si ha pasado es que AMD ha conseguido algo mas de fama, y poco a poco se va haciendo brecha.
De todos modos…que dure el reinado todo lo que quiera, no creeis? y mas si encima, amd se hace dueña de ms mercado, es facil q suban los precios y nos perjudiquen.Yo hace poco mas de un año q tengo mi primer amd...y lo compre x cuestion de pelas, basicamente lo digo. Cuando lo pille tenia miedo, estaba acostumbrado a intel y..mi ignorancia me hacia al menos analizar las ventajas de amd. Pero sabia q x malo q fuera mi micro nuevo (XP2800) se notaria frente a un P3 a 866.
Con el tiempo me di cuenta de que hice la mejor inversion de ordenadores q he echo nunca.Ahora estoy montando ordenadores para el plan renove 2004-05 de la Junta de Castilla y Leon. En toda la comunidad montaran unos 4000 equipos, los que le tocan a mi empresa son 800. Pues todos son HP P4 a 3.2 1 Giga, tarjeta grafica de intel, disco de 80gb SG y sin cd...salvo quein lo necesite x su puesto.
Algunos tios les sobra ordenador....pero todos se quedan con cara bobos... "ala" un P4 a 3.2? , joder..." Y la mayoria no sabia ni q contraseña tenia su usuario, pero como tenian W95...pues, q mas da, no?
Curiosamente tenian un XP2400, y el usuario q lo tenia ni se inmuto q los demas les pusieran un Pentium....x algo seriaEn fin, q segun lei x hay Intel mantiene su cuota de mercado(+ o -), weno algo habra bajado...; Nvidia mantiene su cuota y ati dicen q ha bajado....psss, me dan igual estas estadisticas, si tengo claro una grafica ati la pillo y punto, al igual seria con un P4 o un AMD.
....joder, como me he enroyado, eh? sorry. :verguen: :verguen: :verguen:
