Ranking GeekBench - Top 60 HardLimit


  • 0

    bueno pongo este post para que posteeis vuestros resultados y hacer un ranking dentro de hardlimit y dar un aire fresco a los tipicos bench ;D

    animaros ;D

    descarga e info del bench en este Post

    o directamente

    http://www.geekpatrol.ca/geekbench/
    P.D. hay que postear el resultado online y si utilizais windows vista, la puntuacion no es valida por un fallo que tienen que reparar en esta version :verguen:

    **Top 10 Desktop Windows
    **
    1º krampak 511.1
    2º xevipiu 478.1
    3º cram 471.3
    4º Rules 449.9
    5º HaRmFuL 414.8
    6º AdAM 387.2
    7º Cobito 363,3
    8º Uly166 320,4
    9º albertpg 302.4
    10º hAyO 281.5

    **TOP 10 Desktop Mac

    **TOP 10 Desktop Linux

    1º FASerrano 354.2
    2º Xavijs 191,8
    3º Yorus 182.5
    4º monxp 122.5
    5º ZenPiPerS 85,2

    TOP 10 Portátil Mac

    1º xavib 217.8
    2º Forenaits 165.4

    TOP 10 Portátil Windows

    1º Istarion 238.9
    2º Packosoft 236.4
    3º Adri_tifosi 124.4
    4º QuaKim 83.9
    5º krampak 61.5

    TOP 10 Portátil Linux

    1º KrHonHoS 250.3****



  • 1

    packosoft (y su portatil ;)) 235'9



  • 2

    Con mi macbook CoreDuo 1,86GHz 1GB ram 165,4
    http://www.geekpatrol.ca/browse/2006/?view&id=14903

    Supongo que tener 5 programas abiertos afecta al rendimiento, ¿no? xD



  • 3

    Con el PC de la firma y Windows XP: 363.3

    http://www.geekpatrol.ca/browse/2006/?view&id=14905



  • 4

    Con el PC de la firma… jejeje tienes que haber un poco de todo, ¿no? También los poseedores de un single core normalito podemos poner nuestros resultados.

    152.4 :)

    http://www.geekpatrol.ca/browse/2006/?view&id=14907



  • 5

    Viendo el resultado de cobito parece que solo aprovecha dos cores, no ? Se acerca bastante al mio y yo lo tengo 400Mhz más alto.



  • 6

    fijate bien en los resultados en las pruebas d multihilo, veras que le sacas bastante ventaja, por loque el uso de los 4 cores es valorado, si te fijas en monohilo le sacas algo de ventaja por esos mhz de mas peroen multihilo lo repasas por los 4 nucleos

    Cobito

    Emulate 6502
    single-threaded scalar 319.5 1.0 604.1 MHz
    Emulate 6502
    multi-threaded scalar 639.0 2.0 1.2 GHz
    Mandelbrot
    single-threaded scalar 194.9 1.0 1.4 Gflops
    Mandelbrot
    multi-threaded scalar 389.4 2.0 2.8 Gflops

    Krampak

    Emulate 6502
    single-threaded scalar 361.9 1.0 684.3 MHz
    Emulate 6502
    multi-threaded scalar 1431.5 4.0 2.7 GHz
    Mandelbrot
    single-threaded scalar 221.6 1.0 1.6 Gflops
    Mandelbrot
    multi-threaded scalar 877.1 4.0 6.2 Gflops

    laverdad es que me gusta este bench rapido, pesa poco y multiplataforma que mas se puede pedir ;D



  • 7


  • 8

    Brutal el E4300 con OC. Creo que con el tiempo me haré con un micro por el estilo. :girl:



  • 9

    Ahí va el mio:

    http://www.geekpatrol.ca/browse/2006/?view&id=14949

    PD:A ver cuando actualizo mi pc :triston:

    Un Saludo!



  • 10

    pues aun asi eres 1º en la clasificacion de el bench bajo linux :)

    editado el primer post y se informa de un fallo del bench cuando se ejecuta bajo windows vista (parece ser que estan trabajando en una version que repare el fallo) :verguen:



  • 11

    Ahi va el mio bajo Kubuntu 6.10 Esta hecho con mil programas abiertos; despues hare una sin programas abiertos a ver lo que canvia :P

    http://www.geekpatrol.ca/browse/2006/?view&id=14959
    http://www.geekpatrol.ca/browse/2006/?view&id=14972
    http://www.geekpatrol.ca/browse/2006/?view&id=14969

    191,8 el mas alto :D

    Saludos!!



  • 12

    Pues a mi me a dado por probarlo asi tal cual, lo tengo en mi configuracion 24/7 a 380x10 1.45v, Ojo que ya lo tengo siempre en full los dos procesadores al estar ejecutando el BOINC y despues sin hay el Azureus haciendo de las suyas.

    EN todo caso todo estando estos programas ejecutandose, me a dado esto: 445
    http://www.geekpatrol.ca/browse/2006/?view&id=14995

    Bye



  • 13

    En el PC de casa, Athlon XP@1900Mhz (9,5x200), 2x512MB RAM, 9600XT (con drivers libres).
    112.5 puntos

    Me ha bajado la puntuación el hecho de que no tengo casi aceleración 3D (no consigo instalar los drivers propietarios de ati) y que tengo otros procesos corriendo (mldonkey). En cuanto pueda, probaré con el sistema recién reiniciado.



  • 14

    Pues aquí va el mío sin OC bajo Debian AMD64, corriendo por debajo el SETI@home:
    http://www.geekpatrol.ca/browse/2006/?view&id=15001
    184,6 puntos, ahora prebo con OC.

    Edito: 234.2 puntos con OC: micro a 2475 MHz y memorias a DDR550 2.5-4-4-8 2T -> http://www.geekpatrol.ca/browse/2006/?view&id=15005



  • 15

    Me quedo cerquita de los dos tops momentáneos de Linux:

    Ubuntu 6.10 32 bits
    Athlon 64 3700+, 1Gb DDR400 OCZ Dual Channel, Geforce 7600GS GDDR3
    (sin software salvo gkrellm, los servicios en background y sin overclock)
    http://www.geekpatrol.ca/browse/2006/?view&id=15006
    182.5 puntos

    Luego pruebo en XP.



  • 16

    Apretando un poco más mi Gentoo:

    http://www.geekpatrol.ca/browse/2006/?view&id=15002

    y de ahí no pasa :( mi viejo hardware ya no da más :triston:

    Un Saludo!



  • 17

    El rank top 10 portátiles no deberia juntarse con el top 10 mac y top 10 linux ? La mayoria de macs van a ser portátiles por lo que no tiene mucho sentido hacer el top 10 portatiles no ? Al igual que muchos linux seguro que tambien estan en portátiles.



  • 18

    Mi Linux es 100% Desktop PC. I creo que el que esta por debajo mio tambien es un Desktop normal.

    Yo lo dejaria tal qual esta; asi se ve claramente que SO rinde mejor en el momento que tengamos Hardware igual.

    Talvez lo que podriamos ahcer es 2 clasificaciones:

    Portatiles: MAC WIN LIN
    Desktop: MAC WIN LIN

    Saludos!



  • 19

    La diferencia entre 32 y 64 bits es importante, por lo menos en Linux.
    20 puntos de diferencia son bastantes puntos:

    fran@FRAN-LINUX:~$ linux32 /home/fran/Geekbench2006-Linux/geekbench
    Geekbench 2006 (build 242). Email geekbench@geekpatrol.ca with feedback.

    System Information
    Geekbench Version: Geekbench 2006 (build 242)
    Geekbench Platform: Linux x86 (32-bit)
    Geekbench Compiler: GCC 4.0.2 20051125 (Red Hat 4.0.2-8)
    OS: Linux 2.6.18-3-amd64 i686
    Model: Linux PC (AMD Athlon™ 64 Processor 3000+)
    Motherboard: Unknown Motherboard
    Processor: AMD Athlon(tm) 64 Processor 3000+
    Processor ID: AuthenticAMD Family 15 Model 31 Stepping 0
    Logical Processor Count: 1
    Physical Processor Count: 1
    Processor Frequency: 2478 MHz
    Bus Frequency: 0 MHz
    Memory: 1003 MB

    Integer Performance
    Emulate 6502
    single-threaded scalar 89.6 (rate: 1.0, result: 169.4 MHz)
    multi-threaded scalar 89.3 (rate: 1.0, result: 168.8 MHz)
    Blowfish
    single-threaded scalar 234.5 (rate: 1.0, result: 96.8 MB/sec)
    multi-threaded scalar 234.3 (rate: 1.0, result: 96.6 MB/sec)
    bzip2 Compress
    single-threaded scalar 192.4 (rate: 1.0, result: 30.0 MB/sec)
    multi-threaded scalar 203.4 (rate: 1.1, result: 31.5 MB/sec)
    bzip2 Decompress
    single-threaded scalar 288.8 (rate: 1.0, result: 107.4 MB/sec)
    multi-threaded scalar 242.0 (rate: 0.8, result: 87.2 MB/sec)

    Floating Point Performance
    Mandelbrot
    single-threaded scalar 155.9 (rate: 1.0, result: 1.1 Gflops)
    multi-threaded scalar 164.5 (rate: 1.1, result: 1.2 Gflops)
    Dot Product
    single-threaded scalar 235.9 (rate: 1.0, result: 1.2 Gflops)
    multi-threaded scalar 234.3 (rate: 1.0, result: 1.2 Gflops)
    single-threaded vector 221.5 (rate: 2.6, result: 3.1 Gflops)
    multi-threaded vector 216.7 (rate: 2.6, result: 3.1 Gflops)
    JPEG Compress
    single-threaded scalar 124.0 (rate: 1.0, result: 11.5 Mpixels/sec)
    multi-threaded scalar 119.2 (rate: 1.0, result: 11.0 Mpixels/sec)
    JPEG Decompress
    single-threaded scalar 116.7 (rate: 1.0, result: 19.4 Mpixels/sec)
    multi-threaded scalar 107.7 (rate: 0.9, result: 17.8 Mpixels/sec)

    Memory Performance
    Read Sequential
    single-threaded scalar 246.8 (rate: 1.0, result: 3.1 GB/sec)
    multi-threaded scalar 252.4 (rate: 0.5, result: 1.5 GB/sec)
    Write Sequential
    single-threaded scalar 299.1 (rate: 1.0, result: 2.3 GB/sec)
    multi-threaded scalar 297.4 (rate: 0.5, result: 1.1 GB/sec)
    Stdlib Allocate
    single-threaded scalar 268.8 (rate: 1.0, result: 9.5 Mallocs/sec)
    multi-threaded scalar 245.1 (rate: 0.9, result: 8.7 Mallocs/sec)
    Stdlib Write
    single-threaded scalar 95.6 (rate: 1.0, result: 2.4 GB/sec)
    multi-threaded scalar 96.5 (rate: 0.9, result: 2.3 GB/sec)
    Stdlib Copy
    single-threaded scalar 130.5 (rate: 1.0, result: 1.4 GB/sec)
    multi-threaded scalar 135.9 (rate: 1.0, result: 1.4 GB/sec)

    Stream Performance
    Stream Copy
    single-threaded scalar 255.0 (rate: 1.0, result: 3.2 GB/sec)
    multi-threaded scalar 252.8 (rate: 1.0, result: 3.2 GB/sec)
    single-threaded vector 236.1 (rate: 1.0, result: 3.2 GB/sec)
    multi-threaded vector 240.0 (rate: 1.0, result: 3.3 GB/sec)
    Stream Scale
    single-threaded scalar 260.8 (rate: 1.0, result: 3.0 GB/sec)
    multi-threaded scalar 267.2 (rate: 1.0, result: 3.1 GB/sec)
    single-threaded vector 243.8 (rate: 1.1, result: 3.3 GB/sec)
    multi-threaded vector 245.4 (rate: 1.1, result: 3.4 GB/sec)
    Stream Add
    single-threaded scalar 264.8 (rate: 1.0, result: 3.4 GB/sec)
    multi-threaded scalar 266.5 (rate: 1.0, result: 3.6 GB/sec)
    single-threaded vector 260.9 (rate: 1.0, result: 3.6 GB/sec)
    multi-threaded vector 262.3 (rate: 1.1, result: 3.7 GB/sec)
    Stream Triad
    single-threaded scalar 276.9 (rate: 1.0, result: 3.6 GB/sec)
    multi-threaded scalar 273.5 (rate: 1.0, result: 3.7 GB/sec)
    single-threaded vector 218.4 (rate: 1.0, result: 3.8 GB/sec)
    multi-threaded vector 211.3 (rate: 1.0, result: 3.8 GB/sec)

    Overall Score: 213.1

    Submit results to geekpatrol.ca? [Y/n]
    Submission failed.

    PD: lo copio porque no me deja subirlo.





Has perdido la conexión. Reconectando a Hardlimit.