-
No se a vosotros, pero a mi el primer enlace me baja a 3.5 Kb/s con un gestor de descargas que baja 4 partes a la vez y el segundo link no funciona.
-
A mí el primero no me iba y el segundo bajó 14Kb y luego se paró, pero por el Torrent en 6m 34seg :sisi: y mi conexión es malilla
La fuente de la noticia original es [H]ard|OCP
-
Con el torrent de Fassou me va a 70-80 kB/s
Con el link en descarga directa a 0'5 kB/s xDDDDDD
Comparar vosotros mismos:p
-
Aunque me parece muy poco, voy a romper el hielo con
1280x1024 / 7900GT stock / 85,1 FPS
-
Descargároslo de aquí: http://dee.cz/lightsmark/Lightsmark2007.1.0.msi
a 100 kbps me va el jodio
-
Pero ese enlace es para la versión 1.0 y la última es la 1.2 :sisi:
-
He probado la versión 1.0 (me daba pereza esperar ) y con el primer equpo de la firma todo sin OC, daba lo siguiente:
@1680x1050 = 64 fps de media.
@1280x1024 = 64 fps de media (curiosamente no varía… :rollani: )
-
Pues acabo de pasarle el test con todo por defecto y da 126,4 FPS
Haber alguien con un Intel core que me parece que este test tira cosa mala de CPU. :sisi:
PD: Y eso que ahora mismo voy con el equipo tocado y tanto la placa base como la ram tiene que irse para RMA en cuanto no me haga falta el PC y termine de grabar unos cuantos DVDses :llorar: . La placa porque solo daba que problemas y BSOD aleatorios que han acabado derivando en que solo funciona un Dimm (todo desde que prove el C&Q :rabieta: ). La RAM porque uno de los módulos se lo llevo por delante el ultimo BSOD (a saber las horas que llevaba colgado el PC). Cuanto menos curioso que no estaba aplicando ningún tipo de OC y sobrevoltaje a las memorias ni al CPU y solo estaba descargando cosas por torrent y Flahsget :rolleyes: .
PD2: Es más las memos estaban por debajo del voltaje que recomienda Crucial. :rollani:
PD3: Esto va en la sección de Benchmarks variados http://www.hardlimit.com/forum/forumdisplay.php?f=30 de modo que nos vamos para allí.
-
Pues hay va mi resultado con la version 1.0. Cuando me baje la 1.2 ya pongo resultados.
CPU @ 2770Mhz x2 // 7900GT @ 555/720 :1280*1024 : 103FPS
Saludos!!
P.D: ya arreglare el primer post, para poner unas directrices, creo yo que seria lo correcto.De momento postear lo que creáis conveniente, y como creáis conveniente, ok?
Incluso, lo mismo hago un ranking pero para que entremos unos cuantos
P.D2: Espinetenbolas, gracias por moverlo a esta sección.
-
Bueno aca mis resultados con la PC de la firma:
134fps @ 1280*1024
-
-
Vaya puntaso el BitLet.org ese Me baja a 310KB/s el animal… y yo que pensaba que en el piso nuevo no llegaba demasiada intensidad de línea.
319FPS a 1680x1050 con la 1.2
Con el micro a solo 3Ghz y las memorias a DDR2 800 5-5-5 (no se que hago así xD)
Si abrís el admin de tareas veréis que usa solo dos cores (aunque siempre al completo).
Editado:
Parece que tira mucho de gráfica, pues subiendo el micro de 3 a 3.33Ghz y las memorias de 400 5-5-5 a 500 cas 4-4-4 solo me ha subido 6 FPS:
326.2FPS
-
:S 67,9 con el de la firma
-
Bueno chicos, haber si os animáis ya a participar Hay una nueva versión 1.3, la puse en el post inicial. Creo que en esta versión soportara las nuevas HD3800.
Venga, que el test es breve e interesante. No es tan largo como los 3Dmark y, según dice, es bastante más fiable.Saludos!!
P.D: además, hay un link de descarga directa que va a toda caña
–---------------
Edito: Ademas, se puede particiar con otra resolucion más: 1024*768. :sisi: -
Con el PC de la firma y la versión 1.3 tal y como se puede ver en el Readme.
-
-
-
-
Con un amd 38002 2000@2400 y mi pedazo de Ati 550 XTX turbocaché :rolleyes: 14,5 a 12801024… no pongo ni fotos para no ser el descojono de todo el foro. A ver si con algo de OC subo algo
-