-
Vaya puntaso el BitLet.org ese Me baja a 310KB/s el animal… y yo que pensaba que en el piso nuevo no llegaba demasiada intensidad de línea.
319FPS a 1680x1050 con la 1.2
Con el micro a solo 3Ghz y las memorias a DDR2 800 5-5-5 (no se que hago así xD)
Si abrís el admin de tareas veréis que usa solo dos cores (aunque siempre al completo).
Editado:
Parece que tira mucho de gráfica, pues subiendo el micro de 3 a 3.33Ghz y las memorias de 400 5-5-5 a 500 cas 4-4-4 solo me ha subido 6 FPS:
326.2FPS
-
:S 67,9 con el de la firma
-
Bueno chicos, haber si os animáis ya a participar Hay una nueva versión 1.3, la puse en el post inicial. Creo que en esta versión soportara las nuevas HD3800.
Venga, que el test es breve e interesante. No es tan largo como los 3Dmark y, según dice, es bastante más fiable.Saludos!!
P.D: además, hay un link de descarga directa que va a toda caña
–---------------
Edito: Ademas, se puede particiar con otra resolucion más: 1024*768. :sisi: -
Con el PC de la firma y la versión 1.3 tal y como se puede ver en el Readme.
-
-
-
-
Con un amd 38002 2000@2400 y mi pedazo de Ati 550 XTX turbocaché :rolleyes: 14,5 a 12801024… no pongo ni fotos para no ser el descojono de todo el foro. A ver si con algo de OC subo algo
-
-
Los que han posteado resultados antes de la versión 1.3, por favor hacerlo
Por cierto, se ve que la CPU no es demasiado importante en este test, eh? Vamos, que prima más la GPU.
2- Xevipiu @ P4 631 3.0Ghz x1 //7900GTO 650/1708(854) : 113.1
3- Fassou @ X2 4200+ 2.750Mhz x2 // 7900GT @ 610/800 : 92.8 FPSUn buen ejemplo, y tal vez una forma de poder ver realmente el rendimiento de un micro, sin demasiadas influencias de otros componentes. Hombre, siempre algo debe influir, pero cuanto menos, mejor.
Saludos!!
-
Los que han posteado resultados antes de la versión 1.3, por favor hacerlo
Por cierto, se ve que la CPU no es demasiado importante en este test, eh? Vamos, que prima más la GPU.
Un buen ejemplo, y tal vez una forma de poder ver realmente el rendimiento de un micro, sin demasiadas influencias de otros componentes. Hombre, siempre algo debe influir, pero cuanto menos, mejor.
Saludos!!
Pues aun busca una targeta de peor rendimiento
-
-
-
-
Santi-Xtre @ E4300 Stock // XFX 8600gt XXX Stock : 183.8 fps 1024768
Santi-Xtre @ E4300 Stock // XFX 8600gt XXX Stock : 132.1 fps 12801024
-
-
Viendo tus resultados krampak me urge de ver como rendiria una 8800gt, veremos si alguien pronto ya puede darnos algun dato de como anda en este test dicha plaquita . Haber si actualizan ese ranking che!!! :muerto:
-
Viendo tus resultados krampak me urge de ver como rendiria una 8800gt, veremos si alguien pronto ya puede darnos algun dato de como anda en este test dicha plaquita . Haber si actualizan ese ranking che!!! :muerto:
Pues una GT rinde un poco menos, le tienes que estirar mucho de core y memos para compensar el ancho de banda menor de la GT.
-
krampak @ QX6850 ES 3,6Ghz // 8800GTX @ 626/2080(1040) : 453.7 FPS (12801024)
krampak @ QX6850 ES 3,6Ghz // 8800GTX @ 626/2080(1040) : 382.6 FPS (16801050)Dios santo! 75 y 87º la GTX! ¿Donde coño la tienes puesta para que este asi de calentita?
Si mi GTX solo hace 56ºfull a 626/2080 y la Ultra a 730/2350 61ºSi el core lo tienes asi, no me puedo imaginar como debe estar su PCB de calentito
-
Es lo que tiene tener el ventilador fijo al 30%. Al 100% baja hacia los 65ºC en carga.