-
Eso dependera de la maquina concreta y del juego concreto tambien, si el sistema en un momento dado no da mas de si esta claro que le da igual tener disco rapido porque no da abasto para leerlo, y si el L4D carga niveles con el sistema saturado de trabajo ningun raid o ssd va a hacer que el bus o el chipset o la ram corran mas.
A mi personalmente si que me ha mejorado sustancialmente la carga de niveles, y el arranque de windows tambien aunque el arranque se ralentiza tambien por otras varias razones, y ademas precisamente en el arranque del array se añade un retraso que antes no existia (en mi caso son dos discos distintos y creo que tarda un pelin mas de lo normal).
El SSD accede mas rapido, no usa el cpu para nada, arranca mas rapido ya que no tiene que poner a girar nada…. a ver si van bajando.
Salu2.
PD: Desfragmenta el disco con algo mejor que la herramienta de windows, y desfragmenta tambien el registro, si no lo hacias antes solo con eso ya vas a notar algo mas de diferencia, el test del hdtune no te detecta el desorden en el disco...
El sistema es un Win7 Ultimate 32Bit limpio, sin antivirus siquiera. No he cogido el cronómetro, asi que mi valoración es subjetiva. Si que desde que escoges usuario y cargas el escritorio es notablemente más rápido, así como arrancar Firefox 3.5 o Steam.
El detonante que me decidió a instalar el Raid eran las largas esperas para cargar las campañas y partidas del L4D (Que no el juego) cosa que ha seguido igual, por lo que el elemento ralentizante no son los discos duros.
Y ya que he soltado esta parrafada os hago unas preguntas;
**- Al arrancar la bios me sale el setup de la controladora raid, el escaneo de los discos conectados y la opción de arranque del programa para configurar el raid, así que lo que ganas en velocidad lo pierdes con creces con la bios ¿No se puede evitar?
-El sensor de temperatura de los discos ya no esta accesible, ni en el raid ni el tercero que tengo para backups. Antes HWMonitor me leia todos, igual que el HD Tune.
-El HDTune me reconoce mi antiguo 7200.11 como ATI 1+0 JBOD ¿Deberia entrar en el programa de configuracion y corregirlo? Temo desmontar el raid si hago algo inadecuado.**
Por cierto, nadie ha posteado un raid 0 con tres discos.
-
El sensor de temperatura se accede a traves de SMART y cuando estan en RAID0 no es posible acceder independientemente a ciertas funciones de cada uno por separado, procura que tengan ventilacion o que no esten encajonados en un rincon de la torre y listo.
… El HDTune me reconoce mi antiguo 7200.11 como ATI 1+0 JBOD ¿Deberia entrar en el programa de configuracion y corregirlo? Temo desmontar el raid si hago algo inadecuado.
...Depende de lo que hayas hecho, si ese 7200.11 aparece normalmente en windows y es accesible eso quiere decir que realmente no hace parte de ningun array. Si en windows te aparece normal solo tienes que asegurarte de que en la bios no le tienes habilitado raid a ese disco.
Pero si el disco no es accesible desde windows ya es otra historia, y si tendrias que acceder a la utilidad de configuracion, informate primero bien y asi lo tendras mas claro y estaras mas seguro.
Encuanto a la utilidad de configuracion del raid que yo sepa no se puede evitar ni simplificar su funcionamiento, en placas muy sofisticadas igual existe mas opciones de configuracion y se pueden evitar algunas comprobaciones, pero no creo.
Lo que si que puedes hacer es tenerlo todo actualizado, que hay si que puede haber beneficio en tiempo de ejecucion.Salu2.
-
**- Al arrancar la bios me sale el setup de la controladora raid, el escaneo de los discos conectados y la opción de arranque del programa para configurar el raid, así que lo que ganas en velocidad lo pierdes con creces con la bios ¿No se puede evitar?
**Bueno, yo también lo veo algo coñazo, pero dependiendo de placas, en algunas tarda muy poco, y en otras un montonazo (servidores)
Pero compensa para muchas cosas, yo día a día lo noto, aunque como todo, hay que tener el mismo cuidado de siempre: desfragmentar, no tener muchas aplicaciones en el inicio, desfragmentar registro, etc.
Una cosa más. Hace poco leí un articulo que analizaban las soluciones para hacer raid’s domesticas, las de Amd, Nvidia e Intel.
Y las comparaban con una profesional, y la que mejor parada salen son las de Intel.Buscare el artículo y si eso lo pongo, pues es interesante. Además, tengo experiencia en mi trabajo con el Intel Matriz Storage, y de momento puedo decir que da buenos resultados y las veces que han fallado los raid he logrado salvar la situación (Raid 1 y en servidores pequeños de empresas).
Saludos.
-
Marca: Seagate
Model (Optional): ST36403223AS / 7200.11
Configuracion: Un Solo disco
Capacidad: 640GB
Cache: 32MB
Interface: SATA 2
RPM: 7200 RPM.Chipset/Controladora placa: Intel P35
Marca: Seagate
Model (Optional): ST31000528AS/ 7200.12
Configuracion: Un Solo disco
Capacidad: 1TB
Cache: 32MB
Interface: SATA 2
RPM: 7200 RPM.Chipset/Controladora placa: Intel P35
Marca: Seagate
Model (Optional): ST31000528AS/ 7200.12
Configuracion: 2 Discos Raid 0
Capacidad: 2TB
Cache: 32MB
Interface: SATA 2
RPM: 7200 RPM.Chipset/Controladora placa: Intel P35
Marca: Seagate
Model (Optional): ST31000528AS/ 7200.12
Configuracion: 3 Discos Raid 5
Capacidad: 2TB
Cache: 32MB
Interface: SATA 2
RPM: 7200 RPM.Chipset/Controladora placa: Intel P35
-
Bueno, yo también lo veo algo coñazo, pero dependiendo de placas, en algunas tarda muy poco, y en otras un montonazo (servidores)
Pero compensa para muchas cosas, yo día a día lo noto, aunque como todo, hay que tener el mismo cuidado de siempre: desfragmentar, no tener muchas aplicaciones en el inicio, desfragmentar registro, etc.
Una cosa más. Hace poco leí un articulo que analizaban las soluciones para hacer raid’s domesticas, las de Amd, Nvidia e Intel.
Y las comparaban con una profesional, y la que mejor parada salen son las de Intel.Buscare el artículo y si eso lo pongo, pues es interesante. Además, tengo experiencia en mi trabajo con el Intel Matriz Storage, y de momento puedo decir que da buenos resultados y las veces que han fallado los raid he logrado salvar la situación (Raid 1 y en servidores pequeños de empresas).
Saludos.
nosotros montamos unos servidores de IBM en el curro (x3650) y con la ultima actualizacion del firmware de la controladora RAID SAS tarda no menos de 2 minutos en reconocer los discos :vayatela:
-
nosotros montamos unos servidores de IBM en el curro (x3650) y con la ultima actualizacion del firmware de la controladora RAID SAS tarda no menos de 2 minutos en reconocer los discos :vayatela:
Joe, en 2 minutos te vas a tomar un cafe a la maquina de la esquina
En fin, dentro de lo que cabe, los servidores no suelen ser maquinas que se las suela reiniciar muchas veces, salvo que su mision, o por alguna razon se requiera.
Yo los que veo y toqueteo (poco, que no soy un experto), son servidores modestos :risitas:
-
algun ssd por aqui???
-
Un par en la primera página. Krampak con el Falcon y yo.
-
Joe, en 2 minutos te vas a tomar un cafe a la maquina de la esquina
En fin, dentro de lo que cabe, los servidores no suelen ser maquinas que se las suela reiniciar muchas veces, salvo que su mision, o por alguna razon se requiera.
Yo los que veo y toqueteo (poco, que no soy un experto), son servidores modestos :risitas:
a mi me desespera. Lo largo que son 2 minutos plantado delante de la consola con el cursor dando vueltas…
:vayatela::vayatela: -
me gustan sobre todo el de krampak pero no me sobra un pulmon o un riñon ;D
-
a mi me desespera. Lo largo que son 2 minutos plantado delante de la consola con el cursor dando vueltas…
:vayatela::vayatela:Si, la verdad es que un par de minutos se pueden hacer eternos, sobre todo cuando tienes prisa por ver si funciona lo que estas haciendo, es lo peor, esas esperas…
SEDG.RaVeN, paciencia amigo, cuando bajen (que bajaran),te montas un raid 0 brutal.
-
Si, la verdad es que un par de minutos se pueden hacer eternos, sobre todo cuando tienes prisa por ver si funciona lo que estas haciendo, es lo peor, esas esperas…
SEDG.RaVeN, paciencia amigo, cuando bajen (que bajaran),te montas un raid 0 brutal.
Creo que aun falta para eso. Primero deben bajar los SSD luego salir el sata III y despues esperar a que bajen las placas SATA III junto a los discos que lo usen xD
-
Creo que aun falta para eso. Primero deben bajar los SSD luego salir el sata III y despues esperar a que bajen las placas SATA III junto a los discos que lo usen xD
Si verdad, merece mas la pena esperar a que llegue ese momento, una vez que los SSD se bajen del burro ya iran bajando incluidos los mas rapidos.
Salu2.
-
El SATA3 ya está listo para su salida y discos con el estándar también, falta que le den el pistoletazo y sobre todo que los discos actuales empiecen a aumentar de rendimiento porque teóricamente, en discos magnéticos, aun podríamos estar usando SATA1 sin notarlo.
-
El SATA3 ya está listo para su salida y discos con el estándar también, falta que le den el pistoletazo y sobre todo que los discos actuales empiecen a aumentar de rendimiento porque teóricamente, en discos magnéticos, aun podríamos estar usando SATA1 sin notarlo.
Tu mismo lo has dejado implicito en tu texto. En los discos magneticos no hace falta el SATA III, por eso primero debe bajar el SSD y luego masificar el SATA III porque sinos no sirve de nada.
De momento no les interesa… y los discos con el estandar estan en unos precios un poco por encima de los que usan el SATA II -
No sirve de nada par ti ni para mi, pero para Seagate, Hitachi, Western, etc. sirve bastante
En realidad ni para los SSD tiene utilidad, por ahora no suelen pasar de 300MB/s, y siempre puedes usar varios canales SATA para un mismo disco… etc. Pero bueno en el momento que un disco quiera montar SATA3 puede hacerlo y creo que ya habrá cierto stock de controladoras y demás, simplemente aun no hay demanda.
-
Habra que comprarse otra placa? T_T
Almenos los discos seran retrocompatibles(¿?) o son las controladoras las que son retrocompatibles?
(yo casi lo veo al mismo tiempo que el USB 3.0, nos sacan todos los estandares terceros a la vez :risitas: )
-
SATA siempre es retrocompatible, y las controladoras tampoco son tan caras, todo depende de lo que te haya costado la placa y las ganas que tengas de cambiarla
El USB 3.0 lo va a tener complicado, está muy arraigado el 2.0 y el FW400/800 (en temas de video). No se, imagino que las cosas se quedarán dentro de unos años como hasta ahora pero en versión USB3 vs FW3200.
-
SATA siempre es retrocompatible, y las controladoras tampoco son tan caras, todo depende de lo que te haya costado la placa y las ganas que tengas de cambiarla
El USB 3.0 lo va a tener complicado, está muy arraigado el 2.0 y el FW400/800 (en temas de video). No se, imagino que las cosas se quedarán dentro de unos años como hasta ahora pero en versión USB3 vs FW3200.
Todo sin contar si el eSata se pone las pilas, que de momento funciona muy bien en discos externos.
Pues habra que comprarse una controladora porque con lo que cuestan las placas de i7 espero que me dure un buen tiempo.PD: Sorry por el offtopic (mas o menos)
-
El eSATA es un SATA con un par de implementaciones, es exclusivo para discos duros, está muy bien porque es barato y sencillo pero que la alimentación vaya aparte lo mata. Yo cuando llevo un disco portátil no quiero tener que cargar con un cargador o tener que usar un cable de alimentación extra, tampoco entiendo que tenga que usar 2 tomas USB para poder usar un modem HSDPA, usando un FW800 puedes alimentar un disco de 3.5", un módem o una cámara mientras la controlas dejando un trafico bidireccional fluido.
Ahora USB 3.0 pasa a ser un doble par trenzado como FireWire, aunque FW3200 promete una eficacia muy alta en transferencia y con distancias muy largas en cable y también es retrocompatible. Va a ser una lucha interesante.
