Banco de pruebas Hardlimit

Xevipiu

Te subidos los primeros resultados de un 3570k pata negra, a solo 5Ghz a 1.33v

Xevipiu

EL joputa no tiene bastante! Se calienta una mierda, cosa que ni tiene lapping, y aun menos delid

alt text

Xevipiu

Otro más, un 3770k muy decente por agua

![alt text]( 0_1546454490779_706c60b5-2947-4c4e-a831-7364f4a49766-imatge.png image url)

cobito

Hace un par de días, @krampak nos trajo un micro de AMD que el próximo verano cumplirá 8 años. Es una APU Bobcat portátil (destinada más bien a netbooks).

El procesador no es gran cosa. Lo más cercano que se ha encontrado es un Core Duo (sin el 2) del que ni siquiera he encontrado fecha de lanzamiento. Resumiendo, tiene dos núcleos a 1.6GHz con un TDP relativamente alto de 18W.

Y ahí me voy a quedar porque la verdad es empiezo escribiendo esto con cierta animadversión por esa arquitectura. Tengo un AMD C-60 (el hermano pequeño del E-450) que básicamente son idénticos sólo que la serie C corre unos MHz más lento. Hablando rápido y claro, ha sido el peor procesador que he probado nunca. El netbook que lo trae debía reemplazar un Atom N450 (considerablemente más viejo y con un sólo núcleo) y a pesar de que en ciertos sitios se decía que aumentaba un 50% el rendimiento con respecto al Atom reduciendo el consumo, la realidad es que su rendimiento es hastiante. Y eso que este PC se ha usado exclusivamente para manejar una hoja de Calc bastante sencilla y el navegador web sobre Linux.

Lo curioso (y es algo que me resulta bastante molesto) es que en Windows 7 funciona razonablemente (dentro de lo que cabe si se compara con Linux). Pero en Linux es completamente horrible. Ahora eso sí, la batería duraba más del doble.

garfield

@xevipiu dijo en Banco de pruebas Hardlimit:

ttps://es.aliexpress.com/item/Hielo-CPU-abridor-abierto-Protector-de-la-cubierta-de-Delid-morir-para-LGA115X-para-Intel-CPU/32858889426.html?cv=47843&af=358162&aff_platform=aaf&mall_affr=pr3&cpt=1542529725642&afref=&sk=VnYZvQVf&aff_trace_key=86aa289337064a34a537bd7912d68b2c-1542529725642-07505-VnYZvQVf&dp=d4c6ba8922752d89b0d23ffbe9212627&terminal_id=9e40d863efaf4ff0af0090ace35179df]Directe Direct en Aliexpress serie 4/5/6/7/8/

Xevipiu, me estaba dando algo mientras le hacias el lapping al i9. Pero tengo varias preguntas:
¿Dónde trabajas para poder medir con esa presición la altura del die?
¿Cómo sabes que has perdido algún transistor?

200 micros, que pasada... y yo no tengo tiempo pa na

cobito

@krampak nos vuelve a traer un nuevo micro. Esta vez es un Pentium 4415U, lo que es un Kaby Lake de hace dos años.

Con los típicos 15W TDP de la serie U, los 2 núcleos con HT y 2 Mb de caché L3, es un micro comedido destinado a portátiles de oficina. Su rendimiento no destaca del resto de modelos portátiles y está a la par del i3-6100U, un modelo supuestamente superior un par de años más viejo.

Y es que al final si no hay grandes cambios en los CPI, el TDP se restringe a esos 15W y el ancho de puerta no lo reducen de los 14nm, nos encontramos con CPUs que en esencia han estado ofreciendo prácticamente lo mismo en los últimos años. Al final, las características de ese Pentium son un calco de las del i3-6100U exceptuando el mega extra de caché del i3. Ahora bien, también es cierto que si vemos la lista de procesadores similares al Pentium, para encontrar rendimientos similares en generaciones anteriores, hay que ir subiendo de gama. Así que supongo que eso sí se ha avanzado.

krampak

@cobito dijo en Banco de pruebas Hardlimit:

@krampak nos vuelve a traer un nuevo micro. Esta vez es un Pentium 4415U, lo que es un Kaby Lake de hace dos años.

Con los típicos 15W TDP de la serie U, los 2 núcleos con HT y 2 Mb de caché L3, es un micro comedido destinado a portátiles de oficina. Su rendimiento no destaca del resto de modelos portátiles y está a la par del i3-6100U, un modelo supuestamente superior un par de años más viejo.

Y es que al final si no hay grandes cambios en los CPI, el TDP se restringe a esos 15W y el ancho de puerta no lo reducen de los 14nm, nos encontramos con CPUs que en esencia han estado ofreciendo prácticamente lo mismo en los últimos años. Al final, las características de ese Pentium son un calco de las del i3-6100U exceptuando el mega extra de caché del i3. Ahora bien, también es cierto que si vemos la lista de procesadores similares al Pentium, para encontrar rendimientos similares en generaciones anteriores, hay que ir subiendo de gama. Así que supongo que eso sí se ha avanzado.

Precisamente es de unos NUC que montamos que suelen venir con el i3-6100U, lo que estos me han llegado con estos 4415U.

cobito

@rul3s y @JuezDred nos traen un Zen+ de hace 10 meses. Se trata de un Ryzen 5 2600.

En resumidas cuentas, es un procesador con 6 núcleos y SMT que corre a 3.9Ghz y disipa 65W. El procesador más cercano es un i5-8500. Ambos rinden igual en multihilo aunque en monohilo, el Coffe Lake le saca una ventaja apreciable al Zen+, siendo ambos más o menos la misma fecha. Como es de esperar, el SMT ayuda bastante en este caso ya que a una frecuencia un 12% inferior que el Intel, consigue igualar el rendimiento en multihilo. Básicamente, ambas arquitecturas parecen estar muy a la par y obtienen un rendimiento por MHz similar, al igual que ambas obtienen una puntuación similar en eficiencia (rendimiento/TDP).

Desafortunadamente, no hay datos en modo 0, donde AMD suele sacar mejores puntuaciones (al menor en Zen sin el +). El AMD más parecido del que tenemos datos es un Ryzen 5 1600X. En este caso, en multihilo el Zen+ le saca una ventaja nada despreciable, aunque en monohilo ambos son básicamente lo mismo. Teniendo en cuenta que el Zen+ corre a una frecuencia algo inteferior y tiene un TDP de 30W menos, parece que ahí ha habido una mejora importante entre generaciones.

cobito

Hace unos días subí los resultados de un PC industrial Skylake. Lleva un Celeron G3900TE con dos núcleos a 2.3GHz. El rendimiento en general es bastante justo y supongo que es suficiente para tareas como ofimática. Siendo un ordenador sin ventiladores, me sorprende que este modelo en concreto tenga un TDP de 35W cuando la serie U es de sólo 15W. Con lo que cuesta el cacharro no entiendo este racaneo. Pero en fin, su rendimiento al final resulta que es comparable a la serie U precisamente, siendo el más parecido un i3-6100U. Nada especialmente destacable de esta CPU.

Por otra parte, un tal @ignacio00 ha subido el resultado de un AMD FX de la época de los Piledriver. Como punto a favor, ha pasado el test AVX, por lo que al menos tiene un set decente. Por contra, para ser un micro a casi 4GHz, con 6 núcleos y un TDP de nada menos que 95W, resulta ser comparable a procesadores portátiles del montón de Intel como el i3-6006U.

krampak

He subido otra variante de los NUC de HP que nos llegan. Despues de pasar del 6100U al 4415U ahora nos vienen con un 7130U. Creo que había algun proceso de Windows dando por poco la vara, pero el resultado es bastante acorde con los anteriores.

cobito

@krampak Aquí está la ficha.

Parece que esta vez sí supone algo de mejora porque las diferencias entre el 6100U y el 4415U son imperceptibles. No es que sea un gran avance, pero al menos ya no sale en la lista de micros similares como el más parecido. Con esta actualización que os han hecho, hay una mejora de entre el 15 y el 25% dependiendo del la cantidad de hilos y el modo, lo cual es bastante viendo los tiempos que corren.

En general, el procesador no está mal teniendo en cuenta que es un "i3 U". Me sorprende que en monohilo saque el mismo rendimiento que un i7-4720HQ, que es sólo dos años más viejo y que con el doble de núcleos, tiene un TDP tres veces mayor.

cobito

Este fin de semana, @krampak nos ha traído un nuevo micro portátil a nuestra base de datos: un Core 2 Duo T6600.

Este procesador cumplió una década a principios de años. Su rendimiento es comparable a procesadores de la época como el célebre Core 2 Duo E6600. Pero no sale nada parecido ni remotamente actual.

El micro exótico más parecido es un Xeon E5504, que tiene el mismo rendimiento en monohilo y que con el doble de núcleos obtiene el doble de rendimiento. Ahora eso sí, con un TDP 2.5 veces superior. En ese Xeon parece que ni el doble de caché con respecto al Core 2 Duo T6600 parece ayudar. Y lo más curioso es que ambos están separados sólo por 3 meses. O el Core 2 Duo salió muy bueno o ese Xeon no anda ni marcha atrás.

A parte de eso, nada más que destacar.

krampak

Buenas @cobito

Estoy intentando pasar el bench en un Windows Server 2008 Standard (no R2) y me peta al darle a empezar. Iba a añadir un Xeon E3-1230v5 que no está en la BDD.

Firma con problemas:
Nombre del evento de problema: APPCRASH
Nombre de la aplicación: hlbm-launcher.exe
Versión de la aplicación: 0.0.0.0
Marca de tiempo de la aplicación: 5a23e342
Nombre del módulo con errores: hlbm-launcher.exe
Versión del módulo con errores: 0.0.0.0
Marca de tiempo del módulo con errores: 5a23e342
Código de excepción: c000001d
Desplazamiento de excepción: 0001f3d6
Versión del sistema operativo: 6.0.6003.2.2.0.272.7
Id. de configuración regional: 3082
Información adicional 1: fd00
Información adicional 2: ea6f5fe8924aaa756324d57f87834160
Información adicional 3: fd00
Información adicional 4: ea6f5fe8924aaa756324d57f87834160

Lea nuestra declaración de privacidad:
http://go.microsoft.com/fwlink/?linkid=50163&clcid=0x0c0a

El visor de eventos de Windows no dice mucho más:

Aplicación con errores hlbm-launcher.exe, versión 0.0.0.0, marca de hora 0x5a23e2fc, módulo con errores hlbm-launcher.exe, versión 0.0.0.0, marca de tiempo 0x5a23e2fc, código de excepción 0xc000001d, desplazamiento con errores 0x0001e426, Id. de proceso 0x25c0, hora de inicio de la aplicación 0x01d5107e91a938aa.

cobito

@krampak Pues sí que es raro el error ese. Se supone que ese Windows usa el mismo kernel que Windows Vista aunque también es verdad que por debajo de Windows 7 no he probado todos los componentes del banco de pruebas. Y siendo sincero, ahora no recuerdo qué hacía exactamente el launcher. Estos días voy a estar fuera pero cuando vuelva le echaré un vistazo aunque sea por curiosidad de saber qué pasa ahí.

cobito

@krampak Hoy he podido revisar el código fuente. El launcher lo único que hace es detectar que el modo seleccionable es ejecutable por el procesador. Si hay un error manda una señal a la ventana para que muestre error. En caso contrario, lanza la ejecución del banco de pruebas. Es decir, que a primera vista parece que la CPU no cuenta con el repertorio seleccionado. En condiciones normales, si no es compatible, debería aparecer un mensaje de error en la ventana pero parece que Windows 2008 gestiona el tema de otra forma.

En principio, el fallo viene de que se han intentado ejecutar µinstrucciones que ese Xeon no entiende. ¿Intentaste ejecutarlo en modo 0? Veo que ese modelo de Xeon tiene soporte para AVX2 pero no creo que el núcleo NT 6.0 soporte algo más allá de SSE3. Leyendo un poco por ahí, parece que hace falta la R2 para poder acceder al repertorio vectorial. Así que ahí debe estar el problema. Y de hecho, puede que esa sea la razón por la que el error no se está mostrando de una forma normal (nunca había probado a ejecutar la versión gráfica en un Windows tan antiguo).

En otro orden de cosas (y con disculpas por el retraso; esta semana no daba para más), tenemos nuevos micros.

Hace más de una semana, @garfield trajo un i7-8750H con 6 núcleos, HT y un TDP de 45W. Hoy @rul3s nos ha traído el que parece su hermano gemelo de AMD: un Ryzen 5 2600X. No sé si se habrán puesto de acuerdo qué, pero este también tiene 6 núcleos, viene con SMT y fue lanzado al mercado el mismo mes y año que el i7 de garfield.

Como parece que la portada está un poco triste, voy a publicar la mini-comparativa allí.

krampak

@cobito dijo en Banco de pruebas Hardlimit:

@krampak Hoy he podido revisar el código fuente. El launcher lo único que hace es detectar que el modo seleccionable es ejecutable por el procesador. Si hay un error manda una señal a la ventana para que muestre error. En caso contrario, lanza la ejecución del banco de pruebas. Es decir, que a primera vista parece que la CPU no cuenta con el repertorio seleccionado. En condiciones normales, si no es compatible, debería aparecer un mensaje de error en la ventana pero parece que Windows 2008 gestiona el tema de otra forma.

En principio, el fallo viene de que se han intentado ejecutar µinstrucciones que ese Xeon no entiende. ¿Intentaste ejecutarlo en modo 0? Veo que ese modelo de Xeon tiene soporte para AVX2 pero no creo que el núcleo NT 6.0 soporte algo más allá de SSE3. Leyendo un poco por ahí, parece que hace falta la R2 para poder acceder al repertorio vectorial. Así que ahí debe estar el problema. Y de hecho, puede que esa sea la razón por la que el error no se está mostrando de una forma normal (nunca había probado a ejecutar la versión gráfica en un Windows tan antiguo).

En otro orden de cosas (y con disculpas por el retraso; esta semana no daba para más), tenemos nuevos micros.

Hace más de una semana, @garfield trajo un i7-8750H con 6 núcleos, HT y un TDP de 45W. Hoy @rul3s nos ha traído el que parece su hermano gemelo de AMD: un Ryzen 5 2600X. No sé si se habrán puesto de acuerdo qué, pero este también tiene 6 núcleos, viene con SMT y fue lanzado al mercado el mismo mes y año que el i7 de garfield.

Como parece que la portada está un poco triste, voy a publicar la mini-comparativa allí.

Tienes razón, en SS3 funciona. En AVX y AVX2 peta